是不是要看一下那个什么公司生产的那个超大个头的 GPU ？看看那个会不会成为当前 GPU 的威胁，据说跑 AI 超快。

这个好。彻底流通起来了：持有 v 币可以积累铜币，铜币可随时换取 AI 额度。

软件本身不值钱，但会不会「软件发现」、「软件评测」、「软件二次开发」、「软件 API 」变得更值钱？
为什么呢？
独立开发三件套的 TODO 软件，市场不小吧，养活了不少 TODO 软件。但现在有了 AI ，按理说，每个人都可以自己开发一套了，对吧？但是，每个人自己开发一套，一个问题是，需要花费 token ，需要花费时间，花不了多少钱但那也是钱，如果有人已经开发好了，并且满足你的需求，那他的定价肯定更便宜，因为他同样跟你一样开发一套软件，但可以卖出去 N 份，每份的价格就可以很低，薄利多销。你可能会担心，自己的需求比较特殊，现有市面上的软件都不满足，那如果有一套现成的软件供你定制，是不是就不用从头开发了？比如你可以基于 Things 或者 OmniFocus ，让你的专属 Agent 帮你符合自己需求的，站在巨人的肩膀上，成本更低。

上面说的这些降低成本的方法，其实都是在说，规模效应可以让软件开发者仍然能活下去，虽然单个软件利润很薄，但是可以分发给众多同好，而且可以用 AI 批量开发，以量取胜。不过前提是，「软件发现」的成本要压到足够低，这不由的让人想到了现在的抖音，抖音作为一个中间撮合渠道，它主打的就是它的推荐算法，这算法每秒可以批量推荐几亿个视频，还是恰好符合喜好和需求的，神不神奇，就这种低营销成本，才促成了自媒体的繁荣。未来的软件会不会也是这样呢？软件要触达用户，而且不仅是要触达，还要触达那些与自己需求最符合的用户，然后在这个基础上可以定制。这就跟现在的抖音推荐完全一样了。也就是一个基于自动化推荐的、可以定制的、可以组合 API 开发的软件生态。也就是说，如果为每个人挑选符合其需求的软件的成本很低，那就没有必要每个人从头 vibe coding 了，耗时又耗力。

所以这里可能有一个亿万规模的商机：「自动发现符合需求的软件」。

@Sawyerhou 这一个例子你能解释通，我就信服你的奇谈怪论。可别说这是特例。

@Sawyerhou #37 真是越来越奇谈怪论了，你先是把投机跟提供流动性划等号，现在又把经济跟投机造成的泡沫划等号了。那拿众所众知的郁金香泡沫来说，这些投机带来的泡沫，它到底带来了什么流动性？带来了什么价值？它带来的除了财富的转移，还有什么呢？真是一点常识都不要了啊。

@BillBan
没错，股市本身就是带赌场性质的，每一步决策，大家都是在看基本面，看财报，看数据，不就是在赌吗？凭什么觉得自己强呢？每一步，都有一个赢的概率，这就是醉汉游走/随机游走，意思是一个醉汉这一步有一个概率往左走，下一步有一个概率往右走，李永乐老师专门讲过的，在输赢 50%的概率下，散户肯定会输，60%赢面也会输，70%赢面也会输，80%也会输，左不过早晚的事。何况，我不相信有几个散户有那么多精力去研究这个东西来提高胜率，你能比得过机构吗，国外为什么都是机构投资者呢？

你的开篇给我的印象就是，坏醋了，我受不了了，怎么办？然后又一举扎进去。一年爆赚 100 万。就你这个挣钱速度，亏钱肯定也是这么快。没跑儿。就是这么确定和肯定的事情。这还要看你的知识储备到底有多少。没有多少的话，连平均收益也到不了，就醉汉游走到资产清仓归零的边儿上了。

@Sawyerhou
我没说投机一丁点价值也不会产生，就像赌博也能带动点消费，泡沫也会留下那么点价值。你反驳错了点！
我反驳的是，「认为投机挣的钱就是它产生的价值」，却不知道，赌博得来的终究会还回去。没有例外。
假如说，楼主的赌博收益起起伏伏，最终平均为自己带来了 10%的收益（而不是现在的 50%），这算是社会对它贡献出的流动性的价值回报了吧？如果早知道这样，那它为什么还要全职做这件事呢？根本原因还在于，它认为现在那 50%收益是它的本事所得。这就是我反驳的点。

你讨论的什么宏观价值，最后还是体现在投资者的平均收益上，这是市场对这种行为给出的价值肯定。我说楼主在赌博也恰恰是基于这个平均收益。至于你拿计划经济来论证泡沫有价值，是不是倒退的太多了？少了楼主这种投机者造成的泡沫，还是能拉动产业，而且还是健康的拉动。

看到还有人为这种赌博行为辩护的，甚至把投机价值论搬出来了。其实仅仅需要一点常识就可以反驳：

1. 一桌人赌博，有人赢了几万，就有人输几万，那能说赢的这些人创造了这几万块钱对应的价值吗？扯淡吗这不是，别忘了这些钱都是其他人输掉的。市场给出了实际的价值：零和！！

2. 有人说投资市场不一样，有什么不一样呢？假如我看着一根 K 线，做多，你看着相同的 K 线，买空。多空相抵，我赢你输，难道这就能说我创造了这么多价值？还是说我们帮助市场发现了价格？或者平抑了市场的价格波动？按照这种说法，所有的泡沫，包括郁金香泡沫，房地产泡沫，从开始的泡沫高估，到最后的重重摔破，财富从某些倒霉蛋手里转移到赌赢的人手里，这也算是为价格的发现作出贡献了？那它创造了多少价值呢，不还是零和吗？！市场仍然给出了实际的价值：输+赢=零！！

3. 投资当然有发现价格、提供流动性等作用，关键是它的限度就是市场的（潜在）增长速度。GDP 年均增长 5%却幻想从市场中分得 100%的收益率，那多出的 95%收益，无论是向别人借的，还是向未来借的，都会还回去！这种情况下抱着投机的心态去投资，再来 1 万个投机的人也一样，丁点价值也不会有，说不定会更放大市场的波动。

最可怕的是没有这些基本常识，却把赢钱当作是自己的本事，等到输的那天不知道要怪谁呢。

是在说不停的改稿吗？

每当我看到这样的帖子，都忍不住想呛几句：赌博赢了的人也要分享「胜利经验」了？
虽然炒股不完全是赌博，但我觉得「脱离社会」这词并不是帽子。说这词的人起码有最基本的常识：是劳动创造价值，而不是整天盯着数字赌博能创造价值，特别是赌赢了还沾沾自喜以为有本事的。

都是 20 美元的价格，
额度的话，OpenAI 订阅大概是 20 倍额度（ 400 美元），Cursor 大概 10 倍以上的额度。
智能的话，Cursor 里面可选的模型多，Fable 级别的模型有 2 倍左右的额度，另外 8 倍以上的额度是 grok4.6 等自家模型。

是不是比双 DGX Spark 要强？

想省钱您就费点心：用 SOL 规划好，Luna 去执行。

Luna 便宜大碗，开 high/xhigh ，能力没那么不堪。
这是 Cursor 的 bench： https://cursor.com/cn/cursorbench
根据问题难度，选择 SOL 的思考强度：high 性价比高，xhigh 解决很困难的问题。

是啊，和 AI 异步协作开发，一卡一顿的感觉真不好受。所以我怀疑那些当老板的，是不是从来不会进入心流，每天都要开会、处理繁杂的事务。

DeepSeek 自部署可以 1 年左右就回本，但要跑满负载，单纯编程肯定跑不满。
而且，考虑到各大厂的订阅套餐非常便宜，一般比 API 价格便宜 10x~20x 倍，订阅够用的话肯定订阅划算：
https://v2ex.com/t/1235609#r_17991716

@stardust21 #40 楼主的语气和用词表达，多年以后，产品经理的时代，明显是在说 AI 会把程序员淘汰，而不会淘汰做产品的，明显不是在说这三五年，而是多年以后盖棺论定的时候。楼主还以为自己在岸上呢。