V2EX › sillydaddy 的所有回复 › 第 2 页 / 共 162 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

For Existing Member Sign In

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 162

❮

❯

8 天前

回复了 andyJado 创建的主题 › 晒晒更健康 › 快了我晕，慢了我恼，我爱 40 头啃每秒

不要拉仇恨而要结善缘，两台 DGX 送我玩一玩。

8 天前

回复了 maybe0410 创建的主题 › 人工智能 › AGI 前夜期待 GPT6 的表现

@maolon GPT Sol 好像之前的分数 8%左右也是用的 ARC-AGI 的官方 harness ，而这次的 Astra 是 62%。Opus 的分数 30%好像也是吧。
不过不管了，看到 X 上有玩过 ARC-AGI-3 的人说“真的感受到 AGI 来临了”，我准备再去玩一下 ARC-AGI-3 的题目了，上次就玩了第 1 个，好像是越到后面，题目越难： /t/1189306

8 天前

回复了 qwei 创建的主题 › 程序员 › 昨晚 ChatGPT、Claude、Grok 集体宕机，今天 GPT-6 就来了？

@383394544 分析的有道理。如果不是共同的底层故障，那应该就是你假设的这样，否则也太巧合了。

8 天前

回复了 maybe0410 创建的主题 › 人工智能 › AGI 前夜期待 GPT6 的表现

@maolon 这么说不太公允：
62%是每次 API 调用，只允许大模型记笔记，下一轮喂给它的只有题目和之前记的笔记。
99%是允许多轮之间保留模型内部的推理 token 。我们平时用的 Agent 都是这种模式。还有包括上下文会自动压缩，也是允许的。
换句话说，99%完全就是我们平时使用 Agent 的模式。
而 62%是失忆症的模式，有点像电影《记住》（ Remember ，2015 ），每次睡醒都会忘记之前的事，只有纸条上的谜题和记下的线索。

8 天前

回复了 voidGhost 创建的主题 › OpenAI › OpenAI 发布 GPT-6 Astra 并宣告「欢迎来到 AGI 时代」，评测全面登顶

ARC-AGI-3 得分 99.9% ？看来第三版 ARC-AGI 没什么用啊： /t/1189306

9 天前

回复了 haodudecao 创建的主题 › 投资 › 看到大家分享的炒股经历，有亏有赚。但是这个节点叫投资，炒股不属于投资

@geese1028 为什么说 10%中 9%是投机所得呢？因为你做长线，看价值增长的话，它就是 1%啊，你如果盈利了 10%，那肯定就是做短线了，买入卖出。这就是那 9%的来源啊。

9 天前

回复了 haodudecao 创建的主题 › 投资 › 看到大家分享的炒股经历，有亏有赚。但是这个节点叫投资，炒股不属于投资

@geese1028 我再举例子吧：我 10 块的时候买入了一张，然后涨涨跌跌，后面一直跌，跌到了 5 块，我怕它还一直跌下去，所以卖出去止损了。这不能说没有人亏损吧？我亏的被其他人赚去了。这些人，除了赚取每年 1%的正常增长，还赚取了我亏的，以致于它们的收益到了每年 10%。这部分就是投机的收益所得。
你可能说，我的意志不坚定，不看好 xx ，但是无论你怎么看好，你还是从我这里赚得的，而不是共赢的。这就是我的观点，投机就是我赢你输。

9 天前

回复了 haodudecao 创建的主题 › 投资 › 看到大家分享的炒股经历，有亏有赚。但是这个节点叫投资，炒股不属于投资

@geese1028 你一直在纠结交易是自愿发生的，所以是双赢的。这在交易的瞬间是的，但是交易完成后呢？手里的证券一直在亏损，这是交易无法挽回的吧？所以，你说交易时说双赢的，从经济学上没问题，但这不妨碍两次交易（买入和卖出）的中间过程中，效用的减少，对吧？原来我 10 块买入，到 5 块时止损卖出。虽然 2 次交易，我都是自愿的，但我还是亏了 5 块。有亏就有赢，零和博弈，没毛病啊。

9 天前

回复了 haodudecao 创建的主题 › 投资 › 看到大家分享的炒股经历，有亏有赚。但是这个节点叫投资，炒股不属于投资

做这么一个思想实验吧：股价初始是 10 元，每年涨 1%，1 年后涨到 10.1 元，按理说每个持有人平均盈利 1%，如果有人盈利了 10%，那多出来的 9%哪里来的呢？这超额的收益是不是从亏损的人那里得来的呢？这是守恒的啊，你不能凭空变出来，共赢的就是那 1%而已。你买入了证券后，它的效用是在随着价格变的。你说的「证券的效用是，对公司未来收益的分配权」并没有发生啊，如果你说未来的时点再看盈亏，到那一时刻（比如 2 年后）你盈利 10%，那还是对应了有人亏了啊，因为 3 年总共的盈利就是 3%。

赌博也是自由人的自由意志啊，不妨碍有赢就必有输啊。赌徒也可以期望靠着 1 块钱翻成 100 ，能说 1 块钱是 100 块钱的效用吗？

9 天前

回复了 haodudecao 创建的主题 › 投资 › 看到大家分享的炒股经历，有亏有赚。但是这个节点叫投资，炒股不属于投资

@geese1028 你说的例子应该是：卖家把自家的鸡蛋卖给想吃鸡蛋的人，他们按照自己的自我意志，完成了自认为利益最大化的交易。这里他们获得各自的效用：卖家认为手里的鸡蛋🥚不如钱💰的效用大，所以他交换。而买家认为手里钱💰的效用不如鸡蛋🥚的价值大，所以他也交换。他们 2 个都获得了更多的价值（效用）。这是双赢。也是经济学里最基本的常识。你举例的证券，它们的效用恰恰就是它们的价格，看 K 线玩的人肯定是一输一赢，不存在什么双赢。

9 天前

回复了 haodudecao 创建的主题 › 投资 › 看到大家分享的炒股经历，有亏有赚。但是这个节点叫投资，炒股不属于投资

@geese1028 啥意思，没看懂。你的意思是你手里拿着一张证券，买入时花了 10 元，现价 5 元，账面亏了，但自己还认为它值 15 元，还把它当宝贝，认为它未来肯定涨到 15 元是吗？我没看懂你在说啥。如果是我刚才解释的意思，那关键是你账面就是亏损的啊。你的这张证券的唯一效用，就是它的价值本身。它既不可以吃，也不可以玩。什么叫利益最大化？你还能把亏损的证券，玩出别的花样吗？我实在没理解你的意思。亏了就是亏了啊。

9 天前

回复了 haodudecao 创建的主题 › 投资 › 看到大家分享的炒股经历，有亏有赚。但是这个节点叫投资，炒股不属于投资

@geese1028 你们挣的钱，是来自别人输的钱！就是这个意思。交易当时看不出来，事后还看不出来吗？

9 天前

回复了 haodudecao 创建的主题 › 投资 › 看到大家分享的炒股经历，有亏有赚。但是这个节点叫投资，炒股不属于投资

@geese1028 所有看什么 K 线看支撑乱七八糟的，全部都是投机，没有例外（除了你们提供的那点流动性的价值）。最后你俩肯定有一输有一赢啊，难道都会赢吗？你俩都会赢的话，那就是第三个人会输。有那么难理解吗？

9 天前

回复了 haodudecao 创建的主题 › 投资 › 看到大家分享的炒股经历，有亏有赚。但是这个节点叫投资，炒股不属于投资

正和的就是投资，零和的就是投机：简单来说，你挣的钱来自共赢盈利就是投资，你挣的钱来自其他人输掉的就是投机。

这也是为什么长线投资、指数基金往往被视为投资，它们的盈利来自经济增长本身，而短线交易都被视为投机，挣的恰恰是别人输掉的钱。

9 天前

回复了 haodudecao 创建的主题 › 投资 › 看到大家分享的炒股经历，有亏有赚。但是这个节点叫投资，炒股不属于投资

投资和投机确实很容易迷惑人，让人要么以为都是「基于概率的赌博」，都只不过是「挣钱的手段」！

但这显然违背常识！我投资朋友的饭店赔了，或者赌博输了，只要稍微有点常识的人都不会把它们混为一谈！即使自己无法给出准确的定义，也不是违背自己的常识感，把两者混为一谈的理由。

经济是双赢的，这是经济学的最基本的常识！无时无刻不在发生的「两两交换」，无时无刻不在体现这一点！
投资恰恰是基于双赢，而投机则是你死我活。就是这么简单。

11 天前

回复了 IC0ZB 创建的主题 › 程序员 › 记一次 GLM 开发严重事故，花了 8 亿 token，买了个教训

确实是 harness 工具做的不好。
对用户友好的方式应该是，每次开启一个对话的时候，就让用户选一下可以操作哪些目录的哪些文件。一般默认是当前工作目录的全部文件，但用户应该可以方便指定（加减）其他目录，（加减）其他文件。这也费不了用户什么精力，就是普通的文件夹勾选操作，何况有默认选项，这简单的一步操作就可以减少 90%的失误。现在的产品还是太糙了。

8 月 31 日

回复了 Need4more 创建的主题 › Local LLM › mac 本地部署 llm 不是最佳选择

回本要分使用情景的，跑满负载肯定是可以一年左右回本的。你要非用 1M 上下文，全速输出这种，那肯定回不了，因为机器的限制就在那。但是你的使用情景如果能跑满负载，忍受对话速度稍慢些，上下文小些，那肯定可以很快回本。

另外大厂不部署，并不能说明不能回本。最简单的例子，1 立方米仓库可以容纳的计算密度，可能就完全把这个排除了！何况还有前面提到的每个人使用情景都不相同，大厂部署根本没有个人灵活。

楼主拿自己每天花费 25 元来说不能回本，完全是站不住脚的。

8 月 31 日

回复了 IC0ZB 创建的主题 › 程序员 › 记一次 GLM 开发严重事故，花了 8 亿 token，买了个教训

其实我没太懂这里：
「我执行了 rm -rf ~/Documents/work （原本想删除我此前路径大小写笔误产生的空目录）。macOS 文件系统大小写不敏感，该命令实际删除的是。。。整个 ~/Documents/Work 」

这里，大模型说它实际想删除的是~/Documents/work 这个小写目录，这是产生幻觉了吗？是它之前执行过创建这个目录的操作吗？有点难以理解。

8 月 31 日

回复了 jacketma 创建的主题 › Local LLM › 大模型 LLM 是怎么实现计算的？还是内部调用了工具？

大模型里面，不是只有线性层的，还有非线性层。一说概率，脑子里就是 xx 出现的概率，xx 和 yy 的联合概率，xx 和 yy 和 zz 的条件概率！所有这些都是臆想！没人懂这些非线性层！

8 月 30 日

回复了 yewse 创建的主题 › 分享创造 › 做了个离线的班级宠物养成，给班主任上课大屏用

到底谁是原创：「小学生开发“班级宠物园”，一个月爆卖 40 万」， /t/1234604

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 162

❮

❯