@forisra #52
懂了，原来是个吸血阶层，吸普通劳动者的血的这么一个利益分子，妄图使用谣言来美化现在已经不是灯塔的美国、丑化过去曾经无愧灯塔的美国，而这个痴心妄想失败了。而且还挂着看不起“MAGA”（仿佛“MAGA 当然是以这些中产为标准”就是罪过一样）的羊头、实际上内心是要世袭罔替吸血压榨国内以过去概念的“贫下中农”为代表的劳动者的。

V 站这里程序员多，别忘了程序员也是劳动者啊。看看有多少程序员是上一辈还是农民，也没有什么关系没有什么资源，靠着自己考上大学学习计算机之后留在大厂，最后成功扎根大城市的？当然，也有在大城市房子买不起而回去的，但收入比上一辈上涨了多少你不算算？而至于原因，就是程序员这个行业需要的编程技能相关知识开放，不需要人身依附就能拿到学习资料，工具在硬件上也只需要一台电脑，在软件上还有不少自由软件作为程序开发环境成本低，纯软件的试错成本还几乎为 0 ，整个的学习成本是在各个方面都很低的。

讨论的时候，你把我说的“劳动者保障”故意曲解为等同于“福利保障”“社会福利体系”，把“工会福利”这个劳资谈判 z 本家支出的一个东西故意说成是“公民支出”，我说的“无愧灯塔的美国在苏联解体的同时死去了”曲解为“美国制造业衰退和冷战结束有毛线关系”，然后开始反驳，这 3 处立稻草人立的非常精准非常隐蔽啊。

而作为你论据的“犯罪率”“消费”等，你给的却又是完全扭曲过的阐述，我多次回复提醒你“不要只看暴力犯罪，也要看财产犯罪”“要看消费的是谁是如何构成”这些被置若罔闻，故意回避之后再故意发难说我“循环论证”，释放烟雾弹是吧。

甚至连“美国这种向来就不是什么工业强国”这种扭曲事实的论调都出来了？？？“美国向来不是什么工业强国”，那么在冷战中是怎么扛住对手的压力的？当时可不是现在的国际环境，宣传出来的“工业能力强”如果不是现实而是虚假宣传，那么早就被对手推平了，赢得冷战的就不是现在这一方了；更别说当时的科技发展成果了。然后就是“zb 家不能动，工人待遇只能通过对其他劳动者的压迫而来”的论调，这也是非常精准的烟雾弹啊，这可是标准的挑动劳动者内斗的理论，看样子你的理论基础也很深厚啊。

你用的这几招还真是我初中时候很“高端”的手法了。另外再说一下，“迫真左翼人士”也是比封建主义要好的。

总结下来：立稻草人、用烟雾弹掩护回避、隐蔽前提掐头去尾进行事实扭曲，这几招标准手法的使用非常熟练啊。这种理论水平，再加上你压榨劳动者的三观，怎么着也得是个人力资源的人才吧，或者干脆是个小头头，发明了诸如“老板单方面将员工移出钉钉组织之后，员工无法导出历史考勤记录、无法导出历史聊天记录”的功能、“末位淘汰”制度等等。如果没有的话，那就是屈才了。