@niboy #328
说到点子上了。
1 那里，生病了以后也不能住在一起，可以住同一个单元的上下楼，但也不能在一起。

并且在这方面：“现在都上班了，平时谁做家务谁带娃？”，如果不跟公婆住在一起，带娃问题就不能解决的话，说明就不具备生孩子的条件，本来就不应该生。

有人说“孩子已经生了又不能塞回去”，那要么像我上面说的，2 套房子，最近距离为上下楼这种；要么就是你说的“父母平时带娃然后你们下班后接娃走人”——其实这种解决方案跟“2 套房子，最近距离为上下楼”一个意思，而且这种确实是比较好的方案；要么就是公婆在老家，孩子放那里当留守（不一定是农村）儿童，两口子在外面工作。

不具备生孩子的条件硬要生，现在鸡飞狗跳，op 也是活 diao 该。

@alading11 #242
封建余孽又来一个？


@stabc #283
我在#17 就问了“婚前女方工作情况”和“结婚之后她没工作的决策过程”，结果一直没回复。

如果说婚前女方有工作，是结婚之后辞职在家了，那么#283 说的就是非常好。而且如果是这样，op 在正文中也已经表达了跟“公婆住一起”的现实，附言还说“2024 年给她找了份工作”，这不就是当婊子还要立牌坊么，人家本来就有工作，还需要你们加来“给”？在这种情况下，女方就算是真的出轨，也是男方的问题————注意是在这个前提下。

如果说婚前女方就没有工作，那么 op 作为男方就只有 2 点过错了：1.婚前已知女方无业还非得跟她结婚并且要孩子（当然这一点也不排除只是结果，比如说奉子成婚什么的）； 2.婚后还非要跟公婆住在一起。别的错误就只剩下封建思想其它的没啥了，上面的暴论也不成立了。当然，沦落到现在这个地步，也是这 2 点过错造成的，op 也是该。


@peterxiong #285 @aptandatp #319 @yxc246800 #324
这个要具体问题具体分析，如果是婚前女方有工作婚后辞职的情况，那么上交工资就是应该的，女方吃亏也是成立的。如果是婚前女方就没工作，那么#285 和#324 说的就非常极其的正确。
当然，反过来也类似。

#319
反过来也一样啊，女方也没用枪指着脑袋说让 op 娶她啊，不还是 op 作为男方自己选的？


@geniussoft #306
1. 不准确，相亲也只是中间环节，开端是封建的“到年龄成家”思想和“什么都不管也要生孩子”这种封建的生育观。op 附言也提到了“催婚”。
2. 需要固定证据，现在的信息在本质上只是“线索”，op 如果错误的把这个当成证据的话是一定会输的彻底的，而且还会打草惊蛇。
3. 说的没错，但根子上也是 1 里面的封建思想造成的，该。


@Moishine #321
因为 op 就连“一面之词”都漏洞百出啊；有些关键信息空白，在评论里面提问了之后 op 也不来回答啊。只能根据社会经验来填补空白了嘛。


@vipfts #326
你的这个说法有个隐含前提：女方一定会出轨。
你自己想想这个前提对不对。


@gamelyking #327
宏大叙事下，这就是西方资本主义社会的“女权”运动（注意是早期的、还有积极意义的那种，不是现在变质的修正主义的身份政治），或者是社会主义下“党领导下的妇女解放运动”。这些宏大叙事反映到微观家庭层面，就是你在#327 说的“女方没工作是不行的……不然就胡思乱想，不然就搞这搞那”。
当然，这些社会运动更重要的是让“人”获得经济独立，有了经济独立才有基础谈其它的。


@niboy #328
说到点子上了。
1 那里，生病了以后也不能住在一起，可以住同一个单元的上下楼，但也不能在一起。

“女方 2024 年也绐他找了份工作”
op 你没说女方婚前工作情况如何。

@KaynWASD #21 @xiamy1314 #170
哟，封建余孽来了？
1 那里，和公婆住在一起毫无疑问的就是 op （男方）的问题。反过来也一样，跟岳父母住在一起就是女方的问题。
再说了，我啥时候说不让 op 离婚啊，op 贪图的免费保姆不止 1 个，你立下个稻草人来打击？


@Vaspike #24
1 你说的“无解”，具体展开说说？
2 和 3 那里，也许多加 2 个字你就能理解了：“op 先去做一个 亲子 鉴定和全面体检吧。”，这是防止最坏情况 op 还不知情的。

最后那里是先问问情况，具体情况具体分析嘛。不过如果真的是“如果婚前就没工作”，op 仍然非得去结婚，那也是自己选的，也是活 diao 该。

不过#24 中提到的“op 透露的事实行为和女方给出的表达是不匹配,分离的……应该有一边是假的……”这个我确实没有想到。


@GSystem #36
这位老哥您应该是有经验的……

父母天天吵架对孩子伤害也很大。自己不想少一个免费保姆，用“离婚是不是对孩子伤害很大”“真的要离婚了，苦了孩子”当挡箭牌？

如果不考虑极端情况，1 那里就定死了是 op 你的问题了，你配偶肯定是不止一次说过这件事，跟父母住在一起问题非常多，你却贪图几个免费保姆还要非得住一起？

2 和 3 那里，op 先去做一个鉴定和全面体检吧。

“结婚后她没工作”，结婚之前呢？结婚之后她为什么没工作了？决定过程是什么样的？

@zungmou #2
firefox 的证书是自己管理的，chrome 证书是跟着 windows 系统证书走的。

现在初中没有计算机文化基础这门课了么？

硬盘主控：op 啊，我虽然不显眼，但是也不能当我不存在是不是？硬盘主控有纠错功能。

至于内存，家用的就是放任不管了，反正概率虽然不为 0 但是也极低；服务器上的内存就是用 ECC 来纠错了。

说的不严谨，应该是：在封建的家庭关系中，父母要的是对子女的无限控制，再接上 op 你主贴的内容。

这不是水平“做不好”的问题，而是傲慢。

？？？这个跟疫情有啥关系？
“裁员裁到大动脉”的事情又不是疫情开始的，技术企业找财务出身的当 CEO 也不是疫情开始的，波音为代表的企业被玩坏了也不是疫情开始的，为啥要跟疫情挂钩？

@sadfasdfa #2
然后真的被骗是吧……

@securityCoding #9
其实是早就开始的，现在只不过是表现出来了而已。

@e23nome #15
这个倒是没啥说的，“找人换汇”而不去银行在任何国家都是洗钱操作，只不过惩罚力度有所不同。

@GordenMo #15
主贴里面多描述一句话的事儿。

不过你这租房换房子是没成本么？换房子成本再一加上，日常生活成本再上涨，还是从“软硬件结合某领域 Top2”换到“项目持续一年多”的外包，工资差距才涨了 4K*13 （还是税前），这还有啥换工作的必要么……

到现在网友们没说你是工 zei ，还是挺给面子的。

当然，如果你现在呆的“软硬件结合某领域 Top2”，你也是外包而不是员工的话，这个 offer 考虑一下去不去还是挺合理的，只是工资差距太小了。

op 自信点，把“感觉”给去掉，就是被骗婚了，只不过不是女方本人骗的而是女方父母出头。婚前隐瞒这就是主观意愿极坏。

“吃完饭，我立马带她走，在路上质问她。她一口咬定只是抑郁症，近两年才有的，症状重了点。”，这个语气画风就是她不可能不知情，知情还这么嘴硬，怎么可能“人是没啥大问题的”？真的不知情的话，应该是一开始说抑郁症，之后在你的质疑、不信下慢慢怀疑、心存犹豫，不可能“一口咬定”的。

而且“她爸妈……说我对象也不知道这事，她弟的情况他们一直瞒着她，怕她有心理负担。”，这种解释也有问题，病有十几年了，她十几年没回家只有近两年才回家？而且“后来她估计跟她妈私下聊了”这是聊的什么？九成不会是她被瞒着的愤怒，否则她跟家里会吵起来，你应该能听见大声嚷嚷，估计是在串供统一口径呢。

她弟这个事儿，最可怕的就是婚前隐瞒+家族史，精神病有遗传的可能性，你就不怕你的后代被她家族遗传？不怕她家一起算计你？

op 啊，你这个是“软硬件结合某领域 Top2”跟“外包”相对比啊，这还有啥“去不去”的疑问的？

更何况，“项目”才“持续一年多”啊，一年之后呢？外包又不是员工，你到时候怎么办？公司再怎么“营收上亿”跟你有关系没？被股东、高管、资本啥的再一分，所以才会“盈利未知”啊。

除非是 op 你现在的那个“软硬件结合某领域 Top2”，你也同样是外包而不是员工，这时候才有“去不去”疑问的合理性。但问题就是，后面的 offer 公积金还低了，这薪资就是没涨啊，就算都是外包也不合适，瞎折腾什么？

不过 op 的表达方面有个疑问：“位置：深圳生活成本极低区”“位置：南山”，这应该是看自己住处的位置来说“生活成本极低”吧，为啥是跟公司位置相关？

因为国内的才是切肤之痛啊。
同样是开除技术骨干保留吸血集团的“降本增效”，之后技术问题出故障了，国内的就有可能会有被裁员的员工作为网友过来发牢骚，可能会有使用云服务的用户要因此加班来吐槽；而国外的，被裁员的也不到这里来啊，这里也看不见它们，出了问题也一样，人家要发牢骚也是在国外论坛发，也不会到这里嚷嚷啊，国内的国外云服务商用户本来也少，又不来这儿，那可不就是“国内云服务商被吐槽的多，国外云服务商被吐槽的少”？

@guisheng #1
反过来也一样，你却一点不提。
一个民族自尊心问题就这样被你扭曲成性别矛盾了。

@pythonee #50
就算是乌托邦也是有意义的，科学社会主义之前也有空想社会主义。

@pythonee #10 @funcNVidia #29
但是如果没有 GNU 这种激进这种精神，所谓的“务实”最终会被资本渗透，变成社区开发者给资本打工，“开源”（注意，既然是“没有 GNU 这种精神”的前提，那么自由软件也就不存在，只有所谓的“开源”了）这个词语也会成为资本隐性压榨在特定领域内的专有名词。

@NessajCN #18
说 linux 窃取了 GNU 成果的，其实是被 linus 把 linux 项目给政治化“背刺”的应激反应。
linus 没有故意抹杀，但当初他选择 GPL （当时只到 v2 ）也不是理想主义的，而是出于个人的现实考虑。
综合下来，就有了 linus“窃取”自由软件运动成果的说法了。

@thedog #28
应该说 GNU 确实不是一种软件……

@totoro625 #41
一般是看基础库、运行时这种底层基础软件的，像 C 运行库 glibc 等等，一般认为是操作系统内核（ linux ）和应用软件层中间的一层，用了这个就认为是 GNU/Linux ，不是简单的“因为跑了 GNU 的软件”。
现在也有完全去除“GNU”的 linux 发行版。