 |
Cu635V2EX member #41753, joined on 2013-07-06 21:29:54 +08:00Today's activity rank 12406 |
actofvalorseals
 |
Per Cu635's settings, the topics list is only visible after you sign in |
Deals info, including closed deals, is not hidden
Cu635's recent replies
8h 36m ago Replied to a topic by gudutianya › 情感问题 › 因为性生活满足不了对方，被提分手 |
“在 5 月 3 号的时候，我提出了分手”
op 的选择嘛。
op 的选择嘛。
2 days ago Replied to a topic by hairenjun › 教育 › 和 Gemini 聊了四个小时，现在感觉在大学去上课就是浪费时间 |
等等，op 是啥专业？“计算机课不教操作系统不教编译原理”，那是计算机专业不？
不过“参杂大量思政内容”，那是高等教育也被人为地、故意的、有组织的、系统的进行全面破坏了，不能完全怪罪到大学身上。
不过版本管理确实不应该上课讲解，这是自学和自我实践内容。
Mysql 是基础，原理和概念讲解明白了，前沿技术栈也就是自学内容了。
@aaatches #2 @noobsheldon #36 @linbiaye #55 @zylll520 #61
这最后一个类型的大学，听起来比 985 还好啊。
@hairenjun #25
那么，非计算机专业，课程确实就应该不教操作系统（应该教的是“微机原理及接口技术”)、不教编译原理（不需要）。
不过很好奇，非计算机专业，后续从事的工作需要用到操作系统知识和编译原理？
不过“参杂大量思政内容”，那是高等教育也被人为地、故意的、有组织的、系统的进行全面破坏了，不能完全怪罪到大学身上。
不过版本管理确实不应该上课讲解，这是自学和自我实践内容。
Mysql 是基础，原理和概念讲解明白了，前沿技术栈也就是自学内容了。
@aaatches #2 @noobsheldon #36 @linbiaye #55 @zylll520 #61
这最后一个类型的大学，听起来比 985 还好啊。
@hairenjun #25
那么，非计算机专业，课程确实就应该不教操作系统（应该教的是“微机原理及接口技术”)、不教编译原理（不需要）。
不过很好奇，非计算机专业，后续从事的工作需要用到操作系统知识和编译原理？
2 days ago Replied to a topic by RAHJK › 生活 › 求救，这样的婚姻，还有必要坚持吗？从来没有对谁倾诉过，实在内耗得不行了。 |
@409164 #111
不算专业，我又不是研究这个的，只不过当年考研时候看过了一小部分。
咱国内考研初试不是说不管啥专业，所有的都要考政治科目么。我考研政治挂过一次，二战考研的时候报名了一个考研辅导班，班里面有个大神（忘了是计算机专业还是电子专业了）阅读过《资本论》，我在辅导班就跟风也阅读过一些。后来考试结束了也没有随之不信，是因为发现现在的社会现实使用这些理论还是能解释的。
尤其是男女问题方面更是，而且也能发现一个非常可怕的事实：国内是封建余孽全面反攻倒算，反动倒算的三大战役它们已经赢下来了 2 场了，封建主义复辟在某些行业某些领域已经事实完成，全面复辟正在进行时。
表现之一就有，在前几年，在哪个网站来着（有点忘了），有许多发帖都是全面否定建国初期的“女拖拉机手”“女矿工”等等当时为了实践“妇女能顶半边天”产生的成果，切入点就是“妇女参加劳动（注：是重体力劳动）之后，对妇女的生育价值、妇科健康造成了终身影响”，并且作出结论：“‘妇女能顶半边天’、让女性参与社会劳动才是对女性的戕害”。
这不，op 家里（不光是 op 了，V 站上就有好多个了）的妇女同志就不继续受“戕害”、退出参与社会工作了；结果嘛，反正 op 上 V 站来发帖控诉了。
@RAHJK #121
也感谢有更详细的情况交流，补充量很多信息，解答了一些疑惑，从这些情况看，op 既然不是主动要求配偶退出社会劳动的，那么第二种情况不成立了。
不过这样一来，又有几个新的疑问：
- 这个“管理层”是中层还是高层？
- 公司的“倒闭转型”，是整个公司彻底倒闭，还是组织架构特大调整（“转型”），整个部门没了之类的？
- 一般怀孕到生产，从最后一起月经算起是 40 周，也就是不到一年。公司在孕期这不到一年的时间里就倒闭或者转型了？那么怀孕刚开始的时候，公司情况或者部门情况如何？都是“管理层”了，对这么近期的业务趋势判断还不准确？这种高风险情况下还要怀孕生孩子么？
不过，这里“她不想全职工作”，那问题更大，一个什么都没有，包括安全感也没有的女性，对孩子的控制欲会不由自主的强，这个样子会毁掉 3 个人。在 op 配偶工作这一点上，不能继续“我只能给建议，没办法强制她做任何事”了，为了孩子的未来，也为了 op 配偶的心理健康————别忘了 op 配偶之前是“管理层”，现在可是无业，曾经拥有过但后来丢失了“自我实现”这一需求层次之后精神会出问题的————必须让她参与社会工作了。真的“喜欢孩子”，就给它一个精神上、人格上完整的母亲和父亲，而这一点是要求父母双方都是经济独立的，也就是参与社会劳动。
“协议书签完字之后，她整个人情绪就变得极度崩溃，痛哭流涕，甚至产生自毁倾向，而我也在最后关头心软了。也只有在这种时候，她才肯服软，才能够正视自己对我思想上的压迫，而我其实要的就是她的态度，她愿不愿意去“看见”我的痛苦。”
这里并不是“正视自己对我思想上的压迫”，而已经是心理不健康的表现了。更何况，“看见”痛苦是双向的，不能只强调一方。
出轨那个论迹不论心，我上面的回复就是提一嘴俩人都没出轨挺好，不用往心里去。
@Dorathea #123
注意心软的是 op ，你的意思是说，op 因为“看上了 op 自己在大厂的工资”，所以不离婚？
@hfJ433 #129
“可以先帮她找找工作，让她先融入社会，有赚钱能力后，后面就好提离婚了”，有概率 op 配偶的心理就好转多了，这些妖蛾子没了，也就不需要离婚了。
@douyacai911 #130
别扯狗 p 淡“中国女性”，西方也是一样，“歇斯底里”这个词语原意就是说的这种情况，后来才引申含义的；而“歇斯底里”原意所处的时代是西方古代，描述的可不是“中国女性”。
@scriptB0y #147
并不是：
- 脱离社会劳动，“自己的思考”的知识和经验从哪里来？如何保证这个“思考”是实事求是的？
- 脱离社会劳动、没有经济收入，没有经济独立性，“自己做出决策”如何执行？别人有经济独立性，就是忽视这个决策怎么办？没法落实的决策不能叫决策，没有经济独立，“听别人的意见”也就谈不上“随波逐流” 了。
无业、没有收入的“家庭主妇”，就是不可能“独立自主”的。
@cs419 #145 @RAHJK #157
“以前还真谈过这个可能性，她倒是不反对，倒是我有点担心自己更加没自信。”
这里 op 倒是实话实说了，不过也反过来想，换位思考之后，op 你自己都“担心自己更加没自信”————别忘了 op 这份工作是“得罪某领导，穿小鞋夺成果，升职无望，被职场 PUA ，看不到希望”的情况，就这么一个工作，反过来之后 op 还要“担心自己更加没自信”呢，那么对于之前有工作（“管理层”）、现在无业的家庭主妇来说，是不是落差更大？
不是说 op 配偶就完全没毛病，但现在好多毛病都是无业之后心理不健康引发的，关键还是在于要参与社会工作、不要脱节，不能只有家庭和孩子单线撑着。
@wwd179 #176
对的，新中国成立就开始强调这个了，只是当时的医学研究水平有限，“心理健康”层面是没有考虑的。
不算专业，我又不是研究这个的，只不过当年考研时候看过了一小部分。
咱国内考研初试不是说不管啥专业，所有的都要考政治科目么。我考研政治挂过一次，二战考研的时候报名了一个考研辅导班，班里面有个大神（忘了是计算机专业还是电子专业了）阅读过《资本论》，我在辅导班就跟风也阅读过一些。后来考试结束了也没有随之不信，是因为发现现在的社会现实使用这些理论还是能解释的。
尤其是男女问题方面更是，而且也能发现一个非常可怕的事实：国内是封建余孽全面反攻倒算，反动倒算的三大战役它们已经赢下来了 2 场了，封建主义复辟在某些行业某些领域已经事实完成，全面复辟正在进行时。
表现之一就有，在前几年，在哪个网站来着（有点忘了），有许多发帖都是全面否定建国初期的“女拖拉机手”“女矿工”等等当时为了实践“妇女能顶半边天”产生的成果，切入点就是“妇女参加劳动（注：是重体力劳动）之后，对妇女的生育价值、妇科健康造成了终身影响”，并且作出结论：“‘妇女能顶半边天’、让女性参与社会劳动才是对女性的戕害”。
这不，op 家里（不光是 op 了，V 站上就有好多个了）的妇女同志就不继续受“戕害”、退出参与社会工作了；结果嘛，反正 op 上 V 站来发帖控诉了。
@RAHJK #121
也感谢有更详细的情况交流，补充量很多信息，解答了一些疑惑，从这些情况看，op 既然不是主动要求配偶退出社会劳动的，那么第二种情况不成立了。
不过这样一来，又有几个新的疑问：
- 这个“管理层”是中层还是高层？
- 公司的“倒闭转型”，是整个公司彻底倒闭，还是组织架构特大调整（“转型”），整个部门没了之类的？
- 一般怀孕到生产，从最后一起月经算起是 40 周，也就是不到一年。公司在孕期这不到一年的时间里就倒闭或者转型了？那么怀孕刚开始的时候，公司情况或者部门情况如何？都是“管理层”了，对这么近期的业务趋势判断还不准确？这种高风险情况下还要怀孕生孩子么？
不过，这里“她不想全职工作”，那问题更大，一个什么都没有，包括安全感也没有的女性，对孩子的控制欲会不由自主的强，这个样子会毁掉 3 个人。在 op 配偶工作这一点上，不能继续“我只能给建议，没办法强制她做任何事”了，为了孩子的未来，也为了 op 配偶的心理健康————别忘了 op 配偶之前是“管理层”，现在可是无业，曾经拥有过但后来丢失了“自我实现”这一需求层次之后精神会出问题的————必须让她参与社会工作了。真的“喜欢孩子”，就给它一个精神上、人格上完整的母亲和父亲，而这一点是要求父母双方都是经济独立的，也就是参与社会劳动。
“协议书签完字之后，她整个人情绪就变得极度崩溃，痛哭流涕，甚至产生自毁倾向，而我也在最后关头心软了。也只有在这种时候，她才肯服软，才能够正视自己对我思想上的压迫，而我其实要的就是她的态度，她愿不愿意去“看见”我的痛苦。”
这里并不是“正视自己对我思想上的压迫”，而已经是心理不健康的表现了。更何况，“看见”痛苦是双向的，不能只强调一方。
出轨那个论迹不论心，我上面的回复就是提一嘴俩人都没出轨挺好，不用往心里去。
@Dorathea #123
注意心软的是 op ，你的意思是说，op 因为“看上了 op 自己在大厂的工资”，所以不离婚？
@hfJ433 #129
“可以先帮她找找工作，让她先融入社会，有赚钱能力后，后面就好提离婚了”，有概率 op 配偶的心理就好转多了，这些妖蛾子没了，也就不需要离婚了。
@douyacai911 #130
别扯狗 p 淡“中国女性”，西方也是一样，“歇斯底里”这个词语原意就是说的这种情况，后来才引申含义的；而“歇斯底里”原意所处的时代是西方古代，描述的可不是“中国女性”。
@scriptB0y #147
并不是：
- 脱离社会劳动，“自己的思考”的知识和经验从哪里来？如何保证这个“思考”是实事求是的？
- 脱离社会劳动、没有经济收入，没有经济独立性，“自己做出决策”如何执行？别人有经济独立性，就是忽视这个决策怎么办？没法落实的决策不能叫决策，没有经济独立，“听别人的意见”也就谈不上“随波逐流” 了。
无业、没有收入的“家庭主妇”，就是不可能“独立自主”的。
@cs419 #145 @RAHJK #157
“以前还真谈过这个可能性，她倒是不反对，倒是我有点担心自己更加没自信。”
这里 op 倒是实话实说了，不过也反过来想，换位思考之后，op 你自己都“担心自己更加没自信”————别忘了 op 这份工作是“得罪某领导，穿小鞋夺成果，升职无望，被职场 PUA ，看不到希望”的情况，就这么一个工作，反过来之后 op 还要“担心自己更加没自信”呢，那么对于之前有工作（“管理层”）、现在无业的家庭主妇来说，是不是落差更大？
不是说 op 配偶就完全没毛病，但现在好多毛病都是无业之后心理不健康引发的，关键还是在于要参与社会工作、不要脱节，不能只有家庭和孩子单线撑着。
@wwd179 #176
对的，新中国成立就开始强调这个了，只是当时的医学研究水平有限，“心理健康”层面是没有考虑的。
May 31 Replied to a topic by RAHJK › 生活 › 求救，这样的婚姻，还有必要坚持吗？从来没有对谁倾诉过，实在内耗得不行了。 |
@RAHJK @MIH #18
“妻子家庭主妇”
op 的配偶婚前有工作没？做出不继续参与社会劳动的决定，这个决策过程是怎样的？是谁主动提出来的？
看 op 的列举出来的点，这矛盾的根源就在于配偶退出了社会劳动，对方只能在家庭劳动（家务、带孩子等）中争取自己在人生中的位置，希望能达到“自我实现”，但是又没有正确的引导，结果就造成了这种现象。
至于 op ，如果 op 配偶是婚前就一直没工作，或者是 op 配偶主动提出来婚后不再继续参与社会劳动，但是 op 仍然选择了跟现在这个配偶结婚，那只能说 op 你是自己选的，自己受着吧，什么“工作忙，再不早点睡觉撑不住”了，又被配偶控诉“当爸爸的只用做甩手掌柜直接睡大觉”都是活该；如果是婚前有工作，是 op 主动提出来婚后配偶退出社会劳动，那么 op 不仅仅是“活 diao 该”了，而是应该用“gouB”来形容，为啥？你参与了社会劳动，你上班加班是有工资有加班费的，也可能会有升职可能，而且也有“加班导致没睡好，再不早点睡觉感觉撑不住了”的休息机会，但是配偶做家庭劳动，没有工资没有加班费，也没有升职可能性，更何况，因为有孩子，连休息的机会都没有，更别说孩子生病的时候了；你当结婚当时让配偶退出社会劳动，配偶失去了接触正常社会、正常参与社会劳动、建立相对正常三观（注意是“相对”）的机会，结果现在回过头 op 又开始 BB 自己的配偶了？
不管当初是谁提出来的让 op 配偶婚后退出参与社会劳动，op 配偶说的“所以你赚钱多就可以威胁我，可我难道不想去赚钱？你想睡觉，我就不用睡觉？”是在点子上的，也说明 op 配偶是个讲理的人，只不过因为不接触正常社会，有些思想被带歪了而已。
op 你“抑郁”op 的配偶“emo”只是表象，这并不是简单的“抑郁”和“emo”的问题，当 op 配偶退出参与社会劳动而 op 觉得没什么问题的时候，op 你就已经根本不“识大体”了，更谈不上“识大体知进退”，所以这一点上别往自己脸上贴金了；至于“没办法了解我的付出和难处”，你的付出大多在工作上，这些付出要么换回来了加班费，要么换回来了被裁员可能性的降低，都是有回报的，难处有也并不大；如果 op 你还是认为是“哄一哄老婆”的问题，那只能说这关系好不了了。
另外，#4 说的也在点子上，真“独立自主”的人，会选择婚后不参与社会劳动？ op 你那个时候看不出来？是不是还幻想着婚后伺候自己呢？
@lizheyang #4 @JINVTEX #7 #8 @bgcs #26 @SchwarzeR #47 @fubeibei #48
革命先烈抛头颅洒热血，换来了新中国成立，也包括了新中国成立之后的社会主义妇女解放运动，为妇女争取到了参与社会劳动的权利，口号就是“妇女能顶半边天”。
结果现在都不信，还非得把“无业”叫“家庭主妇”，都觉得这样一个主外一个主内是“好”事情。这不，op 不就掉坑里面么？ V 站之前也有 V 友发帖家庭矛盾，一看也是 V 友的配偶婚后基本不参与社会劳动，也是 V 友看到了“不参与社会劳动”这一点却仍然选择结婚，然后家庭各种矛盾上来，到这里发帖来找封建余孽要情绪价值来了。
“时代一颗沙，个人一座山”，这不，反党、反社会主义妇女解放运动推崇西方“女权”、“境外势力”与国内封建余孽合流生出“中华田园女拳”，这些时代的沙子，落到 op 头上（还有之前发帖的 V 友）头上，然后这些 V 友自己也跟风了搞什么狗 p“家庭主妇”，结果是个火坑，这不就是家庭压力这座大山？
参与社会劳动很重要，不仅仅是带来经济收入，更重要的是对思想、三观的影响。（这个“影响”是中立的，所以也要注意一下公司/单位/行业的三观和风气）
@409164 #9
在生产资料私有制下，婚姻的本质是财产关系。
@chaojie #10
因为找保姆要花钱，但是配偶不参与社会劳动、只参与家庭劳动只要结婚就行了，不高兴了还能发帖。
@tool2dx #21
哦，没错，婚姻是俩人的结合嘛，那么应该两边都套一下。op 配偶那边让 op 本人来回答吧，op 这边，根据 op 的发帖套一下（与现实情况的偏离程度取决于 op 发帖信息的偏离程度）：
1 ，ta 是否承认你的痛苦。
“但我这边的实际情况是：
我请假在家照顾小孩，带小孩去看病，因为她说她一个人搞不定，但之前旅游已经消耗很多年假，最近项目又忙，失业压力大，所以继续回去上班，加班到深夜回来，连续几天加班导致没睡好，再不早点睡觉感觉撑不住了。
但这些我说出口之后，只会招致她更加剧烈的控诉：
所以你赚钱多就可以威胁我，可我难道不想去赚钱？你想睡觉，我就不用睡觉？”
#21 “如果一个人完全不能承认伴侣痛苦，关系很难修复。”
第 2 ，沟通后是否有行为变化。
“ 一直以来，我觉得吵架嘛，再正常不过的事情了，我作为男人，识大体知进退，哄一哄老婆，还有什么事情是解决不了的呢？
但一切都有一个阈值，我们现在就来到了这个阈值，她越来越难哄，我越来越懒得哄。动不动就冷战几周，除了小孩相关的事情不得不说之外，其他话一律不说。”
“家庭上，其实我是理解的，因为某些原因，我们没有老人来带娃，我又经常加班，她一个人带娃压力大，但有矛盾你来我往地吵架就好了，我确实有做得不对的地方，但也一直在改进，尽量弥补家里，可为什么要搞得人尽皆知呢？”
“所以我说，吵架局限于夫妻内部就好了，冷暖自知，外人只能看个热闹，他们没办法了解我的付出和难处，他们只能从她挂出去的朋友圈得出一个结论：这男的真不咋地啊。
而这些朋友圈的人，日常我们还是要一起社交的，为什么丝毫不在意我在他们眼中的形象？”
“刻意‘矮化老公’的做法”
#21 “有效沟通的标准不是聊得多，而是有没有小幅改变。比如少讽刺、少冷战、费用更透明、家务重新分配、对父母边界更清楚。如果每次沟通都回到原点，那就不是沟通问题，是意愿问题。”
第 3 ，你是否长期处于压抑、失眠、愤怒、无意义感。
"如今我常年情绪处于高压状态，隔三差五抑郁焦虑，无人倾诉，不止一次想自我了断，觉得放弃一切又如何，反正尘归尘土归土，我最理想的死法就是跳火山，在无人知晓的角落化成灰烬。"
第 4 ，你们是否还有合作基础。
帖子里没有明确说明。
根据一二三四的标准，套了一下发帖内容。
@wshjdx #27
是根本原因最重要的组成之一。
@RAHJK #60
扯淡“太爱孩子”，真的爱孩子，就应该给他一个三观正常的双亲，op 配偶具体来讲就是参与社会劳动、建立正常的社会关系和正常三观，先作为一个合格的、独立的“人”，再当合格的配偶和母亲。
op 在当初沟通就已经是这个形势了，还不提前做准备？
另外，op 的配偶婚前有没有工作？
这个情况更严峻了，女方这种思想，孩子别被带歪了。
@RAHJK #83
……两性方面，比 V 站最近发帖的一个瓢虫还是要强的，你俩双方吵架成这个样子都没有出轨嘛……
@WngShhng #92 @Fikar #104
是整个社会都在剥削男人和女人，根子是阶级矛盾，性别矛盾只不过是表现之一，把表现当成主要矛盾来宣传就是烟雾弹，用于转移“阶级矛盾”的视线。
房贷等金融工具是手段。
“妻子家庭主妇”
op 的配偶婚前有工作没？做出不继续参与社会劳动的决定，这个决策过程是怎样的？是谁主动提出来的？
看 op 的列举出来的点，这矛盾的根源就在于配偶退出了社会劳动，对方只能在家庭劳动（家务、带孩子等）中争取自己在人生中的位置，希望能达到“自我实现”，但是又没有正确的引导，结果就造成了这种现象。
至于 op ，如果 op 配偶是婚前就一直没工作，或者是 op 配偶主动提出来婚后不再继续参与社会劳动，但是 op 仍然选择了跟现在这个配偶结婚，那只能说 op 你是自己选的，自己受着吧，什么“工作忙，再不早点睡觉撑不住”了，又被配偶控诉“当爸爸的只用做甩手掌柜直接睡大觉”都是活该；如果是婚前有工作，是 op 主动提出来婚后配偶退出社会劳动，那么 op 不仅仅是“活 diao 该”了，而是应该用“gouB”来形容，为啥？你参与了社会劳动，你上班加班是有工资有加班费的，也可能会有升职可能，而且也有“加班导致没睡好，再不早点睡觉感觉撑不住了”的休息机会，但是配偶做家庭劳动，没有工资没有加班费，也没有升职可能性，更何况，因为有孩子，连休息的机会都没有，更别说孩子生病的时候了；你当结婚当时让配偶退出社会劳动，配偶失去了接触正常社会、正常参与社会劳动、建立相对正常三观（注意是“相对”）的机会，结果现在回过头 op 又开始 BB 自己的配偶了？
不管当初是谁提出来的让 op 配偶婚后退出参与社会劳动，op 配偶说的“所以你赚钱多就可以威胁我，可我难道不想去赚钱？你想睡觉，我就不用睡觉？”是在点子上的，也说明 op 配偶是个讲理的人，只不过因为不接触正常社会，有些思想被带歪了而已。
op 你“抑郁”op 的配偶“emo”只是表象，这并不是简单的“抑郁”和“emo”的问题，当 op 配偶退出参与社会劳动而 op 觉得没什么问题的时候，op 你就已经根本不“识大体”了，更谈不上“识大体知进退”，所以这一点上别往自己脸上贴金了；至于“没办法了解我的付出和难处”，你的付出大多在工作上，这些付出要么换回来了加班费，要么换回来了被裁员可能性的降低，都是有回报的，难处有也并不大；如果 op 你还是认为是“哄一哄老婆”的问题，那只能说这关系好不了了。
另外，#4 说的也在点子上，真“独立自主”的人，会选择婚后不参与社会劳动？ op 你那个时候看不出来？是不是还幻想着婚后伺候自己呢？
@lizheyang #4 @JINVTEX #7 #8 @bgcs #26 @SchwarzeR #47 @fubeibei #48
革命先烈抛头颅洒热血，换来了新中国成立，也包括了新中国成立之后的社会主义妇女解放运动，为妇女争取到了参与社会劳动的权利，口号就是“妇女能顶半边天”。
结果现在都不信，还非得把“无业”叫“家庭主妇”，都觉得这样一个主外一个主内是“好”事情。这不，op 不就掉坑里面么？ V 站之前也有 V 友发帖家庭矛盾，一看也是 V 友的配偶婚后基本不参与社会劳动，也是 V 友看到了“不参与社会劳动”这一点却仍然选择结婚，然后家庭各种矛盾上来，到这里发帖来找封建余孽要情绪价值来了。
“时代一颗沙，个人一座山”，这不，反党、反社会主义妇女解放运动推崇西方“女权”、“境外势力”与国内封建余孽合流生出“中华田园女拳”，这些时代的沙子，落到 op 头上（还有之前发帖的 V 友）头上，然后这些 V 友自己也跟风了搞什么狗 p“家庭主妇”，结果是个火坑，这不就是家庭压力这座大山？
参与社会劳动很重要，不仅仅是带来经济收入，更重要的是对思想、三观的影响。（这个“影响”是中立的，所以也要注意一下公司/单位/行业的三观和风气）
@409164 #9
在生产资料私有制下，婚姻的本质是财产关系。
@chaojie #10
因为找保姆要花钱，但是配偶不参与社会劳动、只参与家庭劳动只要结婚就行了，不高兴了还能发帖。
@tool2dx #21
哦，没错，婚姻是俩人的结合嘛，那么应该两边都套一下。op 配偶那边让 op 本人来回答吧，op 这边，根据 op 的发帖套一下（与现实情况的偏离程度取决于 op 发帖信息的偏离程度）：
1 ，ta 是否承认你的痛苦。
“但我这边的实际情况是：
我请假在家照顾小孩，带小孩去看病，因为她说她一个人搞不定，但之前旅游已经消耗很多年假，最近项目又忙，失业压力大，所以继续回去上班，加班到深夜回来，连续几天加班导致没睡好，再不早点睡觉感觉撑不住了。
但这些我说出口之后，只会招致她更加剧烈的控诉：
所以你赚钱多就可以威胁我，可我难道不想去赚钱？你想睡觉，我就不用睡觉？”
#21 “如果一个人完全不能承认伴侣痛苦，关系很难修复。”
第 2 ，沟通后是否有行为变化。
“ 一直以来，我觉得吵架嘛，再正常不过的事情了，我作为男人，识大体知进退，哄一哄老婆，还有什么事情是解决不了的呢？
但一切都有一个阈值，我们现在就来到了这个阈值，她越来越难哄，我越来越懒得哄。动不动就冷战几周，除了小孩相关的事情不得不说之外，其他话一律不说。”
“家庭上，其实我是理解的，因为某些原因，我们没有老人来带娃，我又经常加班，她一个人带娃压力大，但有矛盾你来我往地吵架就好了，我确实有做得不对的地方，但也一直在改进，尽量弥补家里，可为什么要搞得人尽皆知呢？”
“所以我说，吵架局限于夫妻内部就好了，冷暖自知，外人只能看个热闹，他们没办法了解我的付出和难处，他们只能从她挂出去的朋友圈得出一个结论：这男的真不咋地啊。
而这些朋友圈的人，日常我们还是要一起社交的，为什么丝毫不在意我在他们眼中的形象？”
“刻意‘矮化老公’的做法”
#21 “有效沟通的标准不是聊得多，而是有没有小幅改变。比如少讽刺、少冷战、费用更透明、家务重新分配、对父母边界更清楚。如果每次沟通都回到原点，那就不是沟通问题，是意愿问题。”
第 3 ，你是否长期处于压抑、失眠、愤怒、无意义感。
"如今我常年情绪处于高压状态，隔三差五抑郁焦虑，无人倾诉，不止一次想自我了断，觉得放弃一切又如何，反正尘归尘土归土，我最理想的死法就是跳火山，在无人知晓的角落化成灰烬。"
第 4 ，你们是否还有合作基础。
帖子里没有明确说明。
根据一二三四的标准，套了一下发帖内容。
@wshjdx #27
是根本原因最重要的组成之一。
@RAHJK #60
扯淡“太爱孩子”，真的爱孩子，就应该给他一个三观正常的双亲，op 配偶具体来讲就是参与社会劳动、建立正常的社会关系和正常三观，先作为一个合格的、独立的“人”，再当合格的配偶和母亲。
op 在当初沟通就已经是这个形势了，还不提前做准备？
另外，op 的配偶婚前有没有工作？
这个情况更严峻了，女方这种思想，孩子别被带歪了。
@RAHJK #83
……两性方面，比 V 站最近发帖的一个瓢虫还是要强的，你俩双方吵架成这个样子都没有出轨嘛……
@WngShhng #92 @Fikar #104
是整个社会都在剥削男人和女人，根子是阶级矛盾，性别矛盾只不过是表现之一，把表现当成主要矛盾来宣传就是烟雾弹，用于转移“阶级矛盾”的视线。
房贷等金融工具是手段。
May 31 Replied to a topic by PhpBB › 经济 › 人口应该重新回到大城市? |
May 26 Replied to a topic by zxcjqyy › 职场话题 › 大家找工作的时候，简历一般准备多少页？ |
没有“一般”，都是直接要求不超过一页正反面。
May 24 Replied to a topic by leguandexincheng › 生活 › 诚邀已婚有娃男性朋友，探讨中年阶段的困惑[中登专属] |
@NonClockworkChen #267
你说的那些并不是“为什么发生”，完全是张冠李戴。
你说的那些并不是“为什么发生”，完全是张冠李戴。
May 24 Replied to a topic by leguandexincheng › 生活 › 诚邀已婚有娃男性朋友，探讨中年阶段的困惑[中登专属] |
@Livid
@NonClockworkChen #264
通过你#264 的回复，我更加确信我在#263 的结论是正确的。
1 、首先不要忘了前提：“性”是婚姻的重要基石，也是核心需求之一，而且是到什么程度的：配偶不配合满足“性”这个需求，另一方提离婚是完全占理的（只要不搞妖蛾子，这是法律上、道德上、文化舆论上都占理的那种），“性瘾”是心理机制，但是有了性瘾不去找配偶解决，那就完全不是“心理机制”了。把这 2 点混为一谈，你才是“偷换概念”。
2 、“性”只是表象，“性剥削”是“阶级剥削”的一种。详细的解释我说了你肯定不信，这里给你 2 篇马克思主义文章吧：
https://marxist.com/women-s-oppression-and-prostitution-a-marxist-perspective-cn-simplified.htm ，https://www.marxists.org/archive/kollonta/1921/prostitution.htm ，我特意躲开了国内的政治文章，这是国际马克思主义的网站，2 个不同网站的。
我自己信，就是因为没见过阶级“高”向“低”卖淫的。“高”的只会向“更高”的卖。这也是你说过的“至于收入地位高层次就高的，玩的就更变态了”。
但结合你自己说的“至于收入地位高层次就高的，玩的就更变态了”，和你自己之前帖子说过的“每个人的需求、感受、选择都应被看见和尊重，而不是无条件为‘家庭整体’牺牲。”，这样结合一看，你自己其实完全知道，你这是故意忽视的，并不是“蠢”。把一个社会事实污蔑为“偷换概念”，而且能把“点”找的这么精准，看样子你的理论水平也不低。
3 和 4 、问题是在于是什么原因，让 op 认为 V 站会支持他当瓢虫而不被抨击，让 op 选择了在这里发帖，是哪些 V 站网友给了它错觉的？这才是问题。既然是了，称谓当然要实事求是。
详细解释 3 更体现了你这并不是“蠢”，op 也不是“蠢”：明知道成本高，自己不愿意承担，还要去当瓢虫？
@Livid
综上，NonClockworkChen 应该是在教唆违法行为。
@NonClockworkChen #264
通过你#264 的回复，我更加确信我在#263 的结论是正确的。
1 、首先不要忘了前提：“性”是婚姻的重要基石，也是核心需求之一，而且是到什么程度的：配偶不配合满足“性”这个需求，另一方提离婚是完全占理的（只要不搞妖蛾子，这是法律上、道德上、文化舆论上都占理的那种），“性瘾”是心理机制，但是有了性瘾不去找配偶解决，那就完全不是“心理机制”了。把这 2 点混为一谈，你才是“偷换概念”。
2 、“性”只是表象，“性剥削”是“阶级剥削”的一种。详细的解释我说了你肯定不信，这里给你 2 篇马克思主义文章吧：
https://marxist.com/women-s-oppression-and-prostitution-a-marxist-perspective-cn-simplified.htm ，https://www.marxists.org/archive/kollonta/1921/prostitution.htm ，我特意躲开了国内的政治文章，这是国际马克思主义的网站，2 个不同网站的。
我自己信，就是因为没见过阶级“高”向“低”卖淫的。“高”的只会向“更高”的卖。这也是你说过的“至于收入地位高层次就高的，玩的就更变态了”。
但结合你自己说的“至于收入地位高层次就高的，玩的就更变态了”，和你自己之前帖子说过的“每个人的需求、感受、选择都应被看见和尊重，而不是无条件为‘家庭整体’牺牲。”，这样结合一看，你自己其实完全知道，你这是故意忽视的，并不是“蠢”。把一个社会事实污蔑为“偷换概念”，而且能把“点”找的这么精准，看样子你的理论水平也不低。
3 和 4 、问题是在于是什么原因，让 op 认为 V 站会支持他当瓢虫而不被抨击，让 op 选择了在这里发帖，是哪些 V 站网友给了它错觉的？这才是问题。既然是了，称谓当然要实事求是。
详细解释 3 更体现了你这并不是“蠢”，op 也不是“蠢”：明知道成本高，自己不愿意承担，还要去当瓢虫？
@Livid
综上，NonClockworkChen 应该是在教唆违法行为。
Select Language