aarontian

能用中转的都不会是啥好的训练数据吧。。。真正有价值的训练数据都直接通过正规渠道给 claude 了

我看过心理咨询，当时感觉没起什么用，聊了几次因为个人实在没那个动力出门，也因为爽约中断了，最后过了好几年自己才熬过来的。但回头再想对方（是个教授，不是专职的心理咨询师）说的都是对的，至少对康复后的我来说起到了些世界观方面的影响。

以及心理咨询的话，你只有完全相信对方，对自己的观念或者说世界观太固执可能就没什么用。很久之前也去过北医六院挂号，细节忘了，只记得纯被糊弄了下就出来了，印象不太好。而且当时也是掏不起那个钱，本身就是普通家庭，当时也没毕业工作，一小时不管一百和几百都是无法承受的。

但我觉得不管有没有用，如果专家都解决或者说引导不了的事情，只靠身边人很难做得更好吧。

个人觉得现在的 antigravity 上下文管理不如四个月前的 cursor 成熟，唯二的两个优势是便宜+只开 agent manager 单窗口可以切换多个不同的项目并行干活（对于手上一堆项目切来切去的情况比较友好）

tab 的话我现在很少用了没什么具体感受

当然更主要差距还是模型带来的，cursor 可以直接用 gpt 和 claude ，不限速，之前不考虑开销只考虑干活速度和完成度，我 90%+的场景都用 claude （最近用 gpt 多一点了）

antigravity 的 claude 跟没有没区别，限速到根本没法用，只能用 gemini ，gemini 单看 coding 能力给人感觉甚至没比国产模型靠谱多少

agentic workflow 的通用产品化，让普通人也能用
——当然现在其实做不到，因为普通人搞不清楚 skills 是什么，需要的软件怎么装，我要怎么写 skill （或是下载别人的 skill ）完成我的想法。但这方面明显有优化空间

@Actrace 可能会更难招，毕竟能拿 60w 工资的不会接 30w 的 offer ，除非他们能接受能力也砍半

只能说你不是目标用户，如果所有人都像你这么想且能知行合一，绝大部分网游都得死。

练级刷装备刷道具本身就是容易上瘾的，本质就是带有不确定性的目标（奖励）更能让人不断分泌多巴胺，只不过跳出这件事来看都知道很无聊，所以大部分人一边骂一边刷

感觉是需要的，先 mark

@nomagick 别的不说，腾讯华为比不了 qwen 我觉得是必然，百度大概也烧不起钱

@cccn 感觉不是这样，claude 一直以来的优势是能在很长很长的上下文下输出长代码且保持结果的一致性，所以我绝大多数情况下都在用 opus ，但 claude 的深度思考能力在御三家是偏弱的，出方案/debug 有时候会切到 codex/gemini

gemini 在这点上非常明显，我让它 review 或者出方案它经常能给出建设性的结论（我习惯把这理解为模型智商更高），但方案有了让它执行，很大概率扑街，业务代码落地能力远远摸不到 sonnet 脚后跟