让我想起了我当初的这个问题：
https://www.v2ex.com/t/1006034

我怀疑你是不是看过索拉里斯风

我怀疑你不是看过索拉里斯风

上周给我爸买了 iPhone 17 Pro ，我妈用的 15 Pro 好像，供参考。在我换到 iPhone 之前，我爸妈用的手机价格都是比我的高的
背景补充：小康，独生子，单身。家里的主要经济支柱是我爸，我这边正常工作，没有太大经济压力

这什么态度？
要是我，遇到了好好说我肯定还，这态度我直接让他去法院告我

感谢回复，只是有感而发，长大了确实不怕鬼了，但是打雷还是怕

注意，我用的 wsl 版本是 2.6.3.0 ，以上设置都在 WSL Settings 里有图形化的设置方式
尤其是你的问题 2 ，就是设置防火墙吧

❯ cat .\.wslconfig
[wsl2]
firewall=false
autoProxy=false
networkingMode=Mirrored
[experimental]
hostAddressLoopback=true

@dcsuibian 发快了，前提是你要跟公司确认，你这个 ai 上班时间可以用于工作，下班时间可以用于自己

我觉得公司报销一半的操作可以接受
因为公司购买了你的劳动力，你用公司的时间和公司的设备的产出应该是公司的，至少我的合同是这么签的

@xue777hua 说明你完全不懂后端

1 、那个漏洞是 log4j2 ，而不是 log4j ，两者根本不是一个东西。log4j 作者的原作者的后续产品是 logback ，也有 slf4j 的日志门面。他不是第一个发明日志的人，但是却是打日志工程化的祖师爷，log4j2 根本不是他的项目。而且 Spring Boot 的默认也是 logback ，所以只有你手动替换了日志实现才会有这个问题

2 、如果你要说 log4j2 的话，那么请问 Next.js 的 CVE-2025-29927 和 CVE-2025-55182/CVE-2025-66478 ，如果 Next.js 只做前端框架不会有这种问题，说白了，前端被浏览器和后端安全策略保护的太好了。因为规范的后端本来就不信任前端发来的数据，所以前端之前才出的少。当前端开始做后端，就有这种问题

3 、既然这个主题是关于包管理器的，正好我也发过包，你可以先去跟 AI 了解下这三者的差距，Java 的 Maven 规范远远大于前两者。首先 Java 的 Maven Central 是由 Sonatype 托管的，你要发布一个包会有域名命名空间所有权验证、强制 GPG 签名，强制提供 Javasoc 和 Sources 等。这些 npm 和 pypi 有吗？
pypi 和 npm 完全全局共享一个命名空间，抢注包名没有吗？

4 、另外 Maven 不光是包管理器，更接近来说，应该是构建管理器，包管理器只是一部分，如果放到前端，可能更接近于 npm 和 vite 的合体。

5 、另外 node_modules 的设计简直是屎中屎，全宇宙最重的东西。语义化版本控制听起来很好，实际就会引入这种供应链投毒，因为版本不锁定，要不然为啥又 package-lock.json 。而 Maven 这边的项目你可以去看看，基本都是完全锁死 gav 坐标的，不存在偷换的问题

6 、如果不说 Node.js ，就再说下 Python ，Python 的管理就复杂，从 requirements.txt 、Anaconda ，好不容易有了 pyproject.toml ，但是仍然不够好，比如对 src/ Layout 的支持，要么变成没有 src/的非包项目，要用 src/ 就必须搞成包，非常混乱

Java+Python+JavaScript/TypeScript 使用者表示
在工程规范上，Java 真的吊打后面两者

@ethusdt
@ggdxwz
从技术上说，对中转站应该确实有用，但也比较有限。中转站被封主要还是风控，IP 、付款方式这种。
而且既然有中转了，那多半之前接口已经逆向出来了，官方不可能天天换接口调用形式的（那样意味着老的 cc 客户端就会失效）

Claude Code 只是个命令行套壳工具，不是宝贝，模型才是宝贝，CC 本身开不开源掀不起啥风浪

群晖，你当你自己组着玩呢

不了解 Go 和 C++，但是 JavaScript/TypeScript 和 Python 和 Java 我还是了解的。
我说直白点，你在其它语言里追求另一种语言的写法是白费工夫

你这个项目的介绍中提到“研究设计模式”，但是《设计模式》书中说过：
[img]https://i.imgur.com/LVFUk8y.png[/img]
程序设计语言的选择非常重要，它将影响人们理解问题的出发点。我们的设计模式采用了 Smalltalk 和 C++层的语言特性，这个选择实际上决定了哪些机制可以方便地实现，哪些则不能。如果采用过程式语言，那么可能就要包括诸如“继承”“封装”和“多态”的设计模式。相应地，一些特殊的面向对象语言可以直接支持我们的某些模式，例如，CLOS 支持多方法概念，这就减少了访问者等模式的必要性。


对于你的这个问题，如果你追求的是核心目标：“同一个调用，根据对象的不同产生不同的行为，可以方便地替换实现方式”，那么我可以跟你说 Python 和 JS 是咋做的
但是你问怎么实现“多态这个效果”，那你追求的不是这个核心目标，而是想复刻 Java 的实现路径

或者说 Java 味太重了。即使你真的实现了，在 js 和 python 中大家也不那么写，没有用

Window Server ，不是 Windows Server

我学 KeePass

@stevexiaojobs 你要是说苹果想推 CPU 卡还是有一定合理性的
本质上来说，能确定的是这个技术上能实现也好实现但没有实现
至于苹果的想法那就真的是个人观点了