我是买的 t mobile 实体卡，我两个用着觉得都不错，花的也不多

@wilddog 你高兴就好，我哄你我帮你 block 我后，果然你就没在你的帖子回我了，我觉得这就挺好嘛

你要是最开始和 2 楼老哥没那么语气，至于后面那样吗？

既然我是影响你心情的，你贴子下很多都是恶心你的，

那我还是觉得你多多 block 更保重你的心情和身体呢

@nyck 主观上我没有怎么扣帽子，
帽子和标签我们如何区分？
对事和对人你如何区分？

所以我写的长只是希望通过加足限定词，来更精确的表达我的观点，
且多了一些表示这是我的主观看法的内容。

我主动在我的各个内容通过词藻多处互相印证的表达我的内容我的个人，性格，思想，经历的主观色彩，

希望看了的大家批判看待，兼听则明，偏听则暗，尽信书不如无书，
我也不是圣人，无法每个时刻每个内容都是正确的，
而且也没有圣人，我认为圣人不死，大盗不止，我也不打算做圣人，

而不喜欢看长文的朋友没缘分过掉了就过掉了，

这些是我的态度和习惯，我不可能让每个人觉得如沐春风，我没那么强的表达功力

@Need4more 我第 66 楼解释了，我没有评价你，
我说的是， 完全只给一个绝对结论，然后别的什么都没提，然后看着评论区里站队等等的这种

我 66 楼里明确说了，“你给了你的加权系数和评判，
我没有点你的打算，可能让你误解了”

而且我也说的是，我并不是正确的，
我也说了帖子下不同的关于 mac 和不同设备跑本地模型的各种东西都够了，
我就技术上，说的只是复读机了，所以我分享了别的看法，

这是我核心表达的内容，
然后你教我，不要过于揣测别人，
我表达了我自己就揣测别人方面的主观想法，

我没有说你的问题是否无聊，一个内容总有人，不同时期会想看的，

你说了，你喜欢的是观点的碰撞，那你觉得我分享我就“揣测”的看法，就不是碰撞了？

你说了，不要揣测别人，我说我认为揣测是个中性的，

我没有攻击你以及任何人，
我也只是发表关于仅仅一句绝对观点，然后这样无脑的讨论的看法，

我 66 楼明确的解释了内容，

于是说着不要揣测别人的你，揣测了我，
这不是双标吗？

那么我的表达能力有所欠缺，我的文字里论证的证据或许不足，

可你的实际行动很好的弥补了证明的空缺


至于你认为我是装清醒，那我永远无法向你证明我到底是什么根子，

我目前认为的我的根子，就是为了活着而活着，为了打发时间而打发时间，为了表达而表达，

就是人类被规训的社交需求，我一部分在网上解决了而已，
我没打算装什么高高在上，不食人间烟火，我说了我就是个普通的碳基生物

我句句的限定词都希望表达我的言论主观的，大家批判看待即可，

我要是不加，那么更多的人会认为我是暴论，然后跟帖，评论
然后我在不断的解释，

我不喜欢这样，所以我如果表达，我都会尽力在每次表述时表述的详细

你还有其他老哥，觉得我是包装自己还是怎么样就怎么样吧，

至少我没说我不揣测别人，

我之前第一个评论时，完全没有针对你发表看法，

现在我对你的看法是，加油，能够百分百不揣摩别人的人，

这是最好的习惯

@Need4more 我觉得揣测动机还是什么都是中性的，
然后我个人感觉，说话的艺术就是
会听话，会说话，听懂别人没表达的意思，说出的话能起到作用。

而揣摩换个说法不也是领会，钻研吗？

而且很多时候人好像不去揣摩，其实是已经揣摩过无数次了，因而直接已经穷举出来各种可能了，
或者就是利益和影响不够重大，或者撞得墙，吃的亏不够多，或者单纯忘记了而已，

我觉得多数时候只是大家不关注，或者心照不宣，而不是不存在

那在这些比较自由的讨论中，我们都不敢提及和对讨论别人动机羞耻的话，
那以小见大，
我们碰到更大的压力，关系，利益时，又能表露多少实际的想法呢？

很多时候现实只能虚与委蛇，
可互联网某个观点探讨时，我是选择，我觉得不会造成什么恶劣影响，就该对事时该分析就分析，该探讨就探讨

不然不让讲人性和人心，那也就没有书和书评可以存留于世了

其他的无数领域的流程比如法律可以考虑人性人心，
而别人哪怕被法律禁止讨论，心里就不想了吗？

我是觉得堵不如疏

比如我就选择考虑，思考过后，最后选择非要给出答案时，用论迹不论心这种奥卡姆剃刀后的结论，

其他的每个人自己的态度和观念也应该在思考中得到

我自然而然的有了新的感悟，新的认识，自然会得到新的我的处事时的依据，
而不讨论，不思考，让自己活的很简单，
很抱歉，
我觉得和智慧果，认识，想法一样是潘多拉魔盒，打开了就回不去了，
是礼物但也是诅咒

OP 这又不是提问,是发帖不就是每个人说话的吗? 隐私场景被说了很多楼了,我觉得没必要我再做一次复读机,而说了我想分享的,
如果让你觉得我在显摆,那很抱歉,我并没有打算显摆,我只是一个碳基生物分享了自己的拙见罢了.
我向来秉持的是,我知道我不知道,我最后选一个我当前知道的,这才可能不断的逼近追求的知道,我永远是有主观倾向的,所以我多数时候都加"我"这些限定词,承认每个人有各自的理解和环境,我自己绝对不可能是客观正确的,
所以我互联网发内容会偏多一些,毕竟哪怕不可能绝对严谨,我也希望当时写时能相对严谨.


如果你不喜欢长文,或者仅仅我的长文,那你不看即可,

不过如果你认为我这是明显的戏多,那你愿意回复戏多,甚至教我你的经验,那我就这个动作本身表达感谢,
如果你是向其他人分享或者提醒我这是戏多,那么你提醒一个很明显是戏多的话是戏多, 你这算不算戏多?

以及你觉得我戏多,觉得我是高傲,自傲的,
那你的表达方式就得体吗?

反正我自己的有色眼镜让我觉得你这是爹味,高高在上的感觉,



我的话让你不舒服,你可以 block 我,毕竟有句话是和聪明人对骂,也比和一些人调情有意思,话不投机半句多,
不同频,那么后面再互相说什么都是孽缘,对对方的刻板印象只会不断加深,没啥意思,我不想不断重复"子非鱼,安知鱼之乐"的故事

@wwk 我是感觉你 2 楼说挺清楚,但祂只注意到了几个词,其他的解释啥的也不知道祂是怎么理解的,于是觉得祂应该提前声明祂的性格和喜好,这样多数人看到了,就划过了, 还有不符合祂想法的,祂 block 即可,

于是祂应该觉得我也不符合祂想法,于是我践行我给祂的建议,"帮"祂把我 block 了

@Need4more
你的标题和论点是 xxx 不是最佳方案，
然后你内容里给出了你的情境和你的加权以及你这里的结论，

我应该主观上没点你，可能给你带来误解了，

我只是对 xxx 是绝对值 xxx 这种分享看法，

我觉得治大国如烹小鲜，
很多形而上学的道理是可以应用在具体情境里，
从而分享的

我要是要和你讨论，会引用你正文里的内容，然后提我的看法的，
可是其实说到底就那点事，帖子已有的评论不都说遍了，就那几个角度，

我就提了我的形而上学方面的分享

根据每个人不同的情况,不同的价值评判权重,
本来就没有任何方案可以说是任何问题的绝对最佳方案,
技术也没有一个可以全方位都碾压的好方案,总能挑出毛病了,这样也才可以进步,一旦什么东西说不能再进步了,已经完美了,那么就都是后续的打脸, 类似物理界曾经的大厦已经建成,两朵乌云 那些时候的话,
爱因斯坦的话也动不动,经证实,祂又又又错了,或者祂曾经被认为错误的,又又又对了...

毕竟 有之以为利,无之以为用, 祂的好处恰恰是祂的坏处,祂的坏处恰恰是祂好处的来源.


一般一切评判观点都是说这句话的人,以祂当时的信息以及认识 才是可以相对合理的.
我这里一般不说这种绝对的词,非要说,也说什么流氓论证之类的,才这样提出来, 有的人喜欢说自己说个暴论,有些类似.

可能是个人习惯和性格吧, 或者就是为了对立的流量和利益,不然我是不知道为什么一个人要发表争议言论,然后对线,可能祂选择用这个方式来打发时间吧

@wilddog 您对，您高兴就好，
我替您 block 了，不劳烦您了，

这是我的性格，

我个人观点也就是任何行为，言论观点被决策执行时，都纳入了该人的性格，

您认为我这就上升了，那您按照您理解即可🤣

我是承认每个人有自己的主观看法，并不绝对客观，都有自己的心理投射效应的，自己对别人的有色眼镜，极大程度上显示了这个人自己的认识涵盖程度的

@wwk OP 可能个人性格吧，个人有各自的想法，

我是觉得

开源≠质量一定有很多明显地方不进化，一定奔着用户 fork 二开，，
开源≠不能接受别人主观评价的意见

我是感觉已经用了别人的开源项目，不懂礼貌的骂维护者这样提 issuse 不行，
而没用的人提自己为什么不用挺正常的，

也没人针对 OP ，是 OP 自己发出来了，最起码也是个简单的宣传，

那么如果祂对很多事情比较敏感，可以在正文，标题标明类似“情绪按摩”的高情商说法，

不然发出来，总会碰到别人提观点的，
有客观事实的，有情绪发泄的，有恶意的，有善意的…，
然后 op 又要区分这些意见是哪个性质，还要对线，

那又何必要发出来呢…

当然 op 可以喜欢，愿意发出来，
可是这就代表着有别人的意见，

如果 op 不是天然愿意从正确性，最后变为动机，情绪这么不断深入的，这种沟通方式，

那么我觉得以祂有些揉不得沙子的性格是亏的，毕竟这种性格也往往伴随着会被自己认为的“一颗老鼠屎，坏了整锅粥”觉得做事做到最后不舒服

建议 OP 以后在正文写上，与祂的沟通风格规则吧，
什么条件，如何措辞，在祂这里才是礼貌的意见，不会让祂不舒服的，

别人还愿意回的，多半同意了祂的要求，
没遵守要求的，那祂更没必要花费精力，
直接 block

@LuoranYau 哦哦，那我没用过，我商店一般都是美区，偶尔几个软件才切换国区下载

我几个月前用 claude 的时候,基本每一次祂都会自己用脚本算,其他的加密,解密这些哪怕祂概率已经推出来一个结果,也会自己用脚本验证,可能我这里整体环境,激活了祂的严谨那部分权重吧

@LuoranYau 可能老哥你打错了，是 Vex ？ 这个正常着，
加载不出来的时候多数是 V 站自己崩了一下，
瞬间就好了的，

可惜安卓的 V2er 在 ios 被收费抢注了🤣

anthropic 的 claude 都交税的,openai 应该是自己把美区的苹果税给吃了,你按 7 楼老哥说的,网页单独弄个正常的价格即可, 如果就是有用户要通过苹果 appstore 支付那就他自己交税吧, 毕竟有的人可能长期用礼品卡,或者一些记录习惯啥的吧

我 2 月底开始就从不授予 rm 这些删除命令,正常的新建,编辑,移动即可, 然后做完对应的活,我自己审查后,明确告诉把哪些移动到回收站,等回收站自动清除,
生成式人工智能大数定律下都可能 rm 错路径,
不过现在 claude,codex 这些都用的 auto 授权后,没出现过其他事故了

@Diodeme 没事，我就是些主观看法，我之前没理解到位，没读出来你文章提的工作流作为亮点，我的问题。

不过我没说只用 codex 完成任务，我当时说的是不同 agent 框架自己互相调用，引用，这种组合递归是 agent 框架自己的特性，

我之前表述的是，我之前理解为你们只用 codex 或者 claude 作为一个尾环节
当然也可以按照你的说法叫 harness ，

如果我自己需要不同环节用什么 harness ，

我一般让模型自己在 cmux 这种可以不同终端间相互通信的终端框架下，
用上 cmux 的接口，
来多 agent 编排，
不管是总的指挥独立出来的子的，
还是接力模式的。

不过我体验来着，在目前 llm 的进展下，
我除非是因为要用 GPT image2 的图片，所以让主 harness 去调用比如 codex 的 harness ，
其他的复杂的不会怎么用，

因为最后我自己还得费心尽力的不管是记忆系统还是项目，每个文件每一行，都要审查且需要问和改的指出来，
所以很少要让多 agent 变成 workflow ，
不过未来不管是同 harness ，同模型，还是不同 harness ，不同模型，你们项目可能有些意思，

不过我估计我会继续用终端间通信，workspace ，pane ，surface 这种层级来看各种产出

我是 4 月买的 macbookpro M5 64G 40 核心+2T,感觉 Mac 有一些能跑的本地图片和视频模型,但现在 H3 出现了,gpt image2,gork ...这些图片生成又很便宜,
所以不订阅或者买 api,就 n 卡跑 H3 吧

之前 codex 没出 1 楼老哥说的那个功能时,我是先用宠物,然后用了一些基于宠物而做的通知消息的开源项目,只是随着 claude 送鸡蛋后,而 codex 鸡蛋减少后,又恢复了之前 claude 的订阅,回到 claude desktop 了,codex 只保留 20 刀