炒股=投机≈赌博， 如果理解不了可以想一下买房和炒房 赌博能赚到钱吗？当然可以。但也会让你血本无归 所以炒股赚到钱了，对大家来说没有任何参考性。
Supplement 1 · 4h 42m ago
发这个贴，是因为看到 V 友们发的下面这个帖子，希望大家不要因为看到别人炒股赚钱就盲目“投资”：
“大佬们怎么看，炒股真的能赚钱吗，投了 10w ，已经亏了一万多了，回本无望。还房贷至少能减掉个 5w 的利息。上班族每天还要费精力去盯着大盘，心情也不好”
https://www.v2ex.com/t/1238837
“大佬们怎么看，炒股真的能赚钱吗，投了 10w ，已经亏了一万多了，回本无望。还房贷至少能减掉个 5w 的利息。上班族每天还要费精力去盯着大盘，心情也不好”
https://www.v2ex.com/t/1238837
Supplement 2 · 3h 24m ago
原文为了区分买股和炒股，举了买房和炒房的例子，明显不是以结果论，26 年这个时间点，小孩子都知道“房的在亏了。
评论里对此表示轻蔑、反驳以及曲解的我也不一一回复了，理性讨论，希望大家都能赚钱
百度百科：炒股（证券交易市场上的一种投机行为）
https://baike.baidu.com/item/%E7%82%92%E8%82%A1/524402
评论里对此表示轻蔑、反驳以及曲解的我也不一一回复了，理性讨论，希望大家都能赚钱
百度百科：炒股（证券交易市场上的一种投机行为）
https://baike.baidu.com/item/%E7%82%92%E8%82%A1/524402
 |
1
tars13344 5h 15m ago
有点绝对吧 社保基金的投资都包含股票的；
我觉得那些超短线什么打板 一进二二进三 炒哪些没多大盘子的小盘股才是真的投机； 但是话又说回来 这个投机在大 A 是真的好用啊 我身边真的有学长玩这个从 4w 到最高 100w 的🤡 |
 |
2
ziyanghua 5h 14m ago
炒股是投机等于赌博，那什么算投资？
量化是炒股还是投资？ 还是赚钱的就叫投资，亏钱的就叫投机和赌博？ |
 |
3
haodudecao OP @tars13344 是的，社保基金应该是典型的长线投资吧，不属于炒股。你举的例子，澳门可能天天都在发生。
|
 |
4
vanityfairn 4h 58m ago
市场短期是一台投票机，长期是一台称重机。有人选择价投，有人选择短线做 T ，不同的交易行为而已。
|
 |
5
davidyin 4h 58m ago via Android
不然呢？
不让投机就没有投资者了。 有些投机的一不小心被套牢，变成投资也是有可能的。 |
 |
6
coderluan 4h 57m ago  1
"投资是指经济主体为获得未来收益，将货币或实物等价物投向特定领域的经济行为"
重点是"为获得"，也就是大家出于想赚钱的目的去做，至于结果赚没赚到，不影响这个定义本身。 |
 |
7
foryou2023 4h 55m ago
我的理解没区别，都是概率事情，无非大小而已。
|
 |
8
ftfunjth 4h 53m ago
这不是一样的吗。 投资 = 接受风险获得收益。 投机 = 接受较大的风险获得较大的收益。 难道只有稳赚不赔的买卖才叫投资？
|
 |
9
Sawyerhou 4h 53m ago
只要能赚钱，投资还是投机根本无所谓。就算是一个打麻将赚钱的人，也比做价投亏钱的人牛批。说什么“我做的是价投，即使亏钱也是正道”的，都是自我感动罢了。
|
|
10
haodudecao OP @davidyin 把频繁做交易的人称为投资者，就好比把不断一夜情的人叫做浪漫主义者。
|
|
11
davidyin 4h 49m ago via Android
|
|
12
haodudecao OP @davidyin 这句话不是我说的，是巴菲特说的
|
 |
13
zzl93 4h 46m ago
我觉得投资应该包含炒股，而投资我觉得分闲钱投资，输了无所谓，和拿身家资产投资，前者才算投资，后者不管投什么都是赌博。
|
|
14
davidyin 4h 44m ago via Android
|
 |
15
L4Linux 4h 43m ago
社保跑得不是最快，也是第三快。
|
|
16
haodudecao OP @davidyin 是的
|
 |
17
DavisNull 4h 38m ago
这年头买房血本无归的少吗，卖了都不够还银行贷款的
|
|
18
davidyin 4h 35m ago via Android
|
 |
19
fcten 4h 30m ago
如果你觉得 炒股=投机≈赌博，那你应该反思一下你的交易策略，而不是质疑炒股。
|
 |
20
QingXuJiaZhi 4h 15m ago via Android 1
其实 OP 循环定义了。他定义：
凡是能稳定盈利的炒股策略，都是投资。 凡是不能稳定盈利的炒股策略，都是赌博。 因此 OP 可以立于不败之地，反正只要最后你长期稳定赚钱了，那你就不是炒股，你那叫投资。OP 不可能错。 |
 |
21
Enter3211 4h 11m ago
你跟贴里这帮在大 A 做短线妄想跑赢机构的说什么
|
 |
22
ajyz 4h 8m ago
你理解的投资本就有问题，所以看待炒股更是戴着有色眼镜。投资本身就不是包赚钱的，更遑论炒股，往大了说经济本身还存在经济危机呢
|
 |
23
zigaai 4h 7m ago
炒股不属于投资🤣🤣🤣
但凡问问 AI 也不会得出这么浅显的结论 |
|
24
haodudecao OP @QingXuJiaZhi 请问你在哪里看到的？
|
 |
25
qiuhang 4h 1m ago
炒股不属于投资，难道买房算？🤣
|
|
26
QingXuJiaZhi 3h 53m ago via Android
@haodudecao 你正文第一句就定义了“炒股=投机≈赌博”。并且正文也说了，赌博赚钱有血本无归的可能性。
那么，就可以得到一个推论：炒股必然不能长期稳定盈利。 根据这个推论，如果有人买股票长期稳定盈利，那就不能称之为炒股。 整个逻辑很清晰。也很明显是循环论证。 |
|
27
haodudecao OP @QingXuJiaZhi 你先搞清楚炒股和买股票的区别吧。百度百科给的定义：炒股（ Stock Speculation ）指证券交易市场上的一种投机行为。当然你也可以说百度百科都是瞎搞的。
https://baike.baidu.com/item/%E7%82%92%E8%82%A1/524402 |
|
28
QingXuJiaZhi 3h 41m ago via Android
@haodudecao 投机是否意味着必然无法长期稳定盈利？没这个说法吧
|
 |
29
allinQQQ 3h 37m ago
亏了就是炒股，赚了就是投资
 |
 |
30
94 3h 34m ago
说实话不认可 "炒股=投机≈赌博" 这种简单的暴论。
但是认可绝大部分人的短线操作和赌博没有本质区别。 |
 |
31
bigant071 3h 26m ago
op 劝网友们不要见人家挣钱就一股脑冲进去，是个好人
 然后就是 invest 和 trade 的区别 炒股这个词本身就包含追逐热点、反复买卖的意思，所以属于投机 投机≠赌博，各种量化策略在 A 股确实是能盈利的 不过啥也没学，没有系统策略，纯听消息，看啥涨买啥和赌博倒是差别不大？ |
 |
32
error 3h 24m ago
套住再研究
|
 |
33
Greatshu 3h 19m ago
你能不能发下实盘？不会都没开户吧？
|
 |
34
laved 2h 59m ago
本质上都是投机 赌博，没什么两样， 你买定离手那一刻 就是赌未来要涨。
|
 |
35
zy445566 2h 58m ago
我是觉得市场既可以投资也可以投资，主要看自己怎么玩。
|
 |
36
geese1028 2h 51m ago
@haodudecao
1 、巴菲特说过不能证明什么。他是股神但不代表他说的每句话都是对的。巴菲特也是从小仓位做起来的，他师从格雷厄姆，师徒俩都是捡烟蒂的高手。这跟赌 ST 一个思路，无非是安全垫多少的问题。 2 、不要认为投机是贬义词，投资是褒义词。都是用自己的仓位赌一个可能性的证实和证伪，有什么高下之分呢。无非是这个证明过程是几年、几个季度、几天还是几分钟，没有本质区别。 3 、炒股（或者说做交易）要稳定盈利挺简单的，只要有一套可反复验证的进出场逻辑就可以了。那么唯一的问题就就是如何建立这套逻辑了，没有可反复验证的逻辑，就是亏光的根源。 |
 |
37
ixcode 2h 40m ago
投资和投机什么区别？ 普通话和广东话的区别。
实际上纠结这些定义根本没意义，只要你在择时，哪怕是不基于价格，基于基本面宏观面的择时，你就是在投机。 而且没必要鄙视投机和赌博，人生的每一次选择都是在赌博。 而且说一句诡辩的话，哪怕你不赌博，你也是在赌，只不过你是在赌自己输。 |
|
38
geese1028 2h 38m ago
还有一点，我觉得巴菲特之所以是神，因为他跨越了多个资金级别，所以这逼迫他要多次彻底切换自己的投资思路。但其实正常的交易员并不需要这样，能做一个市场容量就行了，毕竟够花就得了。
巴菲特后期强调公司质地也是被他的基金容量逼的，伯克希尔哈撒韦的体量已经不是可以随便瞎 jb 干的基金了。已经过了那种买两家纺织厂，然后卖掉实体业务专注炒股的日子了。 |
 |
39
CziL 2h 36m ago
你自己玩投机就投机，炒股可以是价值投资，基本面分析，我看你应该是技术面分析，难怪把炒股说成赌博，搞笑，我在 A 股十几年，什么大风大浪都见过，平均年化在 13 ，早就财富自由了，A 股对会价值投资的人来说就是提款机罢了
|
 |
40
hope7777777 2h 31m ago 1
目前炒股的定义哪有这么死，非要咬文嚼字，完全可以说投资和投机，非要把炒股===投机
|
 |
41
wanguorui123 2h 27m ago
炒股也可以说是金融消费
|
 |
42
v21984 1h 55m ago
经典，把百度百科当权威
|
 |
43
a0000 1h 54m ago via Android
你是孔乙己？专门研究回字写法的？
|
 |
44
carverReal 1h 26m ago
我来终结这个贴子：
不管投资还是投机，不管你赢钱还是亏钱，不管短线还是长线，全都是赌博 |
 |
45
Kevin2 1h 26m ago
1.金融市场的构成要素
(1)按金融市场主体的参与身份划分: 1 境内投资者(金融机构、政府、非金融企业、中央银行、个人);2 境外投资者 (2)按金融市场主体的参与动机划分: 主体 1 筹资者;2 投资者;3 投机者;4 套期保值者;5 套利者;6 调控监管者 （书上看的 |
 |
46
0xABCD 1h 25m ago
争这个毫无意义，人家赚钱了爱叫啥叫啥
|
 |
47
sillydaddy 1h 7m ago
投资和投机确实很容易迷惑人，让人要么以为都是「基于概率的赌博」，都只不过是「挣钱的手段」！
但这显然违背常识！我投资朋友的饭店赔了，或者赌博输了，只要稍微有点常识的人都不会把它们混为一谈！即使自己无法给出准确的定义，也不是违背自己的常识感，把两者混为一谈的理由。 经济是双赢的，这是经济学的最基本的常识！无时无刻不在发生的「两两交换」，无时无刻不在体现这一点！ 投资恰恰是基于双赢，而投机则是你死我活。就是这么简单。 |
|
48
sillydaddy 1h 1m ago
正和的就是投资，零和的就是投机：简单来说，你挣的钱来自共赢盈利就是投资，你挣的钱来自其他人输掉的就是投机。
这也是为什么长线投资、指数基金往往被视为投资，它们的盈利来自经济增长本身，而短线交易都被视为投机，挣的恰恰是别人输掉的钱。 |
 |
49
james2013 35 mins ago via Android
是你的想法太狭隘了
v2ex 如果有投机节点，那你说的没错，就一个投资节点，投机内容应当发表在投资节点了 我还觉得投资节点应该改成投机节点更合适呢。a 股有投资价值吗？你学了点皮毛也在这里大放厥词。你按照巴菲特的投资理论，在 a 股投资，说不定还亏钱呢 投机做的好，能够实现长期盈利，尽管概率很低 赌博可实现不了 |
|
50
geese1028 33 mins ago via iPhone
|
|
51
sillydaddy 20 mins ago
@geese1028 所有看什么 K 线看支撑乱七八糟的，全部都是投机，没有例外（除了你们提供的那点流动性的价值）。最后你俩肯定有一输有一赢啊，难道都会赢吗？你俩都会赢的话，那就是第三个人会输。有那么难理解吗？
|
|
52
sillydaddy 18 mins ago
@geese1028 你们挣的钱，是来自别人输的钱！就是这个意思。交易当时看不出来，事后还看不出来吗？
|
|
53
geese1028 16 mins ago via iPhone
@sillydaddy 是投机呀，那么您来说说，每个人都在完全遵从自我意志的前提下完成了自认为利益最大化的交易，那么谁输了？
没有任何人逼着你卖出手里的标的，也没有任何人逼着你卖入一个标的。 那么谁在输？ |
 |
54
iixy 14 mins ago
建议 op 去考公，不要去企业，因为没有编制的班等于没工作。
你一个没工作的人就别在这逛论坛了。 |
|
55
sillydaddy 9 mins ago
@geese1028 啥意思，没看懂。你的意思是你手里拿着一张证券，买入时花了 10 元，现价 5 元，账面亏了，但自己还认为它值 15 元，还把它当宝贝，认为它未来肯定涨到 15 元是吗？我没看懂你在说啥。如果是我刚才解释的意思，那关键是你账面就是亏损的啊。你的这张证券的唯一效用，就是它的价值本身。它既不可以吃，也不可以玩。什么叫利益最大化？你还能把亏损的证券，玩出别的花样吗？我实在没理解你的意思。亏了就是亏了啊。
|
Select Language