AI 太烧钱了，有什么好的大模型组合方案？

meetyuan · 2026-04-21T02:20:40Z

用 AI 生成计划，写代码，用 claude-opus-4-6 半天烧了四十多，这样下去扛不住。我就想能不能使用 claude 或者 gpt 写计划，指定好详细的开发计划和实施流程，然后让 minimax(我买了一个月的 plus ，放那里快到期了)来完成实施过程以及测试？各位高手有什么建议没有？

大模型

组合方案

成本

80 条回复 • 2026-04-21 18:05:11 +08:00

1

YanSeven

7 小时 54 分钟前

直接用的 claude 的 api 吗，那确实烧

2

WessonC

7 小时 51 分钟前

只能中转站，但是现在中转站太 JB 乱了。

3

iorilu

7 小时 50 分钟前

2

很多人是这么做的阿

但是, 即使你拆的很细, 差的模型也不保证能无错完成

这就看你取舍了, 你愿意多花时间, 甚至自己可以直接改代码的, 可以用

如果你做不了, 那只能多花钱

4

fingerxie

7 小时 49 分钟前

我是用的 codex ，感觉不错。大体来讲一个月 20 美刀的版本略微不够，配合公司提供的 cursor+阿里云 coding plan 刚好覆盖

5

meetyuan

OP

7 小时 41 分钟前

@WessonC
@YanSeven 用的中转，充了 40 ，大半天就没了，倍率也没有多高，实在扛不住了

6

ooooo00000ooooo

7 小时 39 分钟前

就是主楼说的那样搞啊，不过不要用 Minimax ，用 GLM

7

66beta

7 小时 38 分钟前

试试 deepseek API ，我试了下，只看做计划，写代码的话，跟 CLAUDE 差别不大，价格那就是降维打击了

8

hnbcinfo

7 小时 35 分钟前

用 Claude Code Router ，把不同的任务分给不同的大模型，应该能节省成本，不过我没测试过。

9

sampeng

7 小时 30 分钟前

实话说。。我也是这样做的。但你会发现 plan 也很花钱

10

Sundayz

7 小时 20 分钟前

从官方订阅，再到中转站，最后 Trae CN 白嫖免费模型，一路走下来并没有感觉到使用顶级模型的必要性，免费的模型一样能够完成工作。

11

meetyuan

OP

7 小时 19 分钟前

@sampeng 我今天测试了，做计划确实也烧钱，但是还在接收的范围内，之前写代码和做测试，烧 token 太厉害了

12

mnoputd20adfadf3

7 小时 14 分钟前

高频用 GPT(敞开用)
可以看看我自用的中转 aHR0cHM6Ly81ODUwMTZkMy51M3UuZGV2Lw==
(pro + plus 号池)
同行、看着出吧(毕竟奥特曼经常重置额度)
适合同行分摊成本，不做商业服务

13

yiiouo

7 小时 13 分钟前

公司有买 cursor ，一个月能用 100 美元吧，然后我自己买了 kimi ，配合 opencode 效果还可以。

14

Sezxy

7 小时 9 分钟前

腾讯云的 coding plan lite 40 元，虽然模型不是最新，但处理 crud 绰绰有余

15

mnoputd20adfadf3

6 小时 59 分钟前

@mnoputd20adfadf3
刚刚注册的一个用户
送了一百刀用于体验(没有倍率,和官方一样计价的)
奥特曼,重置额度了,余量多

薅羊毛用户,请去商业化中转站谢谢 ~
请留给真有使用需求的(且高频用的)
后续注册
可在站内 @我送体验额度

16

YangWaleed

6 小时 57 分钟前

本来可以推荐 copilot 的，现在也没了
总体上看订阅比 API 便宜，我之前是 codex + copilot 勉强够用，现在可能得两个 codex 了

17

ntdll

6 小时 55 分钟前

通常是用大模型做规划和最后的审查 code review ，而小模型负责根据规划文档编码，这样可以节约 token

18

AnQiYang

6 小时 52 分钟前

@66beta 你认真的嘛，感觉这么不现实呢

19

cookii

6 小时 33 分钟前 via Android

@66beta deepseek 还是差距太大了，至少也得拿 kimi 吧

20

AlohaV2

6 小时 26 分钟前

别充年费，等等 ds

21

herofire

6 小时 23 分钟前

@mnoputd20adfadf3 已注册，求体验额度

22

66beta

6 小时 22 分钟前

@AnQiYang #18 不信就自己试一下嘛，反正我用下来差距并不大。也用了大半年了，现在公司买了 CLAUDE 我就慢慢不用了

23

mnoputd20adfadf3

6 小时 21 分钟前

@herofire 邮箱是多少
base 加密发一下谢谢

24

Ethan24067

6 小时 20 分钟前

我自用的是 opencode 加 omo 插件，这个插件把任务细分为多个部件，你对于每个部件可以分别配置模型，这样的话，就能拆开了。类似的还有 claude code 里的 ccg-workflow ，前端派给 gemini ，后端扔给 codex ，claude 桥接和规划。

25

mnoputd20adfadf3

6 小时 19 分钟前

@herofire 看到你过往回复记录了 ...
不用邮箱了

26

106npo

6 小时 17 分钟前 via Android

minimax 太小了，glm 或者 kimi 吧

27

mansunyunxin

5 小时 37 分钟前

你问的方向是对的，但 Minimax 做执行层降级太多。更好的组合是：

DeepSeek/GLM 做具体执行，Claude 只做规划 + 审查。

这本质上是 Karpathy 「 Goal-Driven Execution 」的成本感知版本——不只是给目标，还要给「在什么成本约束下达到目标」。

规划的 token 消耗经常被低估。实际上更好的分法是：
- 大模型：规划路径 + 审查代码质量
- 便宜模型：按规划路径执行

DeepSeek 写代码和 Claude 差距没那么大，但价格是降维打击。省下来的预算可以多跑几轮规划。

28

shea

5 小时 30 分钟前

@mnoputd20adfadf3 #25 大佬,我也注册了,求体验额度,c2hlYW9vY0BnbWFpbC5jb20=

29

mnoputd20adfadf3

5 小时 12 分钟前

@shea 已赠送

30

wengjin456123

4 小时 50 分钟前

@mansunyunxin ds 的 128k 上下文是不是太小了

31

Elio

4 小时 49 分钟前

我用的中转站 codex ，一个月才差不多四五十

32

exploretheworld

4 小时 36 分钟前

找个能随便用的公司上班

33

Panameragt

4 小时 30 分钟前

openrouter/free

34

linecode

4 小时 12 分钟前

@mnoputd20adfadf3 大佬，注册了，来个体验额度，OTE1OTIxNTAwQHFxLmNvbQ==

35

mnoputd20adfadf3

4 小时 7 分钟前

@linecode 已处理

36

mpthink

4 小时 3 分钟前

@mnoputd20adfadf3 大佬，注册了 bXB0aGluazoxNjMuY29t

37

s0f

3 小时 55 分钟前

@mnoputd20adfadf3 大佬，注册了 MzE2MDI0NzYzQHFxLmNvbQ==，谢谢

38

mnoputd20adfadf3

3 小时 47 分钟前

@mpthink
@s0f
都处理了

39

wangmn

3 小时 46 分钟前

可以试试我主页的中转可以敞开用

40

cryzzchen

3 小时 31 分钟前

@YangWaleed copilot 也没了？

41

YangWaleed

3 小时 22 分钟前

@cryzzchen 不让新用户订阅了，而且 opus 额度大砍，要想用 opus 可能还是 Claude 官方便宜
之前用 copilot 主要是为了 opus ，现在感觉不值得了

42

jimrok

3 小时 11 分钟前

海外模型可以做一下任务制定，规格说明，给出样例代码，国产模型负责实现设计。写代码可以试试 GLM 和 kimi ，有指引的情况下，应该出来的内容不会太差。

43

wanghanthu

2 小时 48 分钟前

老黄：The more you buy, the more you save.

44

wu67

2 小时 48 分钟前

@YangWaleed 不用 opus 用用 4.6 倒也还行.
但是看到有人说会把月次数限制成周次数? 那就很尴尬了, 不过我没看到在哪有官方声明, 不知道他在哪看来的.

45

YangWaleed

2 小时 33 分钟前

@wu67 不确定。我感觉 sonnet 4.6 是不是没 gpt-5.4 强？ copilot 里这两个消耗一样，那我肯定优先用 gpt-5.4 。
我自己感觉两个 openai plus 订阅的量够我轮换地用了，再订阅 copilot 好像有点鸡肋

46

zihaogong

2 小时 30 分钟前

@mnoputd20adfadf3 #38 NjM1NTY1OTkwQHFxLmNvbQ== 感谢

47

mnoputd20adfadf3

2 小时 28 分钟前

@zihaogong 已处理

48

wu67

2 小时 28 分钟前

@YangWaleed 我一直用 4.6, 聪明程度足够我用了. 以前 gpt5 刚出的时候我被坑过, 就再也没启用过 gpt 系列的了, 除了一个 gpt4.1 用来在高级请求耗尽时备用.

49

YangWaleed

2 小时 22 分钟前

@wu67 我倒是反过来。一开始用 sonnet 和 opus ，后来发现 gpt-5.4 好像能力上相差无几但用量多很多，就慢慢迁移到 gpt 了。不过后来 codex 用量砍了后也撑不住我用 superpowers ，得两个号混着用才行

50

wu67

2 小时 18 分钟前

@YangWaleed 5.4 还有越界到处修改代码的问题吗? 不频繁的话我也试试看

51

abc0123xyz

2 小时 17 分钟前

别用弱智 max ，跑个龙虾还凑合，写代码太拉了

52

TheAnonymous

2 小时 16 分钟前

@mnoputd20adfadf3 求体验额度 OTkzNTM3MTc4QHFxLmNvbQ==

53

mnoputd20adfadf3

2 小时 14 分钟前

@TheAnonymous 已处理

54

imnpc

2 小时 14 分钟前

kimi + gpt

55

YangWaleed

2 小时 10 分钟前

@wu67 我没感觉到有这种情况。不过我也不会仔细 review 代码改动，只确认修改方案。
superpowers skills 会起一个 subagent 写代码，两个 subagent 分别 review 修改逻辑和代码质量。所以额度会肉眼可见地掉，现在我都会强调不需要这么严格的 review 才好点