teaguexiao's recent timeline updates
teaguexiao

teaguexiao

V2EX member #796288, joined on 2026-03-24 13:11:22 +08:00
Today's activity rank 10440
teaguexiao's recent replies
对话模式没什么问题,agent 模式适合明确需求的重复性任务,不确定的探索阶段对话反而更快。两种方式我都在用,按场景切换。
查下阶梯价,一次续费 3 年戩 8 山还能接受。实在不想换号的话可以找客经申请,成功报过公年第一次。
3h 15m ago
Replied to a topic by zsj1029 程序员 最牛的终端开源了 warp,用过的来说说
自动补全确实好用,但 agent 功能我更倾向用 claude code 或 codex ,直接在项目目录跑控制得更精准。
用 Cursor 配置 OpenAI compatible 的接口可以直接接入,效果和专业工具差不多。不想造轮子的话就直接用 DS 官方 API ,放量比中转站稳定很多。
21h 16m ago
Replied to a topic by grimbedroom Claude Code max5x,用了一个月被封号了
反代共享这个应该是最大风险点,流量异常集中就是明白的信号。用自己的信用卡直接续费就行,这点小麻烦和被封比起来真不算事。
业务代码的价值在于「业务逻辑正确」,不在于代码是谁写的。让 AI 写,自己 review 逻辑,效率翻倍。
自己跑 API key 最大问题是没有缓存优化,Claude Code 官方订阅会做 prompt cache ,重复上下文的 token 费用折扣高达 90%,实际用起来订阅模式不一定输给裸 API ,轻度到中度用户订阅可能更划算,重度每天跑几百次任务的才真的适合裸 API 。
白嫖攻略:Claude Code 用自己的 API key ( Anthropic 直冲,按量付费)比订阅便宜很多,重度用户可以考虑用 AWS Bedrock 跑 Claude 模型,企业折扣更划算。Codex 目前 Pro 订阅每周额度比较有限,做需要反复迭代的项目容易不够用,搭配 Claude Code 互补比较实际。
后端/云基础设施这边,Agent 模式收益比前端大多了,逻辑确定的部分( API 设计、数据库 schema 、基础设施代码)基本可以全交出去。前端 UI 还原确实是硬伤,V 友们说的对,这个不是模型能力问题而是 Figma 图层和 Web 渲染本来就不是一一映射的,差那 5-10% 只能手调。
About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   5407 Online   Highest 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 27ms · UTC 07:19 · PVG 15:19 · LAX 00:19 · JFK 03:19
♥ Do have faith in what you're doing.