公司开始裁员了, 因为 AI 太好用了

105 条回复 • 2026-03-11 23:30:10 +08:00

1 2

❮

❯

1

whevether

13 小时 56 分钟前

2

后面发现你干的 ai 也能干。还能继续裁。到最后普通的压根不用码农了

2

stinkytofux

13 小时 55 分钟前

19

AI 只是裁员的借口. AI 确实可以提升效率, 如果公司业务良好, 现有人员完全可以实现更多的价值, 但是却没有更多的业务做.

3

noahjsn

13 小时 54 分钟前

新时代牛马：用 AI 把工作量拉满

4

EthanZC

13 小时 48 分钟前

5

@stinkytofux 我说白了 ,95%的人,都是混子, 裁掉也没啥,虽然我也是打工仔,也不希望裁员

5

Uplay

13 小时 47 分钟前

@stinkytofux 我公司也是的，前几天通知说没业务了，给时间让走

6

yxisenx

OP

13 小时 45 分钟前

@whevether 确实, 我现在需求都先让 AI 整理出一个文档，我再改这个文档，然后让 ai 生成代码，自己写代码的时间很少

7

jedeft

13 小时 44 分钟前

1

必然趋势，程序员群体只会越来越少，最后绝种，有产品经理就能开发了。

8

yxisenx

OP

13 小时 44 分钟前

@stinkytofux 画饼说留下来的人都涨薪，我反正是不信的

9

qiaobeier

13 小时 39 分钟前

@yxisenx #6 这不就是 cc plan 模式吗？

10

DAFEIGEGE

13 小时 37 分钟前

把人都裁了，让 leader 自己干呀

11

Cooky

13 小时 35 分钟前

1

裁的越多，懂的人越少；懂的人越少，最后全盘崩的几率越大

12

popvlovs

13 小时 34 分钟前

2

我认为大裁员已经在进程中了，国内这种极端内卷的市场环境，只要有一家开头做实践并 *号称*（甚至不需实际）通过 AI 替代员工并取得成本优势，其他家是必然跟进的

13

maocat

13 小时 33 分钟前 via Android

我就想问一下，AI 的成本是公司出吗

14

V2LIYANG

13 小时 29 分钟前

2

可以听一听孟岩无人知晓最新的一期和李继刚聊 AI 的播客，聊的蛮有深度的，边聊边思考，边问边答，未来 AI 就是会代替大部分人的工作，这是避免不掉的事情，AI 又便宜又好用，你的公司不用，竞争对手用了，带来效率的巨大提升，你的公司也将被淘汰。

15

gpt5

13 小时 29 分钟前

多年以来，很多传统/线下公司的人也感叹：
公司开始裁员了，因为互联网太好用了

16

stinkytofux

13 小时 28 分钟前

7

@popvlovs 这一轮的大裁员太残酷了, 很多人都背着几十年的房贷, 而价值几乎腰斩. 快递,外卖,网约车这些蓄水池早就满了.

17

MEIerer

13 小时 21 分钟前

没办法，本来就是处于萧条时代了，ai 这样更加速了

18

kristofer

13 小时 17 分钟前

1

以前的裁员：公司业务缩减，经营不善。股价下跌。
现在的裁员：公司采用 AI 提升人效，优化人员结构，全面进入 AI 时代。股票大涨。

19

yxisenx

OP

13 小时 17 分钟前

@maocat AI 成本肯定是公司出啊, 不然我们怕不是得付费上班了

20

coderzhangsan

13 小时 17 分钟前

1

降本增效的手段罢了，即便会 AI 编程，出了 bug 或者降本，难道就不裁员了吗？一些人满嘴 AI 编程的牛马，考虑问题的眼光太差了，无论 AI 如何发展，以人力考核的世界永远是个草台班子。

21

midsolo

13 小时 14 分钟前

1

我司让所有的后端都转全栈，去年业务线有 23 个前端，今年只剩 8 个了

22

94

13 小时 13 分钟前

4

AI 只是一个借口，AI 好不好用都是要裁员的。是经济周期问题，不是 AI 增效的问题。
我们已经连续裁员 3 年多了。但是每个部门每年的裁员比例是 10%，还没到你们 25%那么大的比例。

如果你们是裁员比例超 50%的话，换做是我，我会选择进裁员名单趁早拿赔偿跑路去其他更有发展的公司，不然迟早要出事。
但是你们 25%的比例有点温水煮青蛙，想跑又觉得还能苟一苟（在部门人数超 10 人的规模下，少掉两三个人从实际工作负担来说确实不会有太大变化，有没有 AI 都不会有很大变化）。

23

dumbass

13 小时 11 分钟前

所以只能先苟着

24

kera0a

13 小时 4 分钟前 via iPhone

13

程序员有个缺点，AI 有 5 分的能力就吹成 10 分。
老板以为程序员会和其他职业的老油条一样面对这种影响自己工作机会的东西会掩饰一下，自然就认为现在 AI 已经有了 12 分能力。

加上网上到处在说已经彻底不用写代码了，是个人都能开发(我老板就信了一个文科产品经理说他用 AI 就能开发)

不裁你裁谁啊😄

25

wu00

12 小时 59 分钟前

留一个会安装龙虾的人就行了，组个龙虾军团给领导去指挥，比用人成本低多了

26

lsls618

12 小时 58 分钟前

程序员的数量只会越来越少，一个 AI 顶好几个人

27

PalenessIb

12 小时 58 分钟前

3

自找的，当初 LLM 刚爆发的那段时间，程序员群体那不可一世的样子，拳打这个职业脚踩那个行业，以后通通都要被 AI 淘汰，对别人的人生、别人的梦想毫无敬畏之心。今天的回旋镖纯属自找的。

28

popvlovs

12 小时 57 分钟前

1

@stinkytofux 确实太残酷了，我甚至认为这会是我作为程序员的最后一份工作，至于将来会是怎样，只能期待 “生命会自己找到出路”了

29

PrinceofInj

12 小时 55 分钟前 via Android

@kristofer 新闻看多了就知道，但凡是裁员，不论什么原因，股价都会涨一波的。

30

BrainStream

12 小时 51 分钟前

1

用 ai 空出来的时间你让你摸鱼休息，想新点子的，不是让你提效一人干 N 人的活开始卷的。

31

jacketma

12 小时 48 分钟前

如果不是市场垄断型的行业、产品，竞争对手公司大量用 AI 降本增效，只能逼全行业都减员上 AI ，这波太魔幻了

32

wulin2008

12 小时 41 分钟前

@stinkytofux #15 所以要趁年轻多攒点资本买生产资料，抵制国家社会洗脑的那些价值观，工作后这么多年，越来越觉得坑无处不在，股市、P2P 、房子等，但凡中一个，都有享不完的幸福

33

EthanZC

12 小时 34 分钟前

@coderzhangsan 可是,大部分的情况就是草台班子

34

bug403

12 小时 30 分钟前

假如某一天 ai 爆炸了！工作还得要继续把。

35

conge

PRO

12 小时 24 分钟前 via Android

@V2LIYANG

都淘汰了
做出产品
或者服务
卖给谁去

淘汰的人
干什么去

农场水源
武装碉堡
末日争夺

36

bzw875

12 小时 22 分钟前

足量 Claude code 或者 GPT-5.4 额度,国产智障模型不行

37

finab

12 小时 22 分钟前

反正快 35 了，已经不在乎 AI 是否影响工作了，本来 AI 没出来前就要没工作了

38

greatbody

12 小时 17 分钟前

公司最牛的就是一起干掉了客户，然后一起爆炸。

39

yaodd

11 小时 58 分钟前

@yxisenx 我们之前因为降本增效裁了几次都是这样说的，没一次兑现···

40

iFlicker

11 小时 57 分钟前

满额什么大模型呢？ claude code opus 和 glm 还是有差距的

41

wangrenming1985

11 小时 51 分钟前

裁员是正常的，且软件公司，这两年，产品研发团队动荡剧烈。人员结构和能力构成，会发生翻天覆力的变化。只有紧跟时代的脚步了。不裁员：公司的效率起不来，公司被时代淘汰。裁员：基层码农受影响最大

42

dddd1919

11 小时 43 分钟前

@stinkytofux #2 终于，AI 可以背锅了

43

justfindu

11 小时 42 分钟前

不能. 如果 saas 服务做不到. 效率没那么高

44

p2007

11 小时 39 分钟前

@kera0a 我感觉恰恰相反，都是外行或自媒体在吹

45

smlcgx

11 小时 16 分钟前 via iPhone

@V2LIYANG 可以说非常典型的焦虑传播了，“你要被别人淘汰了”

46

wat4me

10 小时 17 分钟前

AI 有用❌，找个借口裁员✅

47

runtime0

10 小时 14 分钟前

@midsolo +1 ，我司也是，我已经干了几个月全栈了，说实话，前端真的可以被取代，公司留几个技术好的前端就行。

48

ygming

10 小时 4 分钟前

无所谓，以后就只有 AI 搞就行了，前端死完下面就是后端，业务 boy 都是死路一条

49

fenfire

9 小时 59 分钟前

@jedeft 骗你的，产品经理也不需要

50

kamilic

9 小时 49 分钟前

这么好用不如全裁了？老板来控制嘛

51

zhybb2010

9 小时 42 分钟前

在目前 AI 尚不明朗，没有 cookbook 的情况下裁员，只能算是埋雷，我觉得迟早有爆炸的一天。

52

AckywOw

9 小时 32 分钟前

呵呵，搞吧搞吧

53

aispring

9 小时 21 分钟前

1

裁员是必然的，上面一个兄弟说得对，互联网已经挤压很多人的工作空间了，这一波终于来到了程序员头上，市面上的软件也越来越成熟了，即便没有 ai 很多公司都在减少开发工作了

54

ccsulzf0627

9 小时 19 分钟前

搅吧搅吧

55

qifeng7

9 小时 16 分钟前

怪难受的。。。再买点英伟达的股票吧，只能这样对冲一下了

56

fondD

9 小时 10 分钟前

@yxisenx 那不就是 sdd 编程

57

iorilu

9 小时 9 分钟前

正常的。

现在是这个趋势，总共需要的人肯定是越来越少了。

58

elishuhu

8 小时 50 分钟前

我一直认为世界会进步，但是国家如果想要不动乱，那么就一定要给人一口饭吃，不至于什么都让 AI 干了。就业岗位都没了那么 14 亿人口会告诉当权者答案

59

ixx

8 小时 46 分钟前

好奇你们用的主力 AI coding 工具是什么，让老板能有这个想法说明他（或者说你们反馈给他）的想法是认可 AI 的能力的。

60

yyzq007

8 小时 21 分钟前

同样十分担心以后怎么办, 不知道这行还能干多久.

61

liuidetmks

8 小时 18 分钟前

@PalenessIb 他们非常乐于发明改进织布机，用来给织自己的裹尸布，又快又好。

62

EspoirBao

8 小时 17 分钟前

裁员裁员，根本不是因为人多了需要裁，是在降成本，为什么降成本，因为可以预见的短期未来公司不会有大单或者需要支撑的业务，这种公司早跑早好，需求端没需求了一切都是白搭，只看你抓不抓的住风口罢了

63

GodIsJasonBourne

8 小时 14 分钟前

问下是神恶魔 AI ？目前再用的 Glm 我真是服了，一天的额度，它甚至不能修好一个确认激活的按钮功能，就把一个文件标识为已激活，然后把它挪到已激活的目录，然后再另一个菜单里展示这个激活的资源，这么个需求，折腾了一整天了。问下你老板，如果是这样的 ai ，他觉得需要留多少人哈哈哈哈

64

GodIsJasonBourne

8 小时 8 分钟前

@jedeft 最后只剩老板一个人，拿着录音笔，一张嘴，AI 就把对方账户的钱转过来了，money is coming~

65

VeteranCat

8 小时 2 分钟前

1

足额 AI ，知道要花多少钱么？ ™的这点套餐额度都不够改完仨页面的。

66

a852695

7 小时 53 分钟前

@V2LIYANG 我看到了，甚至连公司都可以组织内部的 Agent 组织治理了，需要的只是 Agent 治理员，这完全在当前这个一切向好的形式下，加速了裁员节奏。努力仿佛真的不重要了。

67

mosfet

7 小时 48 分钟前

还好，越靠近硬件，AI 的作用越小
因为本来就没多少公开资料可用于“训练”，特别是能用于量产的

68

tommyshelbyV2

7 小时 46 分钟前

AI 提效了没有发展更多的业务，反而是开始裁员，说明现有业务也不行，能接手只会裁的更多

69

liubaicai

7 小时 46 分钟前

业务量一定的情况下，员工利用 AI 提升效率，确实可以节约人工。

70

xarthur

7 小时 43 分钟前 via iPhone

AI 只是借口罢了

71

cheese

7 小时 41 分钟前

@kera0a 不是程序员在吹，是媒体和自媒体。我的老板（一个 top3 高校工科副教授）沉迷短视频，已经相信产品经理可以一个人写出一个带支付功能的前后端网页应用了，并且已经在让他实践了。
那个产品完全没有任何的代码基础，并且老板觉得 ai 写的后端不会有任何 bug ，支付环节也不会有任何风险，因为 ai 会帮他排查的。
自媒体真的太可怕了，那群卖课的人

72

mogutouer

7 小时 40 分钟前

1

你说你会用 claude code ，会写 skill ，能把其他 9 个人都写成 skills ，熟悉各种 codex gemini ，知道各种 openclaw 。你说有需要的话，我还能把经理您都变成 AI 。

73

ming1455

7 小时 40 分钟前

和 AI 无关，经济下行时代的洪流罢了

74

dudubaba

7 小时 13 分钟前

现在 AI 编码成本不比人力少多少，其实早点拿钱走人未必是啥坏事，因为 AI 应用还输入起步阶段，不管是个人开发者还是转其他行业，结合 AI 都有混口饭吃的可能，比其他行业好多了。

75

laminux29

7 小时 11 分钟前

有了 AI 最大的坏处是，以后甲方可能不需要乙方了，甲方从乙方公司挖个产品经理来，再配个 AI 程序员，就能慢慢地自己打磨产品了。

以后做外包、服务类的公司，都会因为 AI 而倒闭一大波。

76

Narcissu5

7 小时 2 分钟前

@EthanZC 一个公司需要有余量，如果每个员工都 100%运转，那么走一个人公司就会崩溃

77

haidaomihuan

6 小时 50 分钟前

@jedeft 要产品经理干什么？ ai 不能做？顶多要个资深的把把关就行了

78

wengjin456123

6 小时 40 分钟前 via Android

政府不介入的情况下，裁员只会越来越严重，资本家才不管你有没有房贷，有没有钱养家吃饭，社会会不会不稳定这些事情，他只关心利润

79

tina2998

6 小时 39 分钟前

@jedeft 所以说应该早点转产品经理？

80

youyouzi

6 小时 30 分钟前

哪天能源危机，算力崩塌，落地价值缩减，大量失业人口恐慌，社会动荡就好玩了，现在是风口，瑕不掩瑜，无所畏惧，不管不顾的。

都裁了，产品卖给谁，织布机越来越牛，产出量越来越大，卖给谁呢？谁又有需求，或者有钱去买？

81

cuizibo

6 小时 16 分钟前

@popvlovs #11 国家已经在力推“一人公司”了

82

lostwolfkf

6 小时 11 分钟前

和油价涨跌一样，面上说和国际油价挂钩，实际上都是扯淡

83

maro

6 小时 9 分钟前

过年回去一个亲戚都问我 openclaw 怎么搭建了，亲戚是一个小公司的老板，聊了一会才知道有公司联系他搞 AI 员工，就是弄这个 openclaw 搭建，反正是吹的比真人好用的多，我说这个东西是好用，但是用就要消耗 token ，一样要花钱，每天用的还不确定，亲戚想了下问一个月要多少钱，我说一天二十四小时干活至少 3000 块吧，亲戚直接不搞了，说老家这边招个人的工资一个月都不到 3000

84

GodIsJasonBourne

5 小时 59 分钟前

我买的 AI 解决问题的效率如下：

⏺ 完整统计

=== 对话时长统计 ===
开始时间: 2026-03-11 13:50 (北京时间)
结束时间: 2026-03-11 17:32 (北京时间)
总耗时: 约 3 小时 42 分钟

=== 消息统计 ===
用户消息: 254 条
助手消息: 580 条
总计消息: 834 条

问题阶段分析

┌──────┬───────────────┬──────────────────────────┬─────────────────────────────┐
│ 轮次 │ 问题 │ 核心原因 │ 解决方式 │
├──────┼───────────────┼──────────────────────────┼─────────────────────────────┤
│ 1 │ 文件被跳过 │ 文件格式不是激活清单 │ 删除无效文件 │
├──────┼───────────────┼──────────────────────────┼─────────────────────────────┤
│ 2 │ 保存失败 │ 目录配置冲突 │ 分离 activated/uploads 目录 │
├──────┼───────────────┼──────────────────────────┼─────────────────────────────┤
│ 3 │ API 权限错误 │ 使用了 /api-g/v1/k3s/... │ 改用 /api-g/k3s/... │
├──────┼───────────────┼──────────────────────────┼─────────────────────────────┤
│ 4 │ 页面不显示 │ data 字段位置错误 │ 修正 crud 配置 │
├──────┼───────────────┼──────────────────────────┼─────────────────────────────┤
│ 5 │ 菜单权限错误 │ 未执行菜单注册 │ 运行 reg-menus.py │
├──────┼───────────────┼──────────────────────────┼─────────────────────────────┤
│ 6 │ JSON 解析错误 │ \${page} 无效转义 │ 改为 ${page} │
├──────┼───────────────┼──────────────────────────┼─────────────────────────────┤
│ 7 │ 数据不显示 │ API 返回 rows/count │ 改为 items/total │
└──────┴───────────────┴──────────────────────────┴─────────────────────────────┘

核心教训

最后 5 分钟解决问题

前 3.5 小时：在前端 adaptor 上绕圈子
最后 5 分钟：统一后端 API 格式

# 5 分钟的修复
return opt_resp(data={
'items': rows, # 不是 rows
'total': total, # 不是 count
'page_size': perPage
})

经验: 格式不一致时，统一后端，不要在前端转换。