我希望传入参数什么的都得细化，按我的来。一把 show hand ，拉老虎机，这种就是糊弄鬼的吧，我还不如用 lovable 交付呢，用啥 ai coding
 |
1
nanyong0627 14 小时 32 分钟前
嗯呢，那就不用！
|
 |
2
heyjei 14 小时 31 分钟前
一把 show hand ，拉老虎机，这个比喻太形象了。
|
 |
3
wyntalgeer 14 小时 30 分钟前  5
作为极强控制欲的开发，我表示 Vibe Coding 比组员好控制多了
|
 |
4
hrzlvn OP @wyntalgeer cto 大佬？
|
 |
5
iomect 14 小时 20 分钟前 1
@wyntalgeer #3 同感 最起码 AI 能短时间内记住你的命令并一丝不苟的执行还不摸鱼
而且同样价格的 tokens 买不到同级别的人 |
 |
6
dudubaba 14 小时 18 分钟前
不是你不用就不用的，现在领导们都是张嘴 AI 闭嘴 AI ，你不用 AI 他们怎么向上吹？怎么能体现他们的管理价值？你可以不用，到时给你个不能拥抱变化的评价绩效垫底，你难受不难受。
|
 |
7
gpt5 14 小时 15 分钟前
gafa 没有一个是靠着 ai coding 起家的
古法编程/匠人 coding 才是人间正道 |
|
8
hrzlvn OP 不喜欢 vibe ，不是不用 ai coding 。需要好点的 plan ，甚至是全局约束模式
|
 |
9
kennylam777 14 小时 6 分钟前
用 AI 不用看別人 schedule 不用編排 tasks, 直接動手先看看及測試, 也不用解釋太多, 直接貼一段文字就可以開始, 節奏由你掌控, 不這還不能滿足你的控制欲嗎?
|
|
10
wyntalgeer 14 小时 5 分钟前
@hrzlvn #4 CTO 只是一组 Agent 罢了
|
|
11
hrzlvn OP @wyntalgeer cto of agents - -
|
 |
12
Akuma2019 14 小时 3 分钟前
你主做前端还是后端？前端的话 cc 完全够用。做后端你可以搜下 tocoai ，最近发现的，思路不错 不过要申请内测
|
 |
14
sockpuppet9527 13 小时 58 分钟前
vibe coding 只是工具。你完全可以控制每一个部分改动的 details 。
|
|
15
hrzlvn OP @sockpuppet9527 不断改改改么
|
 |
16
malusama 13 小时 49 分钟前 1
我还以为是高级语言到汇编都要仔细看分支看实在不满意手动优化的呢， 吓死了
|
|
17
sockpuppet9527 13 小时 42 分钟前
@hrzlvn #15
1. plan mode 生成的足够详细 2. 不要跳过 accept edits 过程，每一个地方的改动都人工进行确认。或改动完了之后再去对一个 function 进行调整。 对我个人而言，对每一个方法/参数/类型也是需要特定确认的，在 AI 时代之前，code review 也是一行行看的。 所以我得心态是：我是项目的 maintainer, 把 vibe coding 作为一个开发者，每次结果我都是一个 code reviewer ，最终收益是项目的收益（也就是我最终生产的代码）。 |
|
18
hrzlvn OP @sockpuppet9527 感谢分享
|
 |
19
dajj 13 小时 23 分钟前
其实你可以让 ai 编辑器，按照你的代码模板的风格来编写， 然后你再微调。 机雕+手修，减少输入重复代码的时间。
|
 |
20
yyysuo 13 小时 18 分钟前
我觉得你是来找喷的。
|
 |
21
mengdu 13 小时 15 分钟前
人设很好，希望保持。
|
 |
23
guiyumin 13 小时 14 分钟前
我觉得你没到时候
|
 |
25
sjdhome 13 小时 6 分钟前
可以修改 AGENTS.md/CLAUDE.md ，直到 AI 写出来的代码和你自己写的差不多。这样 AI 就成为你的意志的延伸。
|
|
26
guiyumin 13 小时 6 分钟前
|
 |
27
fredweili 12 小时 58 分钟前
可以，失业时候别哭就行，加油
|
 |
29
nbndco 12 小时 54 分钟前 via iPhone 1
我觉得最坑的就是 vibe coding 这个概念和一堆对编程一窍不通的小白+自媒体每天进行炒作。ai 辅助编程绝对是对程序员的解放，但是 karpathy 自己都承认了 vibe coding 是不行的。
|
 |
32
djangovcps 12 小时 37 分钟前
codex5.3 high 用了不少时间了，近一个月开发没写一行代码。
|
 |
33
supuwoerc 12 小时 26 分钟前
我一般都是 ask 模式，然后选择 ai 的输出，不敢让 ai 直接修改文件...
|
 |
34
remarrexxar 12 小时 24 分钟前 9
作为控制欲真正 强的开发，我是不接受 Java/Python 这种带 GC 的奶嘴语言 的，我希望每一字节内存的 malloc 和 free 都得细化，按我的指针偏移量来。一把 new Object()，等着虚拟机什么时候开心了什么时候回收，这种就是糊弄鬼的吧？我还不如用 Scratch 拖积木 交付呢，用啥托管语言。连物理地址都摸不到，你控制了个寂寞？
作为控制欲透顶 的开发，我是不接受 C 语言编译器的，我希望每一个寄存器的进出 都得细化，按我的 CPU 时钟周期来。一把 gcc -O3 ，把代码扔进去指望编译器搞指令重排和分支预测，这不也是拉老虎机 ？这种就是糊弄鬼的吧，我还不如拿磁针在硬盘上刻 交付呢，用啥高级语言。编译器生成的汇编你都不看一眼，你也配谈控制？ |
 |
35
PiersSoCool 12 小时 23 分钟前
贡献裁员名单，感谢你
|
|
36
sockpuppet9527 12 小时 20 分钟前
@remarrexxar #34
你别说，你还真别说。刚开始工作那几年做某个“用户态 IO”的开源库，malloc 和 free 还真得细化。甚至每一个 C struct 都需要做做 align 以达到 better cpu cache 的目的。 另外如果你写过 SIMD 的话，还真是 "我希望每一个寄存器的进出都得细化"，事实上寄存器与内存的置换也是很费时间的，曾纯写过纯汇编的 SIMD ，为的就是去掉寄存器与内存的置换。 |
|
37
hrzlvn OP @PiersSoCool 我两不一个公司，你这么希望我失业何必呢:)
|
|
38
hrzlvn OP @remarrexxar 语言的层级转化是有过程的，等什么时候 ai 分析出来的接口稳定不变再来谈梭哈吧
|
 |
39
Valid 12 小时 11 分钟前
故步自封？你写代码的目的是为了什么，高效做出产品，可用好用安全稳定，解决问题，至于代码什么样你真的关心吗？你怎么不关心编译器编译的好不好。
|
 |
41
felixcode 11 小时 57 分钟前 via Android
不忘初心，好好保持
|
 |
42
hr6r 11 小时 49 分钟前
那你还没有进入这个新的时代 赶紧转变吧
|
 |
43
tlerbao 11 小时 43 分钟前
没事，不喜欢就别用，等失业了再学也来得及
|
 |
44
sunzhenyucn 11 小时 41 分钟前
人设很好，希望保持。
|
 |
45
FreshOldMan 11 小时 21 分钟前 via iPhone
你可以一个函数一个函数的 vide coding ，这也一样能控制啊
|
 |
46
silencelixing 11 小时 6 分钟前
太 naive 了，too yong too simple ，后续 AI 的发展，会变成根本不需要编程语言的时代，AI 自己会产生只有他能理解，人类无法理解的语言/描述符/火星文，用最高的效率实现需求，你所坚持的 human coding ，注定会被淘汰，到时候你的坚守会变得毫无意义
|
|
47
hrzlvn OP @silencelixing so, 如果这样还要人类干嘛，还要讨论干嘛
|
 |
49
PawnW 10 小时 42 分钟前
这个观点挺实在
|
 |
51
momo2789 10 小时 31 分钟前
我已经不自己写代码了，plan 模型下先把参数细节定义好，执行完成后再开一个对话把让它按照文档再反向 review 一下，这样循环修改到我满意的代码。
|
 |
52
runtime0 10 小时 20 分钟前
opus 是真的强，差不多已经半年没写一行代码了。
|
 |
53
levelworm 10 小时 2 分钟前
我自己的项目只是和 AI 聊天确认或者请教问题，公司的项目我决定从今天开始就研究怎么用 AI 自动化。不然以后完全没有立足之地。
|
 |
54
phrack 10 小时 0 分钟前
vibe coding 跟代码质量没有关系
它写的不好你让它再写就完了，大不了自己上手再改一改 它就是程序员的电动螺丝刀而已，该用就用，有的地方不好用换手动的又不是不行 |
 |
56
unusualcat 8 小时 26 分钟前
作为一个基本不懂编程的人，最近用 cursor+GPT 做自己想要的功能简直不要太爽，我先描述需求，GPT 帮我转成相对精准指令描述，我发给 cursor 干活，干完活我把代码发给 GPT 审核，审核没问题的话我就运行起来测试，测试 OK 的话就提交本地仓库，继续下一个功能。除了花点小钱订阅之外，其他真的是棒极了，比请两个大学生划算多了也听话多了。我相当于一个 PM 以及测试。至于代码是否优雅质量是否特高，我完全不在意，毕竟我要的是程序能实现我的需求而已。
|
 |
57
lixintcwdsg 7 小时 39 分钟前 1
这个是这样的，我控制欲也抢，拿到一个工程就想重构那种大家都懂。
虽然但是，这事你挡不住。 原因很简单，你实际因为项目赚钱了，并且你拿到钱了也参与分钱了，你就会体验到技术本身占比了，然后就目标导向明显多了。 每天拿个工资，干多干少一个样，自己维护的代码维护性强一点儿自己舒服，那么就还会很在意这个代码质量。 |
 |
58
hellopz 7 小时 15 分钟前
我曾经也是一样的观点，但是用 openclaw 之后，不再需要一直看电脑，逛街之类的时间也可以用手机写代码，倒逼我用 vibe coding 的方式编码，而这样一段时间后，我发现还挺好用的，我的视野更注重端到端的交付了，中间过程不那么关心了，当然 AI 生成的代码每一行我还是会看的，我在 git commit 的时候会一个个修改检查过去，但是整体的开发流程不一样了。现在我提交的 80%+ 的代码已经是 AI 写的了。
|
 |
59
zerovoid 4 小时 55 分钟前
我相信软件作为中间层的时代迟早要终结的，
既然 AI 可以理解人类的自然语言，我为什么还需要软件来处理， 我直接把需求给 AI 就行了，AI 自己管理好数据就行，然后根据我的需要帮我处理问题，展示数据。 |
 |
60
nlzy 2 小时 5 分钟前
作为控制欲强的运维，我是不接受分时操作系统的。我希望所有的硬件资源、中断周期、上下文切换都得由我精确细化，按我的来。把任务丢给内核调度器，一把 show hand ，拉老虎机，这种就是糊弄鬼的吧。我还不如用 DOS 系统呢，用啥 Linux 。
|
 |
61
anonymous00 1 小时 42 分钟前
控制欲也会“变迁”，当你的权责重心发生调整，即使你不情愿，还是会做出取舍的。
一个人的时间、精力注定有限，当你想（或被要求）实现超出一人能力范围的目标时，势必会借助外部渠道（人力物力）来达成，构筑扩展的协作架构，个人必然要 re-balance 来契合新架构，伴随你的成功，控制欲的聚焦会不由自主的演化，这个重新分布的过程是自然而然的。 你现在这么想，应该是上述过程尚未开启，做自己就好，况且，当下的 AI 也确实没到让你放手的层级。 |
Select Language