真就明目张胆搞内定奖，脸都不要了

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

工单节点使用指南

• 请用平和的语言准确描述你所遇到的问题

• 厂商的技术支持和你一样也是有喜怒哀乐的普通人类，尊重是相互的

• 如果是关于 V2EX 本身的问题反馈，请使用反馈节点

前段时间参加了某网站的一个 PC 厂商赞助的产品体验征文活动，我费尽心力地拍摄、修图、测试、撰写，光拍摄都花了两个晚上，近千张照片原图和 500 多张修图也都通过网站编辑分享给厂商免费使用。

结果到头来，选出两个明显不那么好的文章获奖，而我的文章甚至连首页推荐都没给，编辑说首页资源有限，不能频繁推同一产品的文章，可这是个比赛啊，在我交稿前他就把首页额度给用完了，这还有公平性可言么。

我在评论区发出质疑，网站用户普遍也都觉得我的文章确实更好，这就不是我自己感觉良好吧，而且结合规则看的话我觉得也应该是我的更符合”评测“、”详尽”、“客观”等要求，编辑还在那嘴硬，说一些不太站得住的话。

各位可以品一下文章内容：

优胜奖： https://sspai.com/post/103444
优秀奖： https://sspai.com/post/103651

我的文章： https://sspai.com/post/103770

再附上活动规则：
“参测用户需要在体验期结束前，在少数派发布一篇详尽、客观的体验文章。文章长度、体例不限，但应反映对产品外观设计、性能表现、散热控制、模块化生态，以及对个人使用场景中的助益等方面的观察和思考。”

作为一个内置 RTX 4060 Ti 16G 的显卡坞，又是独家的接口扩展方案，必是产品特色吧？优胜奖文章只拿 Minecraft 进行了简单测试，这明显不太合适吧？
作为一个内置英特尔 NPU 的迷你主机，全行业也没几款，必当着重测试一下吧？优胜奖文章通篇连 AI 这个词都没出现过，也不太合适吧？
可以说，优胜奖文章连一个评测文章的及格分都没拿到，也没按规则去有效反映“性能表现、散热控制”，这就能给头奖。而我花这么大心力写的文章，连被用户在首页看见的资格都没有，也没有半毛钱稿费。这要说没有内定，鬼才信啊。

然后更讽刺的是，编辑转头就拿我拍的两张照片，当做后续活动的封面，放在首页当入口，直接给我气笑了。

大家看一下我们跟编辑的对话吧：

还有网站用户评价：

我真没想到会在这遇到这种情况，我觉得这网站的基本盘都是喜欢独立思考的人群，谁也不会愿意被当傻子忽悠吧，这样直接损害网站公信力，继而损害活动金主的宣传效果，同时让其他创作者也都寒心，直接把自家的三大支柱给得罪完了，你不得不佩服责任编辑的傲慢。

各位老铁，如果你们也有此网站账号，麻烦也在网站的评论区说一下看法好吗？希望获得你们的支持，传送门： https://sspai.com/post/104610

第 1 条附言 · 14 小时 8 分钟前

目前联系到了站长老麦，他表示会去问一下情况，等待反馈中……

第 2 条附言 · 11 小时 56 分钟前

我现在总结了一下自己的主要观点，发在那个活动页底下了：

总结前面的讨论，在此对责任编辑提出严正质询：
1 既然说首页推送资源有限，为何在我和其它部分创作者提交参赛作品之前，就已经用完推送额度？
2 在这样对我造成严重不公的情况下，你转头就把我未出现在文章中的两个照片，拿去做后续活动的封面，挂在首页上，脸皮何在？
3 我的文章在没有获得首页推送流量的情况下，与两个获奖作品流量差距约十倍以上，但点赞数已经超过他们 40%以上，你是认可用户们给出的表态和选择？
4 你自己都说”如果评选标准是为了选出最能「种草」的文章，那么你的作品几乎必然是首选。“，难道本活动不应该照顾厂商的利益吗？
5 作为众测活动中的体验评测文章，优胜奖并不算合格，并且没有覆盖或讲明本产品的显著特色（ NPU 、独家扩展接口、独显），而且也不符合活动规则要求的”详尽、客观“，以及”应反映对产品外观设计、性能表现、散热控制、模块化生态“要求，在这样的情况下为何还要坚持给头奖？
6 对于高端的计算机产品评测，你为何认定优秀奖作者作为跨界评测者带来的新颖性价值，就一定高于专业评测者带来的产品理解价值？
该文章给出的观点其一：
“场景局限：它不适合需要在咖啡馆、高铁上随时随地办公的人群，这不是它的战场。”
而我在评测中，以搭配 AR 眼镜和蓝牙折叠键盘的方案，阐明它是可以在高铁等场景办公，乃至双人私享娱乐的。
这是两个相悖的结论，对于读者，对于厂商来说，到底哪个更具价值？

第 3 条附言 · 6 小时 2 分钟前

现在我的文章点赞数已经是那两篇获奖文章点赞之和还要多些了，然而这时候责任编辑还是不敢站出来说话，甚至还偷偷找了人给我那个“质询”评论点了 4 个踩，简直太可笑了。

内定奖

评测

公平性

182 条回复 • 2025-12-17 01:12:38 +08:00

1 2

❮

❯

101

furch

12 小时 12 分钟前

厂家出钱，少数派出场子，搞活动是其次，最重要的是低成本把场子炒热，至于获奖的质量？全是自己人拿 AI 稿改的可能性更大

102

fengye0509

11 小时 55 分钟前

写的真不错，两个获奖的简直就是笑话，还辣妹呢，啥玩意

103

Shazoo

11 小时 54 分钟前

@skydcnmana 讲真，看了你的贴子，我都打算下单了。

这里没外人，说说真实体验呗？🐶

噪音/光污染/方便程度等等。

这玩意是不是得买 2 个扩展坞，才能达到办公室/家里背着走来走去？咋配置双显示器（试过没？）

104

skydcnmana

11 小时 54 分钟前

@imaple 我还是没想明白，因为我觉得参数是后面内容展开的基础，如果把后面内容放到前面，就好像是无根之木一样啊。

105

Shazoo

11 小时 49 分钟前

@skydcnmana 顺便心疼下 op ，另外两篇比起你的和垃圾一样，smzdm 里面都得是中下水平……

你写的，我反正是动心了。

106

skydcnmana

11 小时 47 分钟前

@Shazoo 实际来说，各方面都挺好的，只是它本体很小，长时间运行的稳定性是要注意的，如果没有外部散热，然后持续双烤，大约 20 多分钟会自动重启，当然这也是过于极限的工况了，一般烤机都是 10 分钟就得了。
两个扩展坞确实都很值得入，完整体验非常好，但也并非必须呀，如果不是刚需这种拔下就走的潇洒，选择更具性价比的替代品也是可以的，还是因为主机接口就已经很强大了。
接显示器没什么坑，插上就完了，带着扩展配件最多支持 4 显，我测过双显。

107

skydcnmana

11 小时 45 分钟前

@leic4u 非常感谢你的公允评价，哈哈。

108

butons

11 小时 39 分钟前 via Android

前几天不是还有个热搜，叫“最忙五人组”

109

tzhl

11 小时 34 分钟前

目测了一下, op 图片素材更赞，看起来更舒服.

110

KagurazakaNyaa

11 小时 34 分钟前

感觉你的文章更适合 V2EX 、ChipHell 这种偏技术向的站点，和少数派好像确实风格不太一样，不过可能和我比较少看少数派的文章有关系，他们推送的文章很多都不是很有兴趣点进去

111

Eddiegaao

11 小时 30 分钟前

个人感受，你的图片拍的真不错！但是排版至少对我来说不太舒服，原因是图太密集，文字太稀疏，导致读起来很累，需要频繁的向下滑，信息密度太低了！

112

Shazoo

11 小时 28 分钟前

20 分钟…………那还是 nuc 吧…… 起码不会重启……

113

mercury233

11 小时 28 分钟前

@skydcnmana #104 你没有搞懂文章的目标受众，是已经看过商品详情页想得知实际体验的，还是通过你这篇文章第一次认识这个产品的：如果是前者，你的重复信息篇幅太多，而且缺乏实际信息，比如专用接口是否稳固耐用防尘等；如果是后者，考虑到文章长度，你又缺乏一些基础信息，比如可选配置和是否单独售卖主机。所以前半段的观感是很差的。

114

skydcnmana

11 小时 25 分钟前

@njutree 以我经验来说，绝大部分游戏都没问题，只要你别让 CPU 一直满载，毕竟它住在那么小的盒子里，所以《文明》这种可能有点风险的。

115

mercury233

11 小时 23 分钟前

@skydcnmana #90 不懂为什么要参考一篇点赞评论都在个位数的文章……
性能损失指的是显卡放扩展坞相对于显卡正常插主板的损失，最好分别测低 FPS 的 3A 和高 FPS 的 FPS 游戏。
笔记本和台式机我觉得不是这东西的竞品，没必要避嫌。此外你这个站厂商利益的态度很危险啊……

116

imaple

11 小时 19 分钟前

@skydcnmana #104 首先质量肯定是楼主的文章高，发三大妈这么写肯定拿奖。但是少数派里大部分文章风格就是拿奖那几篇那种，可以看出这个平台的小编的偏好就是这样。参考编辑最近买了什么好物这个系列文章风格。

117

yangzzzzzz

11 小时 19 分钟前

这个平台之前看过几次感觉不舒服就没看过了。另外楼主的确实比另外两个专业多了，前面两个也就比贴吧开箱水平高一点

118

BeFun

11 小时 16 分钟前

政府办的各种比赛，都是百度文库里面的人名获奖的。何况是你这种比赛。虽然这不是对的，但是这社会就是这么运转的

119

smlcgx

11 小时 14 分钟前 via iPhone

不说你文章怎么样，这心态就不太好，拿奖了就是公平的，没拿到奖就是暗箱操作，谋事在人成事在天，坦然接受风险或者你有策略分散风险，而不是按闹分配

120

yoyoyoyolol

11 小时 11 分钟前

这个比赛获奖的奖品或者奖金是啥，值得花这么多功夫

121

yoyoyoyolol

11 小时 6 分钟前

@smlcgx 不支持你的观点，被活动方坑了吃干抹净的，如果是你你就悄悄憋着吗？至少发出来让大家看看活动方的公信力，让大众评审一下这几篇的文章质量咋样，让活动方知道他们每次这样玩宣传效果可能是适得其反的

122

zhangshengyuan01

10 小时 59 分钟前 via Android

太年轻，送测终归要的是导购，看的是谁能做到既中立客观评测又让人看了想买，不是谁做的测试参考价值高。

123

zhangshengyuan01

10 小时 58 分钟前 via Android

这种东西决定权就算不在赞助厂商，平台也是要考虑怎么讨好甲方的。

124

wohao2631964

10 小时 58 分钟前

@smlcgx 你这话听着好别扭。你这心态就不太好，不争取是理所应当的，争取正当利益就是要按闹分配？
事在人为，觉得不公平就要申诉争取，而不是以和为贵。少数派现在这个烂样子，就是有些蛀虫以为自己是成事在的那个“天”

125

skydcnmana

10 小时 47 分钟前

@yoyoyoyolol #120 就是评测里的这一套，价值大概 1.8W 吧

126

dacapoday

10 小时 44 分钟前

内容太干太实了，看惯了广告水文的风格，有点不太适应。

127

skydcnmana

10 小时 42 分钟前

@smlcgx
是不是公平，你说了不算，我说了也不算，摆出来大家说才算。
若我没有足够的自信，当然也不会站出来说事，在我站出来之后，别管那边还是这边，站我的都是多数。
而且针对我的质疑，编辑到现在也不敢出来回应，足以说明其心虚。
如果不站出来，不只是我自己利益损失，所有陪跑的创作者也冤呀，而且最主要的就是纵容了他们这种愚弄用户的劣行，以后还会有更多猫腻使出来。

128

wudanyang

10 小时 41 分钟前

@smlcgx #118 楼主这不就在“谋事”吗？觉得自己没有得到公平对待而反抗。而不是像你说的，心态好到被不公平对待了也能觉得这就是天意。

129

HiFrankLee

10 小时 35 分钟前

好了，第二批体验开始了，报名了

130

smlcgx

10 小时 34 分钟前 via iPhone

@skydcnmana 世界杯就一个冠军，那些没拿冠军的陪跑的都冤对吧，现在的人常识都太逆天了，算了你自己继续伸冤吧

131

viking000

10 小时 31 分钟前

现在从党，政府，企业，社区，全都是这样

132

bjfane

PRO

10 小时 29 分钟前

sspai 好久不看了，蹲一个后续，支持楼主，也感谢“科普”。映像更差了，该截图截图，防止后台改数据。

133

skydcnmana

10 小时 27 分钟前

@smlcgx #130 倒是你的认知很令人好奇，如果按你的思路，还要什么行政复议、调解、诉讼？大家乖乖认了不就完了么

134

FlashEcho

10 小时 20 分钟前

我会感觉你的文章更好，但是似乎优胜奖的文章更符合少数派的调性，类比就是极客湾和何同学的区别

135

musi

10 小时 19 分钟前

没必要去看少数派了，充斥着一堆垃圾文章
官方的本周看什么近期值得关注的 App 都是混字数的
少数派现在也变成了 AI 多数派，毫无亮点毫无新意

136

smlcgx

10 小时 11 分钟前 via iPhone

@skydcnmana 加油

137

skydcnmana

10 小时 9 分钟前

@mercury233 #115 他们早期应该没有推流，差不多也就是这样的交互水平了： https://post.smzdm.com/p/apm66059/
https://post.smzdm.com/p/aov0nk7n/
不妨碍探讨评测文章的基本特征，你就是问 AI 它也会告诉你得：

明确的产品信息
基本信息：评测文章应包含电脑产品的基本信息，如品牌、型号、配置（处理器、内存、硬盘、显卡等）、价格等。这些信息有助于读者快速了解产品的定位和基本性能。
产品定位：明确产品针对的市场和用户群体，如游戏玩家、商务人士、学生等，这有助于读者判断产品是否符合自己的需求。
2. 详细的性能测试
基准测试：包括各种性能测试，如 CPU 性能、GPU 性能、内存速度、硬盘读写速度等。这些测试应使用业界认可的基准测试软件，如 Cinebench 、3DMark 、PCMark 等，以确保测试结果的权威性和可比性。
实际应用测试：除了基准测试，还应包括实际应用测试，如游戏性能、视频编辑、3D 建模等，以展示产品在实际使用中的表现。
3. 外观与 build 质量评估
外观设计：评测文章应详细描述产品的外观设计，包括材质、颜色、尺寸、重量等，以及这些设计对产品便携性和美观度的影响。
制造质量：评估产品的制造质量，包括外壳的坚固程度、散热设计、接口布局和耐用性等。这些因素直接影响产品的使用寿命和用户体验。

138

Blanca30

10 小时 9 分钟前

其他两篇用的场景图好一些你的图片有点淡吸引力差点，如果用类似的长图精简一下内容你的测评会更好

139

winglight2016

9 小时 53 分钟前

很巧啊，我刚好看到“优秀测评”的文章，但是，我一开始就很纳闷，这文章写了个啥？感觉一路都是流水账，没什么意思，既没有测，也没有评。

140

missqso

9 小时 53 分钟前

文无第一，武无第二啊，这个没有评判标准的。

141

mercury233

9 小时 52 分钟前

@skydcnmana #137 如果看张大妈，建议参考头部作者写作的方式，比如 https://test.smzdm.com/pingce/diannaoshuma/hot_all/
里面前几个作者大概不会犯用四分之一的篇幅介绍参数再用四分之一的篇幅放跑分软件和游戏的截图的错误

142

Rorysky

9 小时 52 分钟前

公道的说，你写的内容是最丰富的，这个是客观的。

143

Rorysky

9 小时 51 分钟前

@rcg1997 获奖的都是 AI ，一闻就闻出来了

144

roclong

9 小时 50 分钟前

优胜奖还可以一看就是 3A 级广告，但传达效果水份很大，能吸引些颜粉
优秀奖比优胜奖务实点，但明显不如你的

的确有冤情

145

allendavis

9 小时 40 分钟前

op 这个发 chh 我觉得门户没跑了

146

skydcnmana

9 小时 37 分钟前

@allendavis 哈哈，可惜评奖不在那里

147

zhang2e

9 小时 32 分钟前

得优胜奖的那位，是少数派的老人了。

148

lovedebug

9 小时 30 分钟前

区别在于它用 AI 处理了章节标题和隐性吹捧，你的太实在太客观

149

linshuizhaoying

9 小时 19 分钟前

我看了三篇，你的的确没那么好，虽然他们缺点也很明显，但是结构是正确的。你开局贴大不如把最后的放到前面，我一看你开篇就放这些有的没的要不是看了评论我都懒得往下看了。

150

gechang

9 小时 14 分钟前

谁会参加这么无聊的比赛，摄影是为了自己开心

151

laminux29

8 小时 53 分钟前

笑死了，你根本没搞懂这事的关键问题所在。

关键问题，不是你写的文章好不好，更不是官方要不要脸，而是：

都 2025 了，你居然还想着以获奖为目的，来参加这种活动，你这极度欠缺的社会阅历，你这天真的想法，这才是你要深刻反思的关键所在。

152

laminux29

8 小时 48 分钟前

另外说一下，迷你主机有个非常大的问题，就是维护成本拉满。这是迷你主机厂家不会告诉你的真相。一旦故障，维修极端麻烦而且有巨大的坑。

比如，风扇坏了，首先这种风扇是定制化的，你很难网购到同型号且便宜的，甚至如果官方不生产这种风扇了，你这整台机器就废了。

其次，这种风扇的更换，大概率要用到精细维修工具，甚至需要电焊，自己在家里，条件有限，很难使用通用的螺丝刀修理，而且没有维修手册就瞎搞，极容易翻车。

另外，就算是送修，里面的内存条、硬盘，你拆不拆？不拆，万一对方把你的内存条换成次品怎么办？容量给你换成一半的怎么办？硬盘给你把数据偷了怎么办？

153

shine1996

8 小时 46 分钟前

客观的说按活动规则开评判，确实你写的比较好

154

darksword21

PRO

8 小时 27 分钟前

我来啦！我哪篇文章都没看！我就是来看热闹不嫌事大的！

ps：sspai 现在就看一下早报还有买点啥（有时候就是想花钱），至于其他的，看起来完全是浪费生命

155

euph

8 小时 26 分钟前 via Android

感觉你内容太多了，现在都喜欢短平快的文章，很难有人能看完这么多内容。

156

sholin

8 小时 26 分钟前

少数派好多年没上了

157

cherryas

8 小时 25 分钟前

习惯就好。

唯一的槽点就是你没获奖还那你的照片做封面。

158

EchoWhale

8 小时 23 分钟前 via iPhone

少数派这个网站以前看过，给人一股差生文具多的感觉，消费主义味儿太重

159

dosmlp

8 小时 20 分钟前

最忙五人组没听说过吗，当真你就输了

160

skydcnmana

8 小时 12 分钟前

@euph 长文平台就是我们这种老古董最后的堡垒了😄

161

wohao2631964

8 小时 7 分钟前

@laminux29
别一杆子打死了哦，哪来的“根本没搞懂”和“极度缺乏社会阅历”。厂家要推广，平台要流量，参赛者要参与感和奖品。

本来是三赢，厂商出钱出礼品给参赛者换优秀广告，平台办比赛活动来帮助推广厂家产品换流量。

平台只要不过分，宣传效果会比固定模板的广告要好很多的。

类似 chh 也有这个模式，不说绝对公平吧，至少人家排名靠前的水平在线，不会落人口舌，这样可以办好几十届。

少数派的部分老鼠屎一计害三贤，怕不是哪个竞对的细作，建议严查