古典乐 /歌剧 (在流行度上) 为什么干不过流行音乐(口水歌)? 因为曲高和寡.

一直在用 Firefox, 反抗一家独大.

一家独大肯定会出问题的, 比如一些 Youtube 的插件, Chrome 就不让用 (注意这不是技术问题, 而是店大欺客), Firefox 就能自由使用.

怎么还有那么多人拿电车出来引人发笑, 你说杂七杂八的功能多, 电车还能有点优势, 在性能车领域还推荐电车就是搞笑, 性能不等于零百加速.

找女人玩, 豪车是个好选择, 如果是找结婚对象, 豪车可能会惹来很多麻烦.

另外, 国内这限速配不上这车, 空有一身动力憋着开到报废都无法发挥, 感觉很辛苦啊.

会者不难, 难者不会, 有人以为做个网站容易, 有人以为做菜容易, 有人以为拍照片容易, 有人以为写文章容易, 其实 "天赋" 影响很大, 有天赋轻松很多, 没天赋则就要付出很多时间精力.

路程的问题好解决, 租房即可, 主要还是考虑其他因素吧.

vim

資金額小, 多不了多少, 資金額大, 客戶經理會主動找你給你送優惠.

@angrylid 醍醐灌顶! 难怪越穷越喜欢多生.

@wowofe 我发完也发现不妥, 可惜 V 站无法删除无法修改.

我选择不生孩子, 但我认为这个词不好, 它带有攻击性, 别人生不生, 没必要嘲讽, 没必要劝阻.

我不提倡生, 也不提倡不生, 我提倡别去管别人生不生, 管好自己就行.

@rjagge

"所有技术内容不开源的职业 --> 具有知识垄断属性"
这点有问题, 知识是不可能垄断的, 除非你是天才, 是全世界最最顶尖的专家, 但这样一来就与 "单纯靠熬资历" 矛盾了.
也就是说, 想要知识垄断, 难度太大, 不可能通过 "单纯靠熬资历" 来实现知识垄断.

"岗位的工作水平，不会随着经验增加而增长，也不需要更高的水平 --> 工作技能要求不高"
工作技能要求不高也与 "熬资历" 矛盾, 工作技能要求不高, 必然被大量年轻人涌进来把老人挤掉, 怎么可能熬资历?

"拥有生产资料" 倒是可以熬资历, 资本家躺着吃利息, 房东躺着收租, 煤矿老板钱都数不过来, 类似这种掌握某种资源的, 确实可以.

@MRlaopeng
@wowofe

> 老人很固执哦, 觉得医院都是假的

这个老人, 自己孩子出生时是去找中医还是西医, 小孩子生病是不是一直看中医, 有没有打西医的疫苗, 他的孙子生病他是否极力坚持带孙子去看中医?

我看这个可能性很低吧.

他不肯去医院, 要考虑到一个人突然听说自己得了绝症的心理, 如果有人告诉他有个中医能轻松治疗癌症, 还说一堆成功案例, 他很可能就会去看中医, 本质上不是信 "中" 字, 而是不肯接受自己得了绝症的事实.

先说结论: 没有.

就算是公务员 /国企, 就算你有关系, 你还是要花大量精力去维护关系, 你不在工作中付出, 就需要在别的途径付出, 不然谁会不求回报长年累月照顾你?

风水先生也不行, 风水和顶级销售的内在逻辑是一样的, 需要极高的情商, 你能看穿别人在想什么, 并且能不知不觉地用话术去引导人的思维, 没这个能力就别想越老越吃香.

"觉得有个中字,肯定是可靠的"...

我觉得这大概率不是他的真心话, 多数人不至于这么蠢, 老人大多都经历过社会的毒打, 尤其是有个中字的毒打.

而且, 早些年经历战乱之后, 现代工业需要从头开始, 这个老人年轻时的国产货正处于质量参差不齐的阶段, 那时 "进口" 普遍代表着先进, 功能丰富, 质量好.

==============

就这个案例, 无法说明中医的任何问题, 莆田系是西医, 也能害人不浅, "信错医院" "信错医生" 的少量个案无法说明不了什么问题.

如果因为一个案例就说中医坏, 那么和那些看到一个案例就说中医好的人是同一种逻辑.

大多数岗位做到顶尖都是越老越吃香, 你看别人吃香, 是因为你没有身处那个行业, 从外面看过去只能看见水面之上的冰山一角.

另外, 很多所谓越老越香, 是因为有门槛, 比如律师, 医生, 你想转行过去千难万难, 而相比之下其他行业转程序员稍容易一些, 转滴滴 /外卖就更容易了, 门槛越低就越难积累优势.

也就是说, 你知道人家行业香也没用, 进不去. 容易进去的, 又不香.

学前端, 学运营.

医院在与时俱进方面算是做得很好了, 可能因为医院有钱, 而且是非常有钱.

资本有很多弊端, 但资本在推动社会进步方面也确实有奇效.

只要有利益, 利益足够巨大, 虽然分配严重不均匀, 但也足以让事情运转起来.

@leafiy

"当年要是没考上好学校，也许已经进厂了吧", 这就是问题所在, 也是楼主指出高考有不公平的地方的意义所在.

高考有做得公平的部分, 这是无容置疑的, 没有人讨论这个问题, OP 也不反对这点.

有很多人对高考满意, 这也是无容置疑的, 没有人讨论这个问题, OP 也不反对这点.

但是, 那些不公平的部分呢, 那些因为不公平, 明明考了和别人一样的分数, 却进不去和别人一样好的学校, 结果如你所说要沦落到进厂拧螺丝的人, 他们怎么办?

总不能单凭自己是否获得好处, 单凭自己是否满意来判断是否公平吧? 如果全国大多数人都是这样想法, 只看利益, 只看立场, 只要拿到好处就能歪曲事实, 那....... 那我就明白 OP 为什么被那么多人喷了.


@zackwan95

我明白了, 你只要给我 1 万块钱, 你指着鹿说是马, 我就跟着你说是吗, 你喊一句 "公平!", 我就喊三句 "公平!", 这是就他们的道理, 这就是他们的公平. 你要说公道, 要说逻辑, 要说事实? 这些比得上利益重要吗?