两个产品的 “功能” 不同，chatgpt 是用来展示闲聊能力的，会尽量聊下去，newbing 是辅助搜索，不是闲聊，因此发现你是想聊天而不是想搜索，当然应该引导用户回到搜索去。

newbing 背后的人类希望推广的是 bing 搜索引擎，而不是提供计算资源免费陪聊。

等大厂训练一个严谨版本吧，这个普通用户自己去调是调不出来的。

你是一个普通人，不是书呆子。普通人身体健康最重要，别的都只是锦上添花。

/go/zhihu

大名鼎鼎的《逃避虽可耻但有用》男主角就是程序员，原作 2012 年开始连载，2016 年改编电视剧。

偏见太严重了，中文内容可能有问题，但就这个事例无法证明这一点。

chatgpt 是用英语研发的，研发人员可能不懂中文，那么他们自己调试、改进的时候就只能主要使用英语。另外我们也不知道英文中文的训练量是否一致，例如，现在外国网络访问中文资源也不流畅，有反向墙，这个因素是否影响了他们获取中文资源？

因素有很多，但你都不考虑，只看对自己的偏见有利的一面，这又何尝不是自己给自己建的一堵墙。

走大路跟大队啊，哪里人多往哪里去，浩浩荡荡人来人往的，蛇不至于傻到这种情况下跑出来。

其实问题很简单：

1. 如果你是冲着结婚去的，她目前心理显然非常幼稚，而你好像也镇不住她。因此，如果不急，可以继续发展，但要注意一起成长，多思考，多一起讨论未来计划，不能无忧无虑没有时间紧迫感。

2. 如果只是谈恋爱，那就看看两人相处是否开心更多，重新评估一下两人是否合适继续走下去。谈恋爱不开心，两人不合适，那你还需要问该怎么做吗？

@Gav1nw

或者你试试这样思考，一个国家是由很多人组成的，那么，判断一个人的好坏，给予他多大奖励、多大惩罚，是不是应该以多数人的意见为准？那么，具体到每一个人，如何判断他有多好、有多坏，最终如何决定给予他多大奖励、多大惩罚？

你想想，社会应该怎样运作才对？

@Gav1nw 你认为，怎样是好人，怎样是坏人，如何判断？

看这个讨论 [有办法不让 chatgpt 胡说八道么？]( https://v2ex.com/t/919068 )

1. 好人得不到尊重是真的。

但是，好人凭什么得到尊重？好人应该得到尊重这个思想是怎么来的？

注意，我不是说好人不应该得到尊重，而是说，如果要思考，你就必须思考 “好人是否应该得到尊重”，不能直接默认这就是对的，因为这是问题的根基，如果对根基没有足够的思考，那么地基不稳，楼房越高就越容易倒。

2. 坏人却平步青云

这句话的情绪不对。用 好人 /坏人 的思考模式去看问题，逻辑容易混淆。因为人的好坏其实不好说清楚，一个国家的大好人，可能是另一个国家的大坏蛋，因为利益冲突，同理，你眼中的好人，给你带来好处，也许正因为他在别处掠夺了别人的好处，而你看他是坏人，但既得利益者会说他是好人。

如果说，违法的人未能得到应有的惩罚，这样看问题就会清晰很多，不会被情绪影响了思考。

3. 老实人是贬义词

错了，老实人是褒义词，是已经美化了的说法，是委婉的批评。本来，我们对一个人的评价是 “笨蛋”、“愚蠢”、“智商低”，但这样说话太难听，太直白，太真实，容易伤害人，因此才委婉地说他是老实人。

另外，什么是老实人？脏活累活积极主动去干，到了争取利益的时候就沉默、不争，明明应该收取报酬的，却不收或者少收，这是老实人最真实的写照没错吧（如果我理解错了，请指出），这是应该提倡的吗？事实上如果用“老实人”去夸人，这才是害人呢。用“老实人”委婉地批评，这才是对的。因此，你不该批评 “老实人是贬义词” 这个现象。

这有点像夸吃了大亏的人伟大，夸不顾自己性命的人勇敢善良一样，这种夸赞是很自私的，这样去夸别人，是为了让我们躲起来的人直接或间接获得好处，让别人去出头、去牺牲，然后我们就喊一句“伟大！”，但那个被夸的人呢，那个牺牲的人呢，他得到了什么，他想不想要平安幸福、不操劳地过一辈子，你有没有为他的利益想过？

V 站有一股反对思考人生的风气，总爱说去码头吃薯条。但我觉得思考人生还是很有意义的，否则很可能遭遇强烈虚无的时刻，失去方向。

这算割裂？好歹还是围绕 js/ts ，一共也就这么几个东西。后端呢？后端光是语言就几十种，主流的也有近 10 种，每种语言又可能有多种包管理。

如果因此就说前端是娱乐圈，那后端是啥？