我猜可能因为简单搜索就能解决, 不值得讨论, 太水了.

补充说明, 我说没有问题, 是指从推特公司运作的角度看没有问题, 如果从用户的角度看, 则每一个用户都可以自行判断, 可以说 "我受到了影响, 我很生气" 或者 "我能理解, 影响不大".

但是, 在这里讨论的人, 大多数还是嘲笑马斯克的经营水平差吧? 我觉得这可未必, twitter 只是个娱乐平台, 搞搞大新闻只会增加曝光度, 不会造成用户的实际损失, 自然用户也就不会太反感.

1. 为了解决极端水平的数据抓取和系统操纵
2. 只是临时限制

不能凡是马斯克就反对吧, 作为临时措施一点问题都没有.

很正常, 越是智商高的人就越容易对单调的 没挑战性的事情感到烦躁. 而且越是年轻的人就越可能有抱负, 希望创造价值而不是单纯享乐. 另外, 做一些稍有挑战性的事情并且有好的结果时, 也确实非常愉快.

B 站的白噪音种类多到超出我的想象, 比如有《千与千寻》奇景的背景音，各种末日安全屋, 修仙道观，少女心跳或呼吸，或者街头杂音等等，其中我最喜欢末日安全屋，还有很多讲恐怖故事的也很不错（推荐 “小黑屋的貘” 故事不算太恐怖，声线很催眠）。

注意以下几点:

1. OP 不是官员, 没有能力制定相关法规
2. 在 V2 这样一个境外网站发帖, 也不可能对国内舆论造成什么影响, 推一万步说, 国内舆论对法律法规的影响也很小
3. OP 发帖是已经说了 "我知道想法有点变态", 态度没有任何嚣张, 也没有逼着别人认同他的观点, 没有任何咄咄逼人之处

因此, 不同意 OP 的观点, 仅仅是意见不同而已, OP 事实上 **没有造成任何人的利益损失**, **由此间接导致别人利益受损的可能性也小到可以忽略不计**.

在这种情况下, 仅仅因为意见不同, 就说:

- 你这种人天生的软骨头
- 撒旦背后得纹个你
- 奴性太重
- 这样的奴才得去哪里找啊
- 你是真傻逼。别多想，我这就是纯粹人身攻击
- 弱智吧精选
- 有点“贱骨头”的意思在里面
- 纯 NT 了

无非是企图用立场, 用罪名, 用人多, 用一人一口唾沫星子去封别人的嘴而已, 这样的人非常可怕, 一旦资本家给他们一官半职, 他们的屁股坐在资本家那边, 也会用相同的招数来对待工人. 这些人, 与高举爱国大旗来压制言论的人本质上是一样的, 做法上是一模一样的.

我感到很可怕.

另外，登录很常见，但我自己更爱用 “登入”，因为刚好可以与 “登出” 对应，意思非常清晰。

登录有时会有登记的意思，不算清晰；登陆也比较奇怪。

刚好我最近在学习繁体字，查了一些字源，记得就查过帐/账字。

简单来说，原本只有帐字，运筹帷幄的帷幄就是“帐房”，运筹本意“计算”，类似于现在的会计工作。

下面是我当时做的笔记：

《通俗編．貨財》：「幃幄曰帳，而計簿亦曰帳者，運籌必在幃幄中也。今市井或造賬字用之，諸字書中皆未見。」
简体字区分两字, 与布有关用帐, 例如蚊帐, 帐篷. 与金钱有关用账, 例如账本, 账户.
繁體字以帳為正字, 賬為俗字, 一般一律用帳字, 不用賬字.

@nbin2008

> 能提出这种问题的人，大大的资本家

恰恰相反，像 OP 那样会换位思考的人，当了资本家也会想想对待员工不能太过分。

而一味攻击 OP 屁股的人才是最可怕的，他们一旦当老板就会立即调转枪头，不仅毫无心理压力地压榨员工，还会咒骂其他下手不够恨的同行老板（因为他们现在为工人说话，仅仅因为自己是工人，而不是因为善良或讲道理）。

@celisee 只思考一下，不需要和别人讨论，就能直接下定论，并且坚信自己单独想出来的结论，进而立即指着别人喊出罪名 —— 这恰好就是与公道背道而驰的典型做法。


不知道你有没有看过《十二怒汉》（摘自维基百科：片中所探讨的司法问题至今仍然存在，被认为是美国电影史上最重要的电影之一，并誉为影史上“最伟大的法庭片、辩证推理片”。此片也因为它在“文化上、历史上、美学上”的重要价值，被选为美国国家电影保护局典藏）

这部电影与其说讲故事，不如说是一部教育片，其中对如何追求公道有很生动、很深刻的讨论，其中一个重点就是不要太坚信看上去明显的、一想就能得出的结论。


另外，我读王小波的文章，其中印象最深刻的一个道理是 “明辨是非很难很难”，他在《沉默的大多数》序里写道：

工业巨头安德国谢夫老爷子见到了多年不见的儿子斯泰芬，问他对做什么有兴趣。这个年轻人在科学、文艺、法律等一切方面一无所长，但他说自己有一项长处：会明辨是非。老爷子把自己的儿子暴损了一通，说这件事难倒了一切科学家、政治家、哲学家，怎么你都不会，就会一个明辩是非？

萧翁说明辨是非难，是因为这些是非都在伦理的领域之内。俗话说得好，此人之肉，彼人之毒；一件对此人有利的事，难免会伤害另一个人。真正的君子知道，自己的见解受所处环境左右未必是公平的，所以他觉得明辨是非是难的。倘若某人以为自已是社会的精英，以为自己的见解一定对，虽然有狂妄之嫌，但他会觉得明辨是非很容易。

@celisee 我不能定义公道，但我认为一上来不讲任何逻辑就直接看屁股歪不歪，这与公道背道而驰；而大家摆事实讲道理，各抒己见，一起努力把事情越讲越清晰，这是通往公道的道路。

@MarioxLinux

有些立场不能抛开，有些立场必须抛开，每一个具体的案例都不一样，不能一概而论。

我的看法是，在决定是否抛开立场之前，至少要先试试看能不能先讲道理，如无必要勿增干扰项，大部分事情不需要添加 “立场” 这个因素就能讲清楚，所谓立场通常对思考产生很大干扰。

另外，OP 确实是高手，文章里故意卖了很多破绽，就是为了方便大家吐槽，几乎一句话一个钩，总有一款适合你。

我非常反对说什么屁股。

一件事如果不合理，仅仅因为你是受益者（屁股正了），就能说合理吗？

当屁股与公道发生矛盾，你只看屁股不看公道，指鹿为马毫无心理障碍？

更可怕的是，公不公道的，在很多人眼里根本不值一提，根本连过一下脑子的资格都没有，眼里全是屁股。

这是很可怕的，推崇这种价值观，是会被反噬的。

突然想起站长前不久做过一个 V2 聊天室（但我去了几次后来就忘了再去。。。

我坚信，越丑的东西越真实。