怎么说呢，没教养吧

女性同情麦琳，不是因为麦琳正确，而是 “为了让自己感觉好” make myself feel good. （类似你救助流浪狗，这只流浪狗恰好不是那种可怜兮兮的流浪狗呢 反而是一只疯狗，你救不救？ 你还得救：它不值得但你救它这是为了让你自己感觉好）

女性同情麦琳，但女性不会变成麦琳。（你同情救助流浪狗，但你不是流浪狗。这之间有很大距离）

---

在社会问卷过程中，人们往往会隐藏自己的真实意图，美国大选就是一个例子（民调失灵）。
但在美国大选中狂赚 6000w 的法国人 Theo 早已看出一切，所以他设计的问卷

https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/1glidar/华尔街日报辗转多日终于找到了那个在博彩平台下注 2800 万美金押川普能赢的法国人并对他做了采访亮点很多/
```
整个下注的净回报，是 4700 万美金，开票时间是法国的夜晚，Théo 定了闹钟半夜起来看结果，一切都和他想的一模一样，而知行合一的选择为他带来了高达 4700 万美金的意外之财；

Théo 认为美国媒体被民调误导太深了，大部份民调都预测这次选举是势均力敌的，根本看不出川普和共和党将会碾压式获胜的苗头，这是因为川普的很多支持者不敢公开表达自己的倾向，他们会拒绝参与民调，或者干脆撒谎；

针对这个问题，Théo 自创了一个新型民调模型，那就是不问受访者支持谁，而问他们觉得自己的邻居会支持谁，之所以这么绕，是因为人会因为各种原因隐瞒自己的想法，但在预判邻居偏好的时候，会不自觉的暴露出自己希望看到的偏好
```

同理在问卷中，你不应该问 “你是否会谴责麦琳”，而应该问 “你觉得自己的邻居是否会谴责麦琳”
之所以这么绕，是因为人会因为各种原因隐瞒自己的想法，但在预判邻居偏好的时候，会不自觉的暴露出自己希望看到的偏好