Home Sign Up Sign In
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
Sign Up Now
For Existing Member  Sign In
V2EX  ›  QingXuJiaZhi  ›  全部回复第 10 页 / 共 791 页
回复总数  15809
1 ... 6  7  8  9  10  11  12  13  14  15 ... 791  
❮ ❯
5 月 9 日
回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误
@woodfizky 争议大也有它的用处。可以体现两个问题：

1.我是用这两个词的具体信息来判断，还是一看是音译词，就放弃深入了解，直接用“音译词没有对错”的大道理去笼统判断

2.其他词错了先放任不管，我的关注点是我很可能错的词，还是我能据理力争说自己是正确的词

这两点非常有意思了呀。
5 月 9 日
回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误
@Rickkkkkkk

由于译名容易产生分歧，同一个事物有多个译名。那么在某些场合，例如高考、央视新闻、词典收录等等，就需要一个标准答案。

结果，比萨在任何场合都是正确的，披萨在部分场合正确。

承认错误不是最终目的，我提倡承认错误，有两个目的：1.促进我们去查证、学习； 2.提醒自己可能有错。

尤其是第 2 点，太难了，我们大多数时候根本无法往这个方向看一眼。
5 月 9 日
回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误
@cxtrinityy 正是如此，因此我一直执着于让大家使用我提供的具体例子，因为一旦脱离具体例子，以在座各位的聪明才智，是非对错就更容易被揉捏了。
5 月 9 日
回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误
@Rickkkkkkk

> 事实上我从来没有在现实生活中见有人会读 比萨

这是一个具体信息。如果我们继续收集信息，发现尊宝比萨和达美乐比萨的店面都用了“比萨”，会不会产生更多思考：也许口语读披萨无所谓，书面语用比萨比较正规？

如果再收集信息，发现意大利的比萨斜塔 pisa 和意大利 pizza 的第一个音节都是 pi ，那翻译为中文是不是两者第一个字相同比较合理。
5 月 9 日
回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误
@Rickkkkkkk 披萨，比萨。判断对错的时候，我是具有足够多的关于这两个词的具体信息去判断，还是脱离了具体的信息，反而采用 “因为是音译”、”因为语言是约定俗成的”、“我们有很多通假字”等大道理大概念去覆盖呢？这才是关键。
5 月 9 日
回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误
@635925926 没看懂你的疑问。你是说这几个词你能一眼看出对错，所以无法与“错误”联系起来，还是说“承认错误”对你来说毫无难度？
5 月 9 日
回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误
@Rickkkkkkk 我这几个词就是极好的例子，只要你愿意使用。这几个词，你真正知道对错差异的有几个，你愿意正视这个问题吗。如果不愿意，这不就值得警惕和思考的地方吗。
5 月 9 日
回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误
@Rickkkkkkk 关于山青水秀，我是这样想的。

一个人在使用这个词的时候，他是否知道这两个词，是否根据自己想要表达的意思来选择其中一个合适的词呢？

是故意还是笔误，是有知识储备的前提下做选择还是不求甚解随为之。

我对别人可以死不认错，但对我自己呢，对自己能不能坦诚，这才是重点。
5 月 9 日
回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误
@SD10
@chutsetien

我原本的想法是，这些词总有人会错，那么，他们如何面对这个错误呢？这是一个真切体验错误的机会。

如果脱离了这个例子，那如何能让大家现在马上就体验一下犯错的感觉呢。如果缺少了这个切身体验，那谈论问题的效果就会大打折扣。
5 月 9 日
回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误
@chutsetien
@SD10

明白了，沟通有误会。我举了一个具体例子，但你们对这个例子不感兴趣。

找一个合适的具体例子其实不容易，在把我的举例推开之后，如果你们能给出一个更好的例子，应该会有助于讨论。
5 月 9 日
回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误
@SD10 “具体”与“抽象”（脱离实例,拔高层次）对应。

我很擅长抽象思考。在座各位也一样，我们大家都太熟悉这套思维的，上面全部人（是全部，无一例外），全都是一上来就走抽象的讨论路线。对于我们来说，抽象是容易的，具体才是更难的。
5 月 9 日
回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误
@SD10 不舒服，可能就是发现问题的契机。

我的原话是：但当前这个具体问题的对错，你就轻松跳过了。

重点：“具体问题”。

这几个词具体错在哪里、对在哪里，你一句没谈啊。例如“山青水秀”，山是青色的，为什么错。类似这样的具体讨论，你确实没有“具体”谈。
5 月 9 日
回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误
@idealhs 我选这几个词，已经充分考虑了 “历史背景，演化的原因，包括多义，读音，惯用组合等”，这几个词恰恰最适合从你说的这些角度去分析对错。
5 月 9 日
回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误
@chutsetien

> 「它们是否构成问题，首先需要经过一层价值判断」

我认为这就是逃避问题。

价值判断是价值判断，学术探讨是学术探讨。一个“价值判断”的帽子压下来，一切学术探讨都没意义了？

汉语言作为一种语言本身，字体、读音流变、一个字从篆书到隶书到楷书的演变脉络，全都没有独立讨论的意义，必须先套一层价值判断？
5 月 9 日
回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误
@SD10 具体问题具体分析，有的是模糊地带，有的则比较黑白分明，不能拿出一个灰色的例子，就感觉“既然有灰色，那也许这个问题也是灰色”，然后就很轻松地跳过问题。

这也是一个很神奇的人脑思考习惯，你宁愿说很多别的例子，但当前这个具体问题的对错，你就轻松跳过了。
5 月 9 日
回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误
@chutsetien 我想过，很多人会以为这几个词的对错不清晰。

我查了资料，发现这几个词的对错是非常清晰的。这才是我发帖探讨这个问题的原因：明明是错的，为什么我很容易相信“没什么对错，可以忽略”。
5 月 9 日
回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误
@chutsetien 就目前来说，你在没有查证的情况下，跳过了判断对错的环节，直接到了“如果你认为你对，那你可能就是爱上官方”这个推论了。

可是，能跳过判断对错的环节吗？能抛开对错不谈吗？

-----
在一个具体事情上（而不是一切事情）认同官方，就等于爱上官方吗？这个问题已经是另一个问题。为什么要跳过当前问题，去探讨另一个不相干的问题呢。
5 月 9 日
回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误
@Rickkkkkkk 是呀，道理我懂，但这些，你以为是难想到的吗，不难啊，而且，这不还是绕着问题走吗。

我上面已经三番四次说人很难想到自己错了这个可能性，很难真的去查证，结果你看，大家确实就是道理一大堆，说得头头是道，谁不是轻轻松松讲道理，道理人人会讲，但就是没人去查证，做不到，迈不出这一步，千难万难，有一万个借口不做。
5 月 9 日
回复了 koukyo 创建的主题 › 随想 › AI 好像让人失去了阅读长文的能力
@dimlau
@kenanyah

有道理，想到了一个极端例子，小黄文/小黄片，这种非常明确乐趣在于过程的东西，就无法让 AI 代劳了。可见能让 AI 代劳的部分，本就不是自己享受的。
5 月 9 日
回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误
人的大脑非常狡猾，它有一万个办法让你想不起这个问题：万一真的是我错了呢？
1 ... 6  7  8  9  10  11  12  13  14  15 ... 791  
❮ ❯
About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   5346 Online   Highest 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 97ms · UTC 08:30 · PVG 16:30 · LAX 01:30 · JFK 04:30
♥ Do have faith in what you're doing.