@WizardLeo

感谢，你的评论有助于推动讨论的实质性进展。
我先说一个上面很多人的思维方式：脱离具体例子，用笼统的大概念去做判断。
接下来我继续解释，为什么这种思维方式不好。

看一个具体的词：不知所踪/不知所终

1.“不知所终”可以找到语源，从古至今有大量典籍使用（例如庄子、国语），“不知所踪”没有语源。
2.“不知所 X”的构词法，“所”字后面应跟动词，例如所见、所闻。如果硬要用“踪”字，应该说“不知其踪”。
3.可以找到很多语文练习题，专门说明“不知所踪”是错的
4.曾有报刊用错了“不知所踪”，被指出后，后续就只用“不知所终”。
5.网上搜索可以找到大量勘误，包括报刊的电子版，一律都说不知所踪是错误的

像这样，分析具体的例子之后，我说“不知所踪”是错的，其中的“踪”字是错别字，你同意吗？（我姑且先假设你同意，如果不同意你可以提出）

如果你同意这里的“踪”是错别字，那么，前面你以及其他人说一大堆词语没有正确错误之分，就矛盾了呀。

读音是会变，字体是会变，但不能说因为会变，就没有错别字了。以前是没有简体字，现在有了简体字，那么小学生写字有没有错别字，小学生下错字，老师修改，能不能对老师说：“200 年前压根就没有简体字这个东西，所以我们现在一直在写错误的字说错误的词，等于我没有写错别字”，不能吧。

@chutsetien 大家指出的问题，我都抱着极大的诚意一一回应了。

大家有误解，本就在我预料之中，是我主动选择了容易误解的方式，因为我认为必须先误解，再解除误会才是有意义的。

我知道你的想法，你认为我应该一开始就采用毫无误解余地的方式，去讲一个简单的道理，以争取最快速地达成一致。但我认为快速达成一致毫无意义，我不追求这个。

我想到了一个类比。

体育比赛的规则也会改。那是不是可以说，篮球比赛没有犯规了，野球场判罚不严，小问题大家不介意，打球嘛开心就行，运动的本质不就是为了锻炼身体和开心吗。因此我下结论：篮球比赛没有规则，没有犯规。

大家真的提倡这样讨论问题吗？

@kelvansun
@way2explore2

跌肯定会跌，股市总是涨涨跌跌。但关键是，跌多少，什么时候再涨。卖容易，什么时候再进场买就难判断了。我实操过，尝试过高卖低买，结果发现我根本没有这个能力，判断不准。

@MelodYi

> 对于成年人来说，纠结别人的错误放不下，属于和自己过不去

这个帖子主要关注的是 “我” 自己错了的时候，一系列心理反应，以此体验为基础，提醒自己警惕错误，因为这个例子让我突然发现人是很难往“我可能错了”的方向看一眼的。绝非纠结别人的错误。

@arigatuo 在没有查证的时候，我也是这样想的。比萨斜塔 Pisa ，如果你按照“原本发音”的理论，那么比萨斜塔又不对了。

音译词是没有 100%的对错，关键是，你在判断 比萨/披萨 对错的时候，是用这个词的具体信息来判断，还是用“反正音译没有绝对”的大道理来笼统判断？更有甚者，上面用“人类语言没有定论”来笼统判断的人也不少，这是实事求是的态度吗，我们应该提出这种拔高维度去做判断的做法吗？

我在上面已经说过很多次，我们（在座各位，包括我）非常擅长拔高维度去判单，这对我们来说是轻松的，是聪明的，但这太聪明了，这个帖子最想警醒的恰恰就是这种“太聪明”。

只要拔高维度，世间一切问题都没有对错。

网站底部“联系方式”没有内容啊，这么优秀的网站，可能会有人想找你合作的

@maddot 想象过了，尊宝比萨，达美乐比萨，店名写了比萨，大家没有意见。口语说比萨，联系上下文人脑会自动理解，不会太介意一个字发音的细微区别。

@icyalala 你的意思是我错了，但我不承认。但你连我错在哪里都不肯说，是不是太欺负人了。

“哈哈哈，反正你就是错了，我不说你错在哪里，不给你自辩的机会”

这看起来像是急于给我定罪，没有讨论的诚意啊。

@WizardLeo
@han0101

错别字，不存在了？

想象一下：一个人写了错别字，被指出时，高谈阔论语言的流动性，死活不肯说自己错了。

@Ericcccccccc 必须要有争议，才能有启发。1+1=2 ，没有争议，但整件事情就索然无味了。

偏向巨大争议不行，偏向毫无争议也不行，我这个例子已经尽可能找平衡点，既有点争议，又不至于太大争议。实在找不到更好的例子了。

@SunnyCoffee 如果是 1.01 斤黄金呢，就有人在意了，而且黄金交易在日常生活之也不少见。

错别字是有时无所谓，但有时也可能需要很严格。我不理解为什么大家好像总是想往错了不重要的方向引导，其中有的人已经引导到非常极限了，宁愿探讨错别字究竟有多么无人在意（事实上简历、商品宣传、新闻、词典等等，很多场合大家明明也会认真减少错别字，而不是完全无所谓的态度），就是不愿意对具体的例子进行查证。

数字写错，是更严重的错误，但这无法反证文字写错就毫无所谓，错字等于正确吧。

@yuruizhe 你的简历上敢写一堆错别字吗，你在网上发言，偶尔不小心写错一两个字很正常，但如果全是错别字，你的嘴巴是有两张皮，错字多了还真能咋说咋有理？

具体到一个词，对错有争议，这没错。但你说错别字不存在了，无人在意了，凡是错字都有理…… 唉，我知道这样说很爽，贬低文科很爽，但你说的不是事实啊。

@asdfplkj 表面上否认自己的错误，这作为减少自己损失的防御行为，倒也可以理解。自己不要骗自己，对自己诚实，这还是需要刻意去练习才能做到，这个帖子其实就是提醒这点，我依然认为配合错别字的例子会有更好的效果，否则这个简单的道理枯燥地提醒一下，终究也只是老生常谈，不会有什么启发的。

@chutsetien AI 对我有诸多误解，但你前面和我沟通了那么多之后，误解应该没那么多吧。

对于 V 站的用户来说，我在这里举一个 0.8*0.5 的例子，效果真的好吗？能让更多人马上体验一次“我错了+我还有辩护的余地”的感受吗，如果无法产生这种感受，那就只是一个苍白的例子，体验感差太多了。

@Rickkkkkkk

> 你有没有提醒过自己，“披萨是错误用法”这个观点本身是错的

有的。这不难。一旦承认了“披萨是错误的”，那么接受“某种意义上披萨也是正确的”就毫无难度了。当我们收集了那么多信息（见上面关于披萨的讨论）之后，为什么对为什么错，不是比一开始清晰多了吗。而这一切，起源于我们向“我可能错了”的方向看了一眼，愿意多走几步去看看。

@NullRain 你的这个看法，也代表了一大类典型意见，而且也属于我要提醒的范畴。

简单来说，有的词是毫无争议的，比如“雪梨”是一种水果，“雪莉”可能就是一个人名。有的词争议比较小，有的词争议比较大，但绝对没有达到“虚无缥缈”毫无逻辑可言的程度。词义会变，也有一个变化的过程，有迹可循。

我要提醒的就是，我们太聪明了，我们知道语言本身有天然的缺点，论逻辑严密程度肯定不如数学，那么，比起去查“不知所踪”错字的来龙去脉，比起谈论一个具体的词，我还不如直接攻击整个人类语言系统，这是一个聪明的做法，但也是一个太聪明的做法，在我看来这就是逃避了具体的问题啊。

@lanced 汉语使用中确实存在 “错别字” 这种现象，那怎么判断一个字是不是错别字，总有个判断方法，也有判断的需求（例如文档编辑软件 Word WPS 之类的也提供查错功能）

是有部分场景不用严格区分对错，但这不等于“错别字”这种现象不存在，不等于任何场合都不需要严格。