你用的是 USB AtoC 的线吧
接口定义问题，这种线 A 口永远就是 HOST，C 口是 Client，插上去以后 MacBook 变为受电端。Client 当然不能给 HOST 供电。只能在前面加一个 USB CtoA 的 OTG

目前解决方案
Hyper 的 6-2，需要 4K60 的地方一根 uni 的线接在拓展坞的 TB3 透传口上，电源接在下面非透传的 USB Type-C 口上。13 寸 60W 够用

做减法，一张为了联系，联系的集中在一张上面，一张为了便宜，便宜里挑个最便宜的，就够了。实在不行先减掉一张。

一分钟和 30 秒在这里没区别

@20015jjw 这句话的意思就是渲染导出的时间约等于没有就完事了。有渲染缓存，30 分钟成片直接导 prores 就是 1 分钟完成

有三说三
别云用户了，那些说不能用的，
我之前 MacBook Air 都扛下来了，光接私活挣的钱就换了台 Pro，现在基本又挣出来了

有二说二
1.苹果的笔记本从来就没说让你原生剪 4K。不转 ProRes 不做代理，直接硬碰硬 CPU 边解 H265 边渲染你卡了那我能咋办嘛。想实时预览用 iMac Pro。
2.屏幕大确实爽但是带着不方便。
3.17 年的 15 寸 i7Pro Cinebench r20 跑分=19 年 13 寸 i5 变化太大没办法

有一说一，如果不为了用 FCP 和达芬奇的工作流，那根本没必要用 MacBook，同价位配置高的机器多了去，何苦？

平常最常使用的是 FCP，优化做的非常好，个人或工作室小项目，1080p 的回放你是感觉不到卡的，有后台渲染功能，如果你剪剪停停，完了就已经渲染好了，导出只不过是把缓存直接复制出来，导出速度直接等于硬盘读写速度。
我 13999 的那款后台渲染 CPU 都跑不满，GPU 只在导入转 ProRes 过程中有工作。同时试过别人的 iMac Pro，FCP 后台渲染 CPU 也跑不满，但是同个项目人家比我快 5 倍不止，根本说不清。

而达芬奇有没有外置 GPU 一个天上一个地下，15 寸的独显两三个节点就开始卡。

9999 的和 13999 的差距就是少两个接口。CPU 跑分都差不多的

宁没有发现备案号都消失了吗？

又造轮子
自带时钟和电池的加密狗了解一下？

5G 赛光纤，只是没有线，一秒下的片，能够看半年
真的没法相信 V2 这样的论坛，还有人相信无线比有线延迟低这种低级荒谬的言论

全屋覆盖是伪命题
物理定律是没办法愉悦的
穿了两堵墙协商出来几十 M 的速率，延迟上千，根本没法用

“第一天做互联网？”

你要趁电脑不注意很快插进去 XD
USB3.0 确实是根据触点接入的时间差判断 3.0 还是 2.0
如果插入的太墨迹就是 2.0

如果不为触摸屏幕交互优化，现有的 macOS 无法使用。
然而已经有了触屏专用的 iPad 和 iPadOS，为什么还要在 macOS 上下功夫呢？
然而 Mac 最主要的生产力用途：剪片子、做音乐、写代码，这些都是需要强大性能，带风扇的 CPU，以及鼠标键盘才能达到最高效率。便携式的 iPad、平板形态、触摸屏与其完全矛盾。
这注定了两个产品无法替代，Mac 也根本没必要支持触屏。

有 Windows 二合一本的人，请问触摸屏的使用频率又如何呢？抱着一块背面都是按钮的一公斤重的“平板”戳来戳去，不累吗？

声卡有 bug，每次队友都喊麦炸了，同样的在 macOS 下面没问题。