噪音，但是影响会很大，因为有可能影响你的房价……

lz 是对那个领域有兴趣？

我现在玩的是 War In the Pacific:Admiral Edition ，和战争艺术 3 （ The Operation Art of War III ），正在等待战争艺术 4.下载了 War In the East 还没有开始玩。

@azh7138m
硬盘的“保修”都是给换，西数的官方售后（不是经销商售后）我说“保修”他们总是要纠正说那是“质保”的。

@monsterxx03
@susu
根本不是“像黑社会”，也不是“半个”，他们就是彻彻底底的黑社会。
那些人在北京干的事黑中介，没准回老家就是道上混的。或者以前在道上混，年龄大了需要洗白就来北京干黑中介了。

lz 是安装的 gogole play 上的版本还是自己下载 app 安装的？还是其它应用市场版本？

@imn1
我倒也没说“从市场上消失”，毕竟这个指标太严格了。

我就是觉得，在大众市场不安装软驱，不方便处也极少的时候，这个软盘就算被取代了。那些特殊领域不算。

这么看来这个指标就是那些兼容机不再标配软驱，需要软驱的话得客户主动要求。

别忘了，兼容机市场也是商家 /有经验的人一带一大片的，并不是每个人都会自己写配置单的。

我一直觉得，苹果机不能作为技术换代的指标，不过我毕竟是马后炮了：雷电接口的失败普及。

而主流品牌机取消哪个配件作为指标也不合适：品牌机大部分是卖给单位的，而正像你说的，（买得起品牌机的）单位里面可以使用局域网传文件从而减少了软驱的需求。


还有，不要忘了单位 /公司的“福利”， u 盘价格还在中高档的时候，个人买不起或者说买了不划算，单位 /公司可以作为福利发放啊，有了 u 盘，软盘自然就慢慢不用了。

不过关键还是在价格因素，可读写的光盘价格太高没能完成取代软盘的使命，价格便宜的一次性写入光盘能力不足完不成取代软盘的使命，而到了 u 盘，成产成本和价格降的太快了，把软盘给结束掉了。

但是 u 盘成本估计也就现在这样了，比光盘高不少，它能取代软盘，却在软件分发领域取代不了光盘：现在软件分发要么是通过网络下载，要么是通过光盘分发了。 u 盘很少。


@terence4444
win98 都有 usb 的驱动，和 xp 自带的驱动类似，只不过得自己找手动安装。

@Karsa
我的意思是，在 GitHub 用的 Dyn DNS 没有被大规模 DDoS 的时候， github 打开也很慢，想流畅的上 github 也需要翻墙，所以这就证明了 github 打开慢与“ GitHub 用的 Dyn DNS 前几天被大规模 DDoS 过”没有关系。

@imn1
你也说了“国内因为价格还是比较贵没有流行起来 ”，我也说了“能读写多次的光盘又太贵”，这点咱俩都知道。

不过确实，我想的是国内没有想国外。

但是没有到软盘那样的“流行”程度怎么能说“取代”？再说了，当时安装了 rw 光驱的电脑（台式机）也没有不安装软驱，所以也不能说“取代”啊。

而你在说早年的“公司局域网”的时候，不要总是看着大公司，别忘了还有很多很多的小公司小企业，而这些小企业的总数加起来也是个很大的市场。那些小公司在早年的时候哪里有什么“公司局域网”啊。


@Quaintjade
国内的“用户交换”主要是接过来盗版碟，把文件复制下来，或者用虚拟光驱做成镜像放到硬盘上，然后再把借来的光盘还回去……

其实光盘没有完全取代软盘最最重要的原因就是能够读写的光盘加上刻录机太贵了，便宜的有只能读。后来 u 盘才终于完成了这个使命，再后来就是网络了。

@imn1
光盘只能一次性写入是大问题，而且还容易折断损坏，能读写多次的光盘又太贵，这三点是光盘没有取代软盘的重要原因。

至于小光盘，其实都没有流行起来。

想一下，本来用软盘是什么时候？我要给你一个啥啥啥文件，你修改了再给我看看，这时候光盘就没法胜任了啊。后来 u 盘出现，能写能读，具备了软盘的一切特性（早期的 u 盘写保护也是标配），还没有光盘的缺点。一旦 u 盘价格降到了合理的区间，就马上取代了软盘了。

@Sequencer
软盘的消失是因为 U 盘。

短距离当然可以，本来有线网线影响速率的就是外界干扰啊，要不为啥三类线十兆就得双绞而不能直着过去啊。五类线缠距比三类线小就上百兆，到了万兆就得有屏蔽。

@ctsed
阿里不是收购了万网么。

@DoraJDJ
不是。 githubd 打开慢或者 DNS 解析慢都是墙的锅。

多说。如果没有说话对象的话考虑录音录下来再放给自己听。

另外就是刚开始不要着急，语速放慢，以说清楚说标准为目标。

@cxbig
你的发音接近英式发音么……

当时没有版本控制没有提交人的 ID 么？

@zjgsamuel
但是现在光纤电话的致命弱点就是一停电就联系中断了。以前半个城市停电了的时候还能打电话聊天，现在可没有这个节目了。

成本问题。不管是 dd 写 0 还是只是在文件位置写 0 ，写一次都有可能恢复。

只是说不写 0 或者不写随机数的话，删除文件其实只是删除了引用并且把该位置标记成“空闲”，数据还在，一直到写新文件需要那块位置的时候覆盖。格式化更是了，数据全没动，只是修改了一下分区表而已。这样的文件恢复成本很低。

如果写 0 的话，在逻辑上就消灭了旧数据了。但是物理上，以前是 0 的 bit 和以前是 1 的 bit 同样写一次 0 ，磁化的程度还是有细微不同的，这样的话就能通过特殊手段恢复出来。不过成本就很高了。而且是概率性的，需要一些猜测。

所以一般是要写多次的随机数才能达到销毁数据的目的。

@shiji
dd 是 disk dump ，假设 sda 只有 sda1 一个分区， dd if=/dev/zero of=/dev/sda 和 dd if=/dev/zero of=/dev/sda1 是不一样的。想想为啥。

dd 是一个比较底层的命令， dd 的 if 端和 of 端其实可以很随意的，不一定是“映像和硬盘或者分区直接来回复制用”。

@Lpl
你那叫备胎。

老电话停电了照样可以用，现在光纤电话的光猫一停电就没法用了，连带着电话也不能用。

我想不明白为啥还要这么强推。