101
spacezip 2023-08-29 22:03:56 +08:00
努比亚 红魔 120w 以上的旗舰机 pd 有 8 ,90w 已经算很好得了
小米没加密的 pps 好像就两款 |
103
thinnonex 2023-08-29 22:49:57 +08:00
@caEsIum 为什么 60W 是本分?你定义的? 私有协议快充的背后是研发投入,几个大厂,只有最高的几个速率是私有的,早年的都公开了。技术有成本,白嫖就要有白嫖的认知
|
104
thinnonex 2023-08-29 22:51:14 +08:00
UFCS 也出来了,但别指望厂家会将自己最先进的无偿公布出来。
|
107
systemcall 2023-08-30 00:26:12 +08:00
@thinnonex #104
UFCS 并不比 PD 在技术上占优,你可以把它看作是可以跑在一般的 A 口上的、兼容一般的 A2C 线材的、低配版的 PD UFCS 比 QC 还是占优的,一个是 QC 是高通的私有技术,别的东西上用怕有麻烦,虽然手机和周边产品上似乎没什么限制。再一个是 QC 是通过电压调制的,需要 DAC 和分压网络,UFCS 是纯数字的,可以用只有数字 IO 的单片机来做,并且不需要什么分压网络。和 PD 比起来除了使用的是 D+ D-以外,还有就是它是两个线,协议简单得多,并且频率低,好做。UFCS 可以支持它自己的 e-maker ,e-marker 也更容易做一些,没有 PD 那么复杂 你可以把 UFCS 看作是 QC 和 PD 的串 |
108
systemcall 2023-08-30 00:34:14 +08:00
@Yadomin #105
UFCS 本身就没打算在性能上超过 PD ,它主要是成本低、易于实现 这个东西更像是给那些手机以外的电子产品用的,用来取代一大堆 DC 口。协议芯片相当便宜,而且你可以拿 4 位 OTP 单片机来做,也可以用产品里面本身就有的单片机来做,无非就是一个数字输入一个数字输出,用非常低的频率来传输数据 要是用到 UFCS 的设备都在包装上醒目地标识出来受电的能力,并且充电器那边也有相关规范,就好了。现在也是乱的。比如我们可以设计成红色是 20v 65w ,黄色是 11v 40w ,绿色是 11v 20w ,蓝色是 9v 15w ,黑色是 5v 10w ,这类通过颜色和图案来区分的标签,以后就可以全部按照这个来实行,在包装盒上要有相关标签,来表明所支持的挡位 |
109
maokabc 2023-08-30 00:43:20 +08:00 via Android
@msg7086 谁不知道,要你说?敢问你有没有用过各类快充头?长时间给笔记本供电的快充头又不是没有,体积跟手机厂商的都差不多。说一堆废话,不知道还以为你搞什么尖端研究的呢。
|
110
maokabc 2023-08-30 00:54:15 +08:00 via Android
@jdkxnktkdkxod 最大功率不能持续,最多 2-3 分钟,因为发热会降功率,虽然对手机来说够用。但按最大的标,也就天朝可以这么玩。
|
111
zhangp2 2023-08-30 01:24:12 +08:00
我在用 oppo 的超级闪充,100w 充电还是很爽的,电量焦虑直接治愈
|
112
fpk5 2023-08-30 01:55:44 +08:00 1
哈哈哈哈我这种根本不用快充的简直格格不入。
|
113
IvanLi127 2023-08-30 01:59:27 +08:00 via Android
@msg7086 如果 80W 充电能保持满功率,那我选 80W ,否则我选 27W PD ,因为我两年内不会有两个个这快充头,但是我有一堆支持 PD 的设备,而且能很好支持高规格 pd 协议的,一般是加电压而不是加电流,对现有数据线友好,也不需要另外买。
多少瓦就是个数字。。。就是个到处乱飞的版本号,实际充电速度,还是得看测评。。。 我现在用得小米 33W 的快充,感觉挺好的,到处乱充也很快。。。 |
114
enchilada2020 2023-08-30 02:04:59 +08:00 via Android
@elechi 手机给电脑充电。。。
|
115
Monkit 2023-08-30 02:10:31 +08:00 via iPhone
果粉真是脸都不要了
|
117
msg7086 2023-08-30 02:30:28 +08:00
@maokabc 长时间供电必然对元器件要求高,而且就算这样快充头用了一段时间也能烫到烧伤皮肤。别说快充头了,普通笔记本大体积砖头电源 50w 供电半小时一样滚烫。阁下说的又是一堆什么废话?
|
118
msg7086 2023-08-30 02:47:28 +08:00
@IvanLi127 快充的使用场景是随用随充,慢充的场景是睡觉时充一晚上。
实际充电速度的话,20-80%的充电时间普遍控制在 10-20 分钟,全程基本能保持在 35-50w 以上。就拿我 3 年前买的手机来说,大部分时间能跑在 9V 3A 27w ,电量低的话会跑 9V 3.5-4.5A 。现在的新机我看了充电测试是普遍 50w ,峰值 80w 以上。 我也很希望各家能有通用的快充标准,可惜 USB 制定标准不给力,9V 最高只允许 3A ,打死都不往上加,找谁说理去啊。 你说的加电压这个,别的什么都好,唯一的缺点就是发热量大,发热导致充电功率限制,最后功率还是跑不上去。局限于科技水平,现在最简单的还是保持低电压然后线材加粗跑高电流。 |
120
skvi 2023-08-30 07:43:23 +08:00 via Android
抛开自私不说,lightning 我是真觉得不错,稳定,小而美,想象一下 Apple pencil 如果换上 type c
|
122
xtinput 2023-08-30 08:35:05 +08:00 3
所有的通过魔改传输线来实现的快充都是耍流氓,第一魔改的传输线如果用在其它品牌设备有烧坏设备的风险,第二线坏了还只能去买官方的,不然就用不上快充。别拿苹果 mfi 说事,几块钱一根的苹果线都能用,还很稳定。
|
123
running17 2023-08-30 08:52:44 +08:00
咱不能既要又要,既要又要那不是惹人笑话嘛
|
124
touchmii 2023-08-30 09:22:11 +08:00 via Android
没有 pd 的快充就是吃了伟哥的充电器,只能持续一小段时间高功率,要是接 pd 设备立马显出原型,这一点上面苹果是最诚实的。
|
125
mscsky 2023-08-30 09:31:48 +08:00
只有 moto,中兴和国外牌子手机比较靠谱
|
126
ghostwwg 2023-08-30 09:49:52 +08:00
小知识:9V2A 也算 PD 协议。要速充自然买各家的。国内这个一度发展的比 PD 快,这个无可非议。私有协议也不算国内特产,对吧。
|
127
OysterQAQ 2023-08-30 10:00:56 +08:00
@xtinput 你要是能接受几块一根苹果线的 5v1a 以及弹窗(稳就不评价了),那通用 typec 线下安卓机还是能达到超过 5v1a 的功率啊,而且还不会弹窗。苹果自家 mfi 才能快充和你说的魔改传输线来实现的快充区别很大吗
|
128
cctv180 2023-08-30 10:22:12 +08:00
看不下去了,一堆在洗私有快充协议的。这个就纯纯是利益问题,还在说用户线材不行等等,原厂是行啊 500 一个你买,
如果超前过 PD 协议,厂商做 1000W 我没意见,但 PD 的 20V5A 你得支持吧 |
129
Torpedo 2023-08-30 10:27:13 +08:00
虽然但是,我出门就带个氮化镓 65w pd ,然后充手机,充电脑挺好的啊
苹果 lightning 区别就大了。光线多一条就很麻烦,更别提速度了 |
130
wOuv7i4e7XxsSOR1 2023-08-30 10:36:10 +08:00
@maokabc 不如您先买个快充手机试试?搁这儿猜呢?
|
131
SiuRayyy 2023-08-30 10:37:52 +08:00
无聊,刷什么流氓,买多一个快充头不就行了,不行就再买一个
|
132
honeycomb 2023-08-30 10:44:18 +08:00 via Android
用实际行动赞同楼主的意见,我不购买私有快充协议的设备,除非它达到了 qc4 那种可以兼容 pd 的状态。
|
134
lscho 2023-08-30 11:14:34 +08:00
|
135
byiceb 2023-08-30 11:21:23 +08:00
PD 协议能一直领先业内可破。
|
136
micookie 2023-08-30 11:28:07 +08:00
@maokabc #73 额,我一直都是用手机的充电器充笔记本啊。macbook 和 ThinkPad 都是用的小米的 67W 充电器。冲的很快
|
137
ZZ74 2023-08-30 11:45:47 +08:00
看到这种话题 我只想留下一句骂苹果的脏话
|
138
cskeleton 2023-08-30 11:48:55 +08:00
PD 高电压方案不适合手机。各家私有快充不光是充电头,线也得单独的,而且大部分都还是 Type-A ,原装头还用不了 PD 给别人充。
我选择睡觉或者办公室就 5V1A 充着,也没什么问题。 关键还是苹果把 Lightning 给换了,不管快慢,带一个 100w PD 充电器,就能充所有设备了。不管快慢起码能充。 |
139
yulgang 2023-08-30 12:36:16 +08:00
每家都有点自己的小心思。
|
140
cheng6563 2023-08-30 13:59:32 +08:00
USB 标准协议本来就是一坨
|
141
murmur 2023-08-30 14:02:26 +08:00
|
143
xtinput 2023-08-30 15:22:03 +08:00
@OysterQAQ 并没有弹窗,充 iPhone14Pro 充到手机发烫,你觉得会是 5v1a ?然后三方的 mfi 认证的数据线也就三五十一根,魔改线会有烧坏其它品牌设备的风险,mfi 认证的不会
|
144
zigzigone 2023-08-30 16:00:22 +08:00
差不多得了,孝子和串子时真的 4000+。换手机怎么办?换苹果怎么办!谁不自带头和线谁急,你果爹现在还不支持 type-c 就是孝子孝的好。到时候来个一机一线,你又要吹安全了,孝子司马。
|
145
julyclyde 2023-08-30 16:12:30 +08:00
不被供应商绑定是一个很基本的需求,所以会倾向于选择协会/联盟的标 fang 准 an
换句话说,如果你选择“我就只乐意用这一个牌子”那也犯不着和别家做比较了,因为最大的因素是“我乐意”其他因素都没什么重量了 |
146
skvi 2023-08-30 21:27:05 +08:00 via Android
@murmur 嗯,我买过 sp5 ,是有源的,可能无源的压感实现成本比较大或者不好实现吧,我 s23 带的笔应该是无源的
|
148
yayoi 2023-08-31 10:15:16 +08:00
话说那些几百瓦的充电器真的能达标保持几百瓦充电么,上次看别人的测试,基本都是开头一百瓦,过几秒就掉回几十瓦了.感觉更像个宣传的噱头
|
150
iridium945 2023-08-31 15:15:16 +08:00
以前的不支持,说是 PD 标准太老也就算了。现在的新旗舰还抱着 20W30W 的 PD 那只能说是林檎行为,猴机粉围魏救赵也没用,烂就是烂。
当然我也就只是抱怨一下不支持标准协议这事,我个人一天到晚插着线,其实不太在意充电这事情,5V1A 都行…至少选手机的时候尺寸和重量重要多了。 |
151
whileFalse 2023-09-02 22:59:56 +08:00 via Android
@lscho 因为 pd 协议是国外制定的;凡是来自传统发达国家的,就是好的。凡是来自中国的,就是挑战了基于规则的国际秩序
|
152
whileFalse 2023-09-02 23:07:04 +08:00 via Android
@tianxin8431 pd 3.1 的 240w 是他妈 48v 电压。哪儿来的手机能承受 48v 电压降压到 3.7 ?
国外最傻逼的一点是喜欢把事儿干出来之前就制定标准。标准是有了,你见着但凡有一个厂商出货吗? 还有人陪你玩没人陪你玩,现在全世界都从深圳拿货,你仔细想想谁陪谁玩?时代变了。 |
153
caEsIum OP @whileFalse 个人理解手机是需要一个较高的稳定充电的功率,例如 65w ,而不是那种标称 240w 但是一分钟不到就跌落的功率,240w 压根就是应该给手机用的功率
|
154
whileFalse 2023-09-03 20:53:08 +08:00 via Android
@caEsIum 可拉倒吧,按你话说大家都按绝对能达到的涓流充电功率算好了,安卓 5w ,苹果 1w ,你觉得如何?
|