Kimi K3，不来个朴实无华的讨论吗？

朴实

讨论

59 replies • 2026-07-17 18:00:37 +08:00

1

dingawm

17h 51m ago

1

慢

2

owen800q

17h 51m ago via iPhone

## Frontend Code Arena Leaderboard
### **Top Model: Kimi-K3 (Ranked #1)**

| Rank | Model Name | Arena Score |
| :---: | :--- | :---: |
| **1** | **Kimi-K3** | **1,679** |
| 2 | Claude Fable 5 | 1,631 |
| 3 | GPT-5.6 Sol (xHigh)... | 1,618 |
| 4 | GLM-5.2 (Max) | 1,587 |
| 5 | Claude Opus 4.8 (Thinking) | 1,562 |
| 6 | Grok-4.5 | 1,558 |
| 7 | Claude Opus 4.7 (Thinking) | 1,558 |
| 8 | Claude Opus 4.7 | 1,555 |
| 9 | Claude Opus 4.6 (Thinking) | 1,542 |
| 10 | Claude Sonnet 5 (High) | 1,542 |
| 11 | Muse Spark 1.1 | 1,538 |
| 12 | Claude Opus 4.6 | 1,536 |
| 13 | Claude Opus 4.8 | 1,534 |
| 14 | Seed-2.1 Pro | 1,534 |
| 15 | GLM-5.1 | 1,526 |
| 16 | Claude Sonnet 4.6 | 1,522 |
| 17 | Qwen-3.7 Max | 1,516 |
| 18 | Kimi-K2.6 | 1,515 |
| 19 | GPT-5.5 (xHigh) | 1,504 |
| 20 | MiniMax-M3 | 1,493 |

---

> **Source:** Arena AI Leaderboard (`arena.ai/leaderboard/code`)

3

connor123

17h 47m ago

1

国产模型都一个问题，模型能力顶级，商用算力拉跨，花了钱体验也不一定好

4

lelelelelelele

OP

17h 46m ago

![ai ranking]( https://backup.fukit.cn/autoupload/fr/B4lEXI8RBzuYB_DzUCa0ika-aHOGTg-agop0Ipwee0ayl5f0KlZfm6UsKj-HyTuv/20260717/y8As/810X596/Snipaste_2026-07-17_09-08-35.png)

5

lelelelelelele

OP

17h 45m ago

![ai ranking]( https://backup.fukit.cn/autoupload/fr/B4lEXI8RBzuYB_DzUCa0ika-aHOGTg-agop0Ipwee0ayl5f0KlZfm6UsKj-HyTuv/20260717/y8As/810X596/Snipaste_2026-07-17_09-08-35.png/webp)

6

lelelelelelele

OP

17h 44m ago

服了，这图片上传🤦‍♀️一顿折腾...

7

liansishen

17h 37m ago

看了下 opencode go 里也有了，不过价格感人

8

catazshadow

17h 30m ago via Android

@connor123 模型能力在特定的跑分测试里可能是顶级

9

lelelelelelele

OP

17h 29m ago

@liansishen 看了下，确实呀。10 倍用量的区别了 ~ 但看 artificialanalysis.ai 的价格好像只是差 3 倍左右。opencode go 应该是直接转发到“自己”的订阅账号，估计他们的订阅账号不够、所以价格抬得比较高。（我为什么猜，opencode go 是转发的呢，有一次 deepseek api 寄了，我发现 opencode go 的 deepseek 也寄了）

10

lelelelelelele

OP

17h 27m ago

1

@catazshadow 开源第一是肯定的了。我一般看两个榜：livebench.ai, artificialanalysis.ai 。看起来都挺靠前的

11

hahiru

17h 25m ago

出来就冲了 99 套餐。然后发现 kimi work 的 K3 集群模式下一条命令干掉四分之一的月额度。两条命令干掉一半月额度。只能说能用，但是生产力需要加钱。另外集群模式着实有点慢，一条命令半小时。

12

ebushicao

17h 23m ago

用 opencodego 订阅的测试了一下，还不太好判断，但额度已经到了... 价格是 2.7 的 3 倍还多，我在考虑要不要买个官方订阅试试

13

boringwheat

17h 22m ago

@connor123 就是有能力，没算力？

14

lelelelelelele

OP

17h 21m ago

@hahiru 我以前使用 99 套餐，基本不够用。可以试试 199~不过我也不确定 199 套餐的 k3 能顶多久。199 之前 k2.7 我每个月基本只用 60-70%。

15

Nexora

17h 20m ago

@lelelelelelele #6 安装 V2EX Polish 这个浏览器插件，直接就能粘贴图片

16

lelelelelelele

OP

17h 19m ago

1

点名批评 glm ，每天都调闹钟抢，根本抢不到。

17

lelelelelelele

OP

17h 18m ago

@Nexora okk

18

cat9life

17h 11m ago

@hahiru #11 99 的套餐是严阉割的，没有 1M 上下文？

19

dingawm

17h 5m ago

@boringwheat #11 能力也还差一档

审美确实不错，前端界面、样式顶级，但是真慢，后端目前还没详细测，有空弄个项目让他试试
kimi 一贯的前端不错，其他能力一般

20

xiaokaitongxue

16h 27m ago

@cat9life 199 开始 CLI 可以用 1M

21

ration

16h 17m ago

试用了 Qoder 的 kimi K3,隔一个请求就等待？

22

colaffee

16h 16m ago

GLM5.2 k3 这种情况就是需要像国外大厂那样投钱，但那样就得烧钱，暂时看不到回头钱。难搞

23

106npo

16h 5m ago

价格已经和 sonnet 一致了,考虑到 claude 套餐的倍率,那是和和 opus 一个价格了

24

xuhengjs

16h 4m ago

参数越多，配置越高，token 消耗越多。都是成本。

25

Mar5

16h 0m ago

只能说跑分飞起，实际体验跟 o/a 有差距。

26

ZColin

15h 58m ago

有人测过不 199 的话 coding plan 能用多少 token ？

27

jimrok

15h 49m ago

发了也是象征性的，国内算力不能用的爽。现在 ai 服务程序员都不够，还说什么星辰大海。

28

lelelelelelele

OP

15h 42m ago

@xiaokaitongxue api 也可以（同理可以配置到 opencode, zcode 等）

29

lazyfighter

15h 33m ago

opencode 试了试没感觉哪里好，甚至出现了偷懒的情况

30

lelelelelelele

OP

15h 33m ago

@ration opencode 测完回来啦，并不会隔一个请求等待。但回复缺失没有 k2.7 快、而且更倾向输出英文。

@106npo 确实价格差不多了，但是“跑分” 对比 sonnet k3 会高一点（考虑到倍率说得是中转站，按 token 收费。kimi 的会员感觉是量大管饱、且 199 不怕欠费，具体倍率我参考 https://github.com/mahonzhan/awesome-coding-plan ）。反正我一直不太喜欢中转站（但是我也用，哈哈哈哈）

@Mar5 看场景。可能在你的场景、你场景适配的 harness 下，确实会 ~ （因为你之前就是用 o/a 搭建的 harness ）

@ZColin 我参考 https://github.com/mahonzhan/awesome-coding-plan

@jimrok 算力够不够实际体验就是：限不限购（这里再次点名批评 bigmodel ）、有没有 429 。反正我从 k2.6 一直过来、调用都很流畅。

31

dcatfly

14h 49m ago

@ZColin L 站有人算过，199 的套餐每周能用 180M 的 token ，而 20 刀的 Codex 不算重置是 200M
另外 199 的套餐是 kimi 最划算的套餐，199 是 20x 额度，而 60x 额度是 699

32

106npo

14h 26m ago

@lelelelelelele
我说的倍率就是套餐的倍率啊，max 20x 200 刀的套餐又不是只能用 200 刀 API 。
你说的那个 github 就是瞎测，让他测试下缓存计费情况他当看不懂关掉了。
实际 kimi 套餐缓存免费，但只有 4 倍价值，
claude 我记得是 10 倍，这么算下来 kimi 的价格又要再乘 2.5 ，那就和 opus 一样了。

真说中转站，几毛一刀的都有，那 kimi 价格都能吊打 fable 了

33

106npo

14h 19m ago

@dcatfly 你说的这个测试也太怪了,现在 kimi 后台都能看到百分点后 2 位了.
经过几轮的差额测试,结论是缓存是不收费的.(要计算缓存输入输出的收费模式,得有几轮各种比例不一样的数据进行计算)
而他这个 180M 肯定是带了缓存的.
实际测出来,699 的套餐周限价格在 700 出头(缓存不计费).

34

tallest

13h 22m ago

用不起，太贵了。99 块钱的订阅，搞不到几句话 5 小时额度就没了，同时还能吃掉三分之一左右的周额度，百分之十左右的月额度。

35

dcatfly

13h 22m ago

@106npo #33 https://linux.do/t/topic/2599293 原贴在这里，需要登录。

为什么说缓存是不收费的？你可以分两个会话用完两个 5 小时的额度，然后按 api 计算这两个会话的 api 价格是否一致。

36

Pythoner666666

13h 14m ago

让分析了下项目 review 还没完呢，5 小时额度已经干完了。结果都没出有出来，体验太差了

37

duanxianze

13h 10m ago

太贵了比我手写代码都贵了

38

longaiwp

13h 9m ago

@lelelelelelele 他们家都是批量买官方，谈一个折扣价，然后加一点钱卖给你们，就是一个中间商，记得他们家没有自己的算力。

39

106npo

13h 6m ago

@dcatfly 没账号.
全部用完 5h 也可以,只要有缓存率不同的样本.
现在后台都能看到万分之一的精度了,那不用那么麻烦,跑几个用了百分之几的数据算下就出来了.

40

m1nm13

13h 2m ago

太贵了, 实测 199 的 KIMI CODE 的 K3 的量, 和 claude pro flabe 的量差不多

跑了 1M 不到上下文直接干空了 5 小时量

性能一不一样不知道, 起码价格是一样了

41

Jlzeng

12h 40m ago

@m1nm13 #40 感谢实测，差点就去冲了，就这点完全不够用，现在 Grok+Sol 完全足够了

42

xidaduo

12h 37m ago

1

首先太贵了，其次大家对国产模型的能力已经没有那么多信任度，能力吹上天，落地成一坨。最后 Tibo 天天搞重置，我 token 都用不完了，Who cares about K3?

43

Mocus

12h 37m ago

贵，昨天退了 99 冲了 199 ，没想到第二天就吃到了 K3
比 K2.7 强是肯定的，跟 Claude Opus 和 Fable 一样喜欢并行，在做形式化验证
但你要问我效果如何……只能说额度太少看不出来，只蹬了 6 小时就没了

44

SayHelloHi

12h 20m ago

K3 生成 UI 如何？

有老铁说说么～😁

45

FireKey

12h 9m ago

yysy,能拿来和 fable5 比较就已经很顶了.去 x 上逛了圈,除了抱怨算力问题,评价大概在 5.6 水平.感觉如果算力充足的话作为日常开发肯定是够的,现在普通用户的需求已经很难区分 ai 的代码能力差距了.

46

lelelelelelele

OP

12h 0m ago

@FireKey 我也感觉是。我一直记得一个比喻，就是模型调用，就好像音响，慢慢地大家就听不出所谓“最好的音响”的区别了。（就好比有人说 apple, sony, 铁三角, 曼哈顿才是最最顶级的）

抛开对顶尖模型的追求，我觉得 “世界就是由一群 `80` 分的玩家建造的，而不是一群 `爱因斯坦` ”，另一个比喻是：上半年 gpt-5.4 写的代码，在下半年出了 gpt-5.5/5.6 之后也不用重写。