上午的一个需求排期，本来评估的 5 天，产品一句：“这个用 AI 几个小时就能生成吧”，排期当场被砍到 2 天。
有了 AI 开发确实是快了，但问题也变多了。如：边界、权限、脏数据、线上兼容...... 最后还是得靠人来兜底。
之前用 cc opus4.6 + codex gpt5.5 ，cc 负责做，codex 负责审核，还勉强能顶住，现在不让用了，统一采购了 qoder + 百炼 coding plan (qwen3.5-plus)，用起来真的一言难尽......
从古法编程进化到 AI 分析需求、架构设计、生成代码、review 、AI 测试和上线，到现在前端、后端、移动端一个人包圆，感觉工作比之前累多了。
大家有没有这种感觉呢？
 |
1
waytoshine 17h 15m ago  2
小需求更轻松了，大工程肯定更累了，引入了熵巨大的东西，基本就是抛硬币真随机数
|
 |
2
Livid MOD PRO 21
这个世界上如果没有人和人之间的互害，就不会有痛苦。
|
 |
3
cryptovae 17h 11m ago 5
以前古法编程的时候，每天下班手机还有 20 多的电，现在用了 cc 每天下班都是 50~60
|
 |
4
saigetsu 17h 6m ago
感觉主要问题是换了模型吧。。。。
|
 |
5
yifangtongxing28 17h 3m ago
转产品经理吧
|
 |
6
WASP76b 16h 51m ago 2
很好奇那些在互联网干了这么久的产品经理，真的不懂技术边界在哪么
|
 |
7
iOCZS 16h 51m ago
产出虽然多了，但是校验的部分也多了
|
 |
8
94 16h 45m ago
是的，因为工作内容变多了，同时工期不会变长甚至会变短。
主要是现在吹太狠了，如果只是代码开发那确实没问题。但是绝大部分的时间开销并不是在 Coding 上面，而是各种需求细节的扯皮和各种边界情况覆盖。 |
 |
9
slackerman 16h 42m ago via Android
我觉得讨论累还是不累，得控制变量吧。
是单位产出累不累，还是单位时间累不累 |
 |
10
charlie21 16h 40m ago
但是做 toy app 很快啊！
|
 |
11
zisen 16h 40m ago
个人感觉模型至少要 gpt5.4 级别，说出来的话才是有可信度的，不然根本不放心
|
 |
12
cwliang 16h 32m ago
别人骑马，你骑骡子，那能不累吗
|
 |
13
XTTX 16h 31m ago
累是肯定累的。以前写代码只要找准一个方法论， 慢慢提升。 现在一个月一个模型，不停写 skill, hook, harness. 各种各样的新的火的方法，一不留神就成古法 AI coder 了。
|
 |
14
yidinghe 16h 28m ago
问题是排期就不该产品说了算，不管是有 AI 还是其他工具，开发要自己掌控节奏
|
 |
15
askfilm 16h 23m ago
|
 |
16
w3 16h 8m ago
累但是不痛苦。
|
 |
17
zsc8917zsc 16h 5m ago
这边建议你们换个产品经理....
话说你们没回怼回去，让产品自己拿 AI 做吧，环境给他搭建好。 |
 |
18
midsolo OP 4
@waytoshine 面对大型项目的屎山代码，改每一行都得经过深思熟虑，所以得把大项目细分为 模块化、可拔插、可验收 的的小项目来做。
但是 AI Coding 麻烦的是后续的维护，没有程序员 review 的话就是屎山制造器，AI 写代码只顾眼前，一个需求一个代码，只会越写越复杂，不会简化，隐藏的 bug 不知道有多少。 这些道理咱们写代码的都懂，但产品不懂啊！我司懂技术的人都混不上去，反倒是搞业务、产品那批人混成了大领导，他们只会一味的压排期，并认为 AI 是万能的。 |
 |
20
HeyWeGo 15h 57m ago 1
业务和产品拿着技术产出的内容说主导了什么什么，主导过程不细说，我非就是人和 AI 对话一样，不断的说模糊的需求，当没有 AI 的时候还能沟通需求，现在有了 AI 他只管提，AI 反正会给出粗糙的解决方案，然后产品就拿着这个方案来 battle ，这特么不是多了个工具的问题。
|
 |
21
saaak 15h 48m ago
写的是 ai ，背锅的还是程序员
|
 |
22
maxwellz 15h 37m ago
ai burn out 了解一下
|
 |
23
ddpyjqtd 15h 33m ago
同意 4 楼， 感觉还是换了模型的问题。
|
 |
24
purringpal 15h 30m ago 2
@ddpyjqtd 真不是模型问题，我这两年一直保持使用最强编程模型，楼主说的问题是客观存在的，你们没碰到这些场景罢了。
|
 |
25
guanhui07 15h 6m ago
嘴炮 产品经理 ,到点走就好 工作我尽力
|
 |
26
impl 15h 4m ago
|
 |
27
unibrighter 14h 52m ago
这是模型的问题. 类似你们开除了一个能力强的,找了一个能力弱的.
|
 |
28
IlIl 14h 49m ago 1
当你 2 天完成了,他下次会砍成给你半天的时间~
|
|
29
purringpal 14h 43m ago 2
换句话说，如果你们觉得换个模型就好了，那最好永远不要抱怨大环境变烂，因为也有你们自己一份功劳，相信现阶段大模型是全能的。
|
 |
30
ebushicao 13h 51m ago
用 qwen3.5-plus 那确实会很累，看看能不能沟通换成 glm-5.1 和 kimi-2.6 吧，或者我记得 qoder 本身就可以用这两个模型，而且有没写明的 gpt 和 opus 。
|
 |
32
AlangHa 12h 25m ago
简单的需求很合适，复杂的需求就是搅屎
|
 |
33
tf2 12h 21m ago 1
你就做个输入框，有什么需求让产品自己跟 AI 提。
|
 |
34
wu00 12h 9m ago 2
去年就很悲观的预料到了...
从公司要采购 coding 工具/token 的时候，我就知道要被疯狂压榨了。你编码效率提升 3 倍又如何，编码部分最多占你工作时间的 30%；领导层可不是这么认为的，他会要求需求端提升 3 倍以上的产出全部压给你；而产出需求这个东西是非常容易的，特别是在 AI 的加持下。 只要现有的组织结构(管理、产品、研发、测试)不发生彻底的变化，那么开发作为最终交付和兜底的角色，将承担巨大的成本和痛苦 |
 |
35
takeshima 11h 50m ago via iPhone 2
AI 解决了一部分问题但也引入了大量的不确定性需要更多人力去处理，而且出了问题 AI 是没法帮你背锅的。不用开发的领导层会想当然的夸大 AI 的能力，AI 只是一个他们压更多任务给你的借口。以前说排期太紧了还能争一争，现在你说排期太紧了他们只会反问你不是有 AI 吗
|
 |
36
forisra 11h 47m ago 2
@WASP76b 你去看那个张小珺访谈，这还是腾讯科技主笔呢，结果问的问题一个比一个难绷。
绝大多数人其实对知识都是没有好奇的，甚至于在顶级做题家中都是如此。 这些人也是幸福的，功利心强目的明确，往往得到世俗上想要的东西。 |
 |
37
zerovoid 10h 44m ago 1
你们公司的开发排期，产品说了算？
如果产品说了算，那 AI 写的代码，产品负责么？ 如果负责，那就大胆写啊，今晚上线都行，你敢用就行。 |
 |
38
ACMATIC 8h 24m ago 2
程序员起码提效了，测试的兄弟才是真的累惨了，提效速度没得比开发高
 |
 |
39
shoaly 8h 8m ago
根据我的经验来说
AI 和人都是会写屎山代码的 但是区别在于，人写的屎山代码 人是肯定不会去碰的 AI 写的屎山代码 你让它碰，它还是愿意碰的 |
 |
40
smlcgx 7h 57m ago
维护火葬场，好日子还在后头呢
|
 |
41
loveyou1 7h 49m ago
主要是模型问题，国产的这些模型编程真的一言难尽
|
Select Language