100%的人都在某个时候经历过所有这四个吧


0%的人可以在每时每刻同时经历这四个吧

我只喝水，不喝任何饮料。单纯因为不好喝

先学会教育老婆再教育小孩吧

她要你买房的目的不是要买房而是你要有对她付出的沉没成本给她安全感。所以你拿出你所有积蓄直接给她买个理财写她名字估计也可以达到同样效果🐶如果是真爱的话

imazing 是最完美的 itunes 备份平替但是多了增量备份，但是要钱

可以在净水器水龙头上做文章。可以统计出水水量

我推荐矿泉水

已经做了，名字叫 iPhone 。这个游戏机顺便还能打电话

别想不开

就事论事讨论这件事吧，我觉得你始终没有在需要你完整表达观点的时候表达

那个帖子里面大家辩论的主题是，手机有没有在监听这件事情，你发了一篇文章的链接，后面全程在辩护那篇文章，其他什么也没说，这时候别人猜测你是站手机监听是存在派的，很合理吧。可能你想表达的观点仅限于那个技术存在，你的观点不涉及到底手机有没有监听，但是在那个帖子的场合语境下，别人不关心技术存不存在啊，讨论的焦点是到底手机有没有在监听啊

好了然后你感觉你被人攻击，于是你又发了现在这个帖子

然而，直到这个帖子的 29 楼你才第一次真正完整表达出你原本在另一个帖子里的观点

“我既不认为手机用其他传感器监听是空穴来风，也不认为他真的在这么做，这个事情有很多地方无论正反都说不通，已知的信息不足以让我下定论。”


你如果在那个贴子一开始就发了这句话，然后再发你想法的论文链接等等等等，什么事情都解决了。也不会有人来攻击你的，别人也获得了有用的信息，你也不会被攻击







Kirkcong 7 小时 4 分钟前
@wulili #114 这个是有论文的
https://nsaxena.engr.tamu.edu/wp-content/uploads/sites/238/2023/10/3448300.3467825.pdf
Kirkcong Reply 160
Kirkcong 7 小时 1 分钟前
@wulili #114 而且相关论文不止一篇，谷歌一搜到处都是
https://gaomingppm.github.io/InertiEAR_Infocom2022.pdf
https://www.cse.psu.edu/~mkg31/papers/ispyu.pdf


Reply 167
Kirkcong 5 小时 31 分钟前
@wulili #161
@geeksammao #163
@cmdOptionKana #165

我是说通过手机其他传感器实现监听是可行的，原理上讲得通。至于有没有应用，真的有也未必会发论文。

Kirkcong 3 小时 42 分钟前
@cmdOptionKana #175 干嘛？我有说我赞同手机在用传感器监控用户日常对话？

只是和你说手机传感器这件事是技术上可行的，有相关研究的，并不是像算命那种空穴来风。至于一项技术有没有实际被应用，又或者能不能量产，这完全是不同的几件事，请不要混为一谈。

真的是，和你说一下你觉得完全不可能的事情确实有相关科学研究而已，自行引申出来那么多观点。像极了鲁迅说的，“一见短袖子，立刻想到白胳膊”

Kirkcong Reply 191
Kirkcong 2 小时 17 分钟前
@cmdOptionKana #190 你真的好可怕，为了弄清对方的立场，首先对对方发动攻击，丝毫不考虑对方是否善意，是否有立场。你纯粹是为了赢而辩论，根本不是想弄清事实。

那我有一天和你面对面，是不是也应该先打你一顿，如果你有武器，自然会反击，最终我才能确认你见我没有携带武器，是个和平主义者。为了确认你对我没有威胁，打你一顿是必要的过程。

已 ban 。

不要先入为主的道理是对的，但这个道理只能用在我们自己身上。我们要尽量避免对别人先入为主。但我们碰到别人先入为主我们，我们只能去接受并且尽量沟通解释

@cmdOptionKana 我觉得这是对的，大胆抛出一个鲜明观点。让别人马上就知道你在想什么，立场在什么位置，反而可以让别人放下戒备，减轻误会

说的太严谨太中立，反而会导致别人需要猜你的观点

@XuHuan1025 除了信和不信，还有一种完全可以接受的状态是，“我不知道”。根据你提供的证据我觉得无法得出结论，就这么简单

@XuHuan1025 真相不需要你相信。

因为你仔细想象一下这个场景，假如这个别人就是一个跟你一模一样的人，也就是你自己，你自己也做不到你的预期