gsudo 还支持会话保持（一段时间内不用重新确认权限），比 Windows 自己写的这个 sudo 像样多了…… 这玩意儿怎么看都是半成品

Surface：说的太对了，哥

有点意思。C# 的类型系统有解析层数限制吗？至少 TypeScript 中，这样的奇巧淫技是玩不了的：

https://github.com/microsoft/TypeScript/issues/34933#issuecomment-552500444

是这个 map 的命名和设计都比较反直觉。看到 map 这个单词，我大脑里的反应顺序是：

1. 创建 hashmap ？
2. 创建映射？
3. 哦都不对，是 ([a], f) -> [f(a)]

然后我自然的思考顺序是「对什么做映射？」，然后扫过第一个参数，发现是个很懵逼的 lambda 或者一个变量（然后往上翻了半天才发现这个变量是一个 function ），再仔细一想才发现不对，map 的第一个参数是映射……

参数顺序这一点非常反人体工学，因为中文这个语言先说上下文，比如会说「对某物做什么事」，而不常说「做什么事对某物」：我得先知道你在操作什么列表，然后你 lambda 函数里的各种引用、操作对我才有意义。把映射函数放在前面，对我来说是一个非常破坏阅读心智连贯性的设计。

不说型号大家没法帮你找原因啊

@tlerbao #27 看了楼主过往发言，他本人就是 phper 。可能是学完 Python 之后道心破碎了 https://i.imgur.com/io2SM1h.png

装个 GPS Status 看看数据

@w568w 手抖发出去了，补充一下：

最后回答一下楼主的问题：仅在 Python 语境下，就是抢占式（操作系统轮转）和非抢占式（主动 yield ）协作运算的区别。

@w568w #3 隔了半天回来看，果然大部分回复都按自己的直觉先入为主了（没有说回复不对的意思）：

Python / Lua 的非抢占式协同调用（又称生成器），

C++20 / Go 的无栈（堆）抢占式微线程，

都能称为「协程」。

还有说「协程一定是单线程的」，等谈到 Java/Kotlin 有 Scheduler 参与的协程时，又要懵逼了。

另外，支持工作分发的 OpenMP 算不算协程？这也不好说。

----

至于「线程」和「协程」的区别，品一下它们的目的就知道了：

「线程」：操作系统调度 CPU 资源的最小单位。
「协程」：多程序流协作运作的机制。


「线程」是操作系统的约定，你给操作系统一个程序地址，系统就能为这个程序分配资源。
「协程」是设计上的考虑，是开发者自己设计的、让进行不同逻辑的程序之间协作的机制。

一言蔽之，这俩从概念上就八竿子打不着，根本不是一个 level 的东西。只不过现在很多协程的实现（例如无栈微线程）就是为了解决操作系统线程在协作方面存在的问题（太贵？要考虑并发？写起来麻烦？），所以往往需要涉及线程相关的知识。

看英文也能看出：为什么线程叫 thread 而不是 routine ，协程叫 coroutine 而不是 cothread ？有没有可能它俩根本不是同一种概念？

项目用一句话概述亮点就行了，具体的细节如果面试官感兴趣自然会问你。

另外这个阶段有这个履历，完全没必要钻研什么八股文了，属于自讨苦吃。

----

利益相关：我是旦挞的 maintainer 。

1. python 中有 GIL 所以不支持多个线程同时运行

2. 协程又是什么和线程的区别是什么

我怎么没看懂前后关系？

正经回答：「协程」是一个过度滥用的概念（以及营销术语），你不说清楚具体语境，就有一百种不同的解释。

掰扯这个词本身没什么意思，先说明白你想问的对象是什么。

同类工具挺多的，之前还用过 shell-gpt

哪儿买的域名？ NS 记录被改了？

@w568w #3 手快发出去了。重写一下：

2. 底栏的链接高亮颜色不对。

https://i.imgur.com/JF75TXG.png

3. 没有右侧目录的页面，下面的评论区会错位。比如 https://wukaipeng.com/english/grammar/course

个人建议：

1. 楷体其实不是很适合技术文章，中英文混杂后阅读起来很吃力， 比如下图：

https://i.imgur.com/25Z93kB.png

还是宋体和黑体符合阅读习惯，英文就用等宽字体吧。

2. 底栏的链接高亮颜色不对。

3.

我的理解是，Web 3 的核心是「去中心化」，比如：

数据库 -> 区块链
合同 -> 智能合约
个人账户 -> 钱包
货币 -> 代币
社交平台 -> 联邦网络
中心管理 -> 社区投票

听着美好，然而去中心化不见得是好事。没有规则约束，就会有投机倒把、噱头炒作、洗钱诈骗… 这就是现在的 Web3 。

技术是无罪，但如果没法从技术层面限制人性，那技术就没什么用。更何况这种去中心化和政治权力结构本来就相互冲突，更不可能在政府治理体系下自由生长。

大可不必妄自菲薄，从你给的这几题来看，大模型训练的时候数据集里肯定有对应题解了，它只是原样背诵答案罢了。

「看到题目会写这个算法本身」值 1 块钱，「理解算法背后的思想」值 10 块钱，「实际工程中与人交流并设计架构，想到现实的独特场景可以转化成这个算法问题来解决」值 1000 块钱。

跨平台的话用 rustls 更好，完全不会产生外部依赖，根证书都是打包进应用的。

我翻译一下：

「探索和尝试」：华为把 Exagear 收购了，太坏了，我们只能另找开源兼容层项目

「采用了三层虚拟化技术」：我们叠了 Linux 容器、Box64 和 Wine 这三个开源技术

「首次以系统级能力实现澎湃 OS 对 Windows 游戏兼容」：PC 应用引擎什么的你别管，你就说是不是 HyperOS 的首次吧

「改写系统底层架构，能够深入到系统内核层将 GPU 调度」：我们接了个支持 Vulkan 的高通 GPU 驱动

「短期没有正式版上线的计划」：代码全是硬编码，没法拿出来见人啊