@yulon

> 点开 v2 首页，看一下都在讨论什么，每年甚至可能每月都不一样，是在长期讨论的，起码会持续几个月，然后这些东西里面如果有 native 技术栈的，看一下 Rust 在里面的占比

看了，Rust 占比很高，反 Rust 魔怔人占比更高。所以你想说什么？

> 从 GitHub 上找个犄角旮旯里的小项目是不足以反驳的，只要形成不了杀手级别的优势

看看你口中的「 C++ 的杀手级别优势」？该不会还是 OpenSSL 那一套吧，这可不算什么「新技术」啊。

@yulon
> 我喷的就是那些喊口号的人
> 天天在重写已经有的东西

「天天吹 Rust 的高性能」的人、「天天在重写已经有的东西」和「喊 Tauri 口号」的是一帮人吗？你要不再回头读读自己说的话？你的错误认知在于，认为吹 Rust 的人就是搞 Tauri 这种抽象框架的人，并且对 Rust GUI 生态毫不了解，继而一棒子打死所有 Rust 生态。

> 说 Webview 是对比出 Tauri 的优势很小
> 原来写浏览器内核在你眼里是一种低贱的象征

这两句我确实会错意了，我收回上面那段话。如果你在喷 Tauri ，那我没任何意见。

> 跟 2025 年的新技术确实一点都不沾边

我倒想请教一下，什么新技术是只有 2025 年才能写出来的？我还真没见过。

@yulon

> 天天吹 Rust 的高性能，然后社区想出的 GUI 解决方案是 Tauri 。

GPUI 、Makepad 、Slint 、Dioxus 、Freya 、FLTK-rs 、egui 、winit 、safe-skia 了解一下，我这里说的每个框架都活跃维护数年，只知道口号喊得最响的 Tauri 疑似有点坐井观天了。

> 我要小体积可以用 Webview2 ，GitHub 也有跨平台 Webview 封装，我要一致性就用 CEF 、Electron 。

你这一棒子把所有原生框架全部打死了啊。照你这么说，大家都别写 Qt 、MAUI 了，用 webview2 、CEF 就好了。事实呢？随便找个 Qt 客户端开发问一下就知道了。

> Rust 被发明出来的目的，就是为了重写浏览器内核，这是不是一种不务正业

哦牛的，还有出身低贱论，那我也来：

- JavaScript 发明出来根本不是为了大规模作为脚本语言使用，现在前后端全滥用，这是不是一种不务正业
- Go 发明出来就是为了重写 Google 自己的网络技术栈，这是不是一种不务正业
- C 发明出来就是重写 UNIX ，这是不是一种不务正业
……

> 天天在重写已经有的东西，开个优化和不开优化的旧程序比
> 最后业界有什么新技术爆发，一看还是 C++ 写的

Cloudflare 用 Rust 从头开发了自家的网络服务器，你看不见。
Rust4Linux 写了新 Apple 驱动，你看不见。
Wezterm 、Alacritty 从头编写 GPU 终端，你看不见。
easytier 功能性和支持协议数量吊打 zerotier ，你看不见。
一众新编程语言的编译器用 Rust 开发，你看不见。
一些国防新项目转向 Rust 编程，你看不见。

因为你的认知滤镜只能看见 RIIR 。

你黑 Rust 也好、吹 Rust 也罢，我用过的 Rust 软件确实基本都符合「性能高、可靠性好、符合人体工学、交付便捷、跨平台问题少」的特点。看到 Rust 本身就是一种宽慰感。不像某脚本语言写的 GUI 软件，看到就绕道走。

有的人似乎没黑到点子上。大家不喜欢 Rust 是因为它学起来、写起来复杂，跟你最终用户有什么关系？依我来看，Rust 反而是最「用户中心」的语言：强行要求程序员花费额外时间处理各种有用没用的边界情况，以保证面对用户的健壮性。你作为用户有什么好讨厌的？不会就因为它是 Rust 写的吧？那你和软件开发者谁是「邪教」，我真不好说。

@uama 谢谢你的详细回答。很有启发！

@Teleport 好奇问问（也问问其他朋友），我看 nmc.cn 上提供了 1km 、5min 精度的雷达回波，为什么很多天气预报软件连显示的实况天气（下雨/不下雨）都完全不一样呢

@wuxiao2522 @EmptyDX 果粉是真招笑，谁问你自带 App 了？

@xaltman30 换新电脑之后装过一次 manjaro ，发现它的默认设置和我想要的基本都不一样。与其研究它做了哪些自定义，再一个个回滚、改成我需要的，还不如我自己从头配了。

@nbndco 大部分观点我都赞同，但第一句没看懂：

> 这个东西开发的太早了，导致很多东西都是自己写的

GPUI 开发很晚，第一个提交 [1] 是 2021 年，到今年也才 4 年。至于什么 GTK 也好，Qt 也好，Chromium (WebKit) 也好，都是一帮人熬 30 年左右的成果了。说太早是什么意思？而且 Rust 的 GUI 框架里，大部分都和 GPUI 差不多年轻吧。

> 不是社区现在普遍的框架

社区现在普遍用的框架是什么？

[1] https://github.com/zed-industries/zed/commit/b400449a58507cca1fa007197929c2cfd6beabbe

Flutter 当年把 Material 和 Cupertino 放进标准库的时候，保准没想到这俩活宝几年就能各整个大活（ Material You Expressive 和 Liquid Glass ）

@WilliamDGH 这个大概安装上也没法用哦，主要是实现思路分享 https://i.imgur.com/XKj1Tkx.png 代码里都是直接硬编码我自家灯的

@Hephaistos #25 Ubuntu 的「商业」主要体现在他卖的服务上，比如各种云部署工具、运维应用、安全漏洞修复、客户服务等。这些都是面向不需要桌面的企业的

楼主说的是桌面（而且特指 Linux Mint ），那就很狭窄了，要么 Cinnamon 要么 GNOME ，缺少软件生态显然也不是 Ubuntu 关心的。这一部分都是志愿者居多。

这个故事应该反过来说：

如果微软、苹果每年花这么多钱和人力，体验干不过一群爱好者搞的志愿项目，那不如把开发设计部门全部开了，养了一群他妈的饭桶

完全没必要跑 Q8_0 。Q6 到 fp16 在日常使用几乎没有差异，可以省点显存，尝试大点的模型。Q4 以下才有显著影响

Linux Mint 、Arch Linux 用户，我提几点我使用下来感受到的 Linux 作为桌面系统的优势：

1. 性能高。我用 Geekbench 和自己的编译项目（ Gradle Android ）测试，Linux 就算什么优化也不做，性能也比一通「卓越性能」「狂暴模式」的 Windows 要高 10 ～ 20%。打游戏顶着 Wine 、DXVK 转译的压力，帧率也要比 Windows 原生高 10% 左右。

2. 图形性能好。Windows 11 的桌面图形性能是真的一坨屎，和 KDE 一比较你就能感受到印度阿三这几年往系统里塞了多少大粪。动画掉帧、响应迟钝、「慢半拍」，这些词在四五年前可能用来形容 Linux ，但现在 Windows 才是输家。

3. 空间占用小。我用 ArchLinux 是独立分区，Windows 和 Linux 两边都是配好了日常环境。刚才看了一下，排除个人文件，Linux 系统占用刚刚 30GB 出头，Windows 软件、下载文件全放 D 盘，C 盘仍然占了 130GB 。

4. 适合开发。上面说很多了，不说了。Windows 配开发环境永远低人一等。

5. 省电。我需要经常到处挪位置，主要用的是轻薄本。刚买来的时候 Windows 11 用的好好的，结果用了几个月、更新了几次系统，突然续航暴跌，用一个小时能掉 20 多的电，三个小时就电量见底了，百思不得其解。换成 Linux 之后装个 TLP ，正常多了，不管怎么折腾，掉电水平都基本跟刚买来时一样，稳稳用七八小时。

6. 掌控感。这种比较虚，不多说了。

7. 调试方便。这个其实是适合开发的侧面，Linux 暴露出的系统底层接口、硬件 API 、硬件日志都不是 Windows 能比的。比如拿到一个硬盘，对着 dmesg 看 fs 日志，我可以打包票说这个硬盘坏没坏、坏到什么程度、主控还能不能识别；但 Windows 插上硬盘没反应，怕是没人敢断言硬盘质量，还要盲查驱动装没装、分区识别不识别、系统高不高兴…

好方略，但我想略作修改

不如再做个 SSH 检测、RDP 检测，把 IP 、用户名、密码输入到网站，就可以一键检查是否连接

这么方便的工具，想必用户量一定会多吧