@JackLee23 哈哈哈哈哈哈哈，我自己也是笑的不行，感觉自己上班精神都好了，有 gpt 撑腰，如沐春风。

@cxtrinityy 请问你的一句话的观点是？按照我的理论，我已经一句话表达了自己的观点，而你没有。所以抬杠的是你，你是杠精！
贫富这个你再看一遍自己的回答，太搞笑了，你在表演逻辑错乱么？
我心平气和的很，反倒感觉你不太镇定了。莫急，莫急，有话好好说。我们不把话题扩大，就说从一开始，你反思下自己，你想表达什么意思。就很搞笑，自己戴着心理滤镜看问题，把倾诉当抱怨。然后说人家表达的不清，要人家斟酌字句。那就好好斟酌斟酌，看看你这杠是不是能抬到明年。
哟，终于肯承认自己的话有歧义啦！有进步！那你进一步解释解释立场相同怎么就简单了呢？
你说的我都依次反驳了啊，反倒是你，避重就轻。你的一句话观点呢？你回头看看，很简单可是你说的。万物皆有灵之说自古有之，有什么惊奇？不用一定有智能啊，有灵即有性，有性则可与心通。你自己没有那个境界，理解不了古人，还嘲笑人家能理解的，啧啧啧。
心意相通的人自古多了去了，何愁前路无知己？你非要把同心理解成啥啥都一样，自己在那里抬了半天杠，杠都被你抬到天上去了。谁跨的过去啊？估计你连抬杠啥意思都不知道，自己搜搜去吧。
你上面的反驳我挨句反驳的，到你这里就成没有了。来了来了又来了，你又要开始抬杠了！说了又说不也就两边么，你第一遍就承认有歧义而不是狡辩的话，我会说第二遍么？
啧啧，道理讲不通上升到人身攻击了。我哪种人啊？我就说了个心意相通的是知己，希望自己有个可以倾诉的知己。
你就在这里这这那那，那那这这的。那你倒是说你认为的知己是什么啊，抬杠抬半天，期间各种篡改发言，偷换概念，自以为是，戴有色眼镜。
简直了，我就这么说吧。你把咱俩对话发给 chatgpt ，跟它说两个人之间有一个杠精，让它猜猜是谁。
你猜它会选谁？哈哈哈哈哈哈哈，我要实操一下，再发个帖子。

@cxtrinityy 你知道如何分辨杠精么？就是我的观点可以用一句话来表达：心意相通则是知己。而你不能！因为你一直在杠！

@cxtrinityy 1.你能意识到知己所愿相同，和知己就该所愿相同的区别么？你以为就差了两个字？哈哈，我想你根本意识不到前后两者的天差地别。
2.我没说贫富这种背景不算在境遇里，你为何总是篡改他人发言呢？篡改了还不承认，这都第二次了！
3.境遇相同则有惊人相似，和知己就要境遇相同，是一个概念么？你不但喜欢篡改发言，还喜欢偷换概念。啧啧啧，劣迹斑斑！
4.“既然你说懂你很容易，立场相同更是简单，你在苦恼什么？”这不是你的原话？我没说过你说我说过，还不是篡改发言？还是你自己认为立场相同更是简单？立场相同哪里简单了？
5.我说你很难懂么？何时说过别人理解我很简单？而且就是理解一个人很简单，理解怎么就变成立场相同了？两者之间有什么必然联系？我理解你逻辑思维比较差，所以发言混乱，然后我就和你相同立场了？你也认为自己逻辑思维比较差？
6.我是按照你的发言一句一句反驳的，你也有这个本事？且不说第一次篡改发言你如何狡辩了，这第二次篡改发言你又打算如何狡辩？说自己看错了？
7.我也没说很简单，我说的是“很难么？”不是很难就代表很简单？说你逻辑差，为啥总不承认呢。
8.搞笑的是谁恐怕你还没搞清楚哟。
9.花草树木当然有自己的本性，万物皆有灵。
10.我劝你不要抹黑古人，只是映射自己的感情罢了？这话真是让人笑掉大牙。我问你，触景生情中的触是什么意思？古人讲效法天地，你有对天地的敬畏之情么？
11.万物皆有灵，皆有其性。花草树木的性与我心相同，一样可以作知己。比如，予独爱莲之出淤泥而不染，濯清涟而不妖。因为莲花有这样的性，与我的心意相通，那么就可以说莲花是我的知己。你连这都理解不了？
12.我就不说，你自己寻思去吧。发在这里看的人少，你去找人流量多的地方挂出去，不要透露自己是哪一方，让大家评一评，哈哈哈。😆

@cxtrinityy 我的发言和你的反驳，两者之间有什么关系？所愿不同不叫相似。当然不算相同境遇。哪里一塌糊涂，你把逻辑链展示出来啊！我感觉你不懂什么叫逻辑链😆。
我说懂你很容易，没说立场相同更是简单啊！就这一点你是不是篡改我发言了，其它都不说，就这一句，你是不是篡改我发言了？篡改就先承认自己篡改了，再谈其它的。
对啊，你简直是在自己反驳自己。你觉得你父母和女友懂你么？你觉得他们是你的知己么？懂你就叫知己？人精这么多，每个懂你的人精都是你的知己？理解你的行为就是你的知己，你这观点本身问题就大的很。
“你以为除了抱怨，别人对你的心理活动很感兴趣么？”
你这话简直了，槽点太多了。。。。。。你快发给大家看看，太有意思了。
你又自己提了一个反驳我的例子。对啊！照你的观点，理解你的行为的就是你的知己。那花草树木怎么理解你的行为？不理解你的行为怎么成为你的知己？
反倒我的观点能解释的通：花草亦有其本性，或清冷或热烈，能与我心通，故可称知己！

@cxtrinityy 你别篡改发言了。我说的是所愿相同是知己，没说知己就该所愿相同。你能搞懂两者的区别么？我觉得你搞不懂。
你从一开始就把倾诉当作抱怨，说什么倾诉会让人远离你。然后又说什么行动比倾诉好。
很明显你不懂倾诉啊，不懂为什么还要乱说呢！自己的观点明明有问题，非要和人犟。。。

@cxtrinityy 总之我不赞同你的观点，懂你就叫知己，那你的知己可多了去了，你很难懂么？世界上聪明人那么多，善于观察的人那么多，这些人都是你的知己？
就很明显，不能以懂你来作为知己的标准，非要犟。

@cxtrinityy 己做己心解，知己做同心解。懂我未必要同心，同心称知己，不同心称懂我。立场不同当然不能称知己，比如楚云飞和李云龙，可以说是老朋友，用知己就不妥当。一切结束后，没有立场矛盾后可以称知己。立场既然不同，又何必非要称知己？知己不仅仅是懂，还要同。就算现实因素导致路不同，但心一定是同的。同也作通讲，心意相通，立场相同，自然成知己，何必勉强？知己又怎是勉强来的？
勠力同心的同心讲的是心的用，而不是心的本。同志未必同心，好像两人都去往同一个地方，但他们的原因目的却又未必相同。
同心即是心意相通，不同则不通，若通则必同。同心不需要共同的目标，但面临同样的境遇，两者必然有惊人的相似。才情本事各有不同，认知所限可能决定不同，但所愿必同。道不同尚且不相为谋，所愿都不同，何必称知己？
写诗出来难道作者自己都不读？作者难道不是人？难道他没有孤独之感？难道他不希望有人能和自己同感？
对方难以看到，但终究会看到啊！苏轼不也经常给弟弟写信么？无论是否难以看到，他心里想让对方看到啊！他心里想和对方倾诉啊！这难道还可以否认么？
行动自然可以倾诉啊！我没有说行动不可以倾诉啊！是你说不要听人家说的，要看人家做的，把行动抬高一等，把语言贬低一等。那你平时不要说话，全靠行动岂不是更好？譬如此刻，你不要打字，全靠比划岂不是更好？
行动永远是最诚实的？？？
那演员岂不是这个世界上最诚实的人。。。。

@tpkxywxd 是的，现在的我只能代表现在的我。有时我对自己失望，但依旧相信生活可以轻易的改变我的人生，所以又充满希望。

@cxtrinityy 知己有“知”，还有“己”，“己”字作何解？懂我却不同心，如何叫知己？与我同心，心心相印，如何会不懂我？互诉，互相倾诉，如何把互和倾做对比？
吃饭，首先是吃饱，其次是吃好。写诗，首先是写给人读，读什么呢？读我对你的心。你要不要问问诗的作者们，他们的诗是写给谁的？你可以去搜一下纸短情长的出处。
知己就是知己，不知己就是不知己，何来更知己之说？唉！你不懂知己。语言是一种行动，行动也是一种语言。还是那句话，若无倾诉，何来知己？

@cxtrinityy 人说的也是人做的，理解你的行为只能叫懂你，与你同心的才能叫知己。
倾诉和抱怨本就不同，我又何必注意用法？谁说谁听只是行为，倾诉的本质是情感的寄托，是灵魂的倚靠。而且倾诉是双方的不是单方面的，可曾听过互诉衷肠？
不要说我不斟酌，只能说你不懂倾诉。
“何当共剪西窗烛，却话巴山夜雨时”是不是倾诉？
“愿君多采撷，此物最相思”是不是倾诉？
“日日思君不见君，共饮长江水”是不是倾诉？
“海内存知己，天涯若比邻”是不是倾诉？
“渭城朝雨浥轻尘，客舍青青柳色新”是不是倾诉？
“洛阳亲友如相问，一片冰心在玉壶”是不是倾诉？
“记得武陵相遇处，十年一觉扬州梦”是不是倾诉？
“思君如满月，夜夜减清辉”是不是倾诉？
不听人说，只看人做？我想我们进化出语言，不能再倒退回去。

@w7938940 倾诉所有，回应所有。