> 但是，如果程序员不看代码，那么程序员的价值何在？仅仅是提需求？只提需求的话这活谁都能干，那么不是早晚要被他人取代？

纯粹的「程序员」确实已经被取代了。这里说的「程序员」指的是别人给出具体的需求，然后你仅仅是把需求转换为代码的人。比如说领导跟你说，我们要加一个数据表，上面加上 CRUD 接口，然后你一个 CRUD boy 上去把这个需求实现了，这种程序员，现在已经被淘汰了。

没有被淘汰的是什么，是软件工程师。是整个软件工程体系里掌控 end to end 开发的那些人。
比如说客户说，我们数据库里有一个十亿条数据的重要信息表，查询速度太慢，你给我解决一下。
然后你通过检查查询记录，拉着 AI 去分析为什么查询速度慢，拉着 AI 去头脑风暴如何改善用户体验，在 AI 给出的改善建议里挑选出最适合的一条方案，然后让 AI 去逐步实现，用 AI 做功能和性能测试，用 AI 生成报表发给客户评估，最后让客户满意。

能完成这整个流程的人，是不会被轻易淘汰的。但如果你只会写写 CRUD ，别的一问三不知，那确实早晚会被取代。

正常用着。

@wzzexe 地铁老人手机.jpg
这领导是真不怕死啊……

我正在开发的一个个人项目有大概 2000 多个测试用例，其中一大块都是集成测试。
我是不知道你们测试量有多少。
另外性能测试本来也都是要做的。
本质上来说，任何可复现的异常情况都应该是可以做成测试用例然后让 AI 去做针对性修复的。

再还有，你们做过多少轮架构上的迭代？每生成一定量的代码就必须要让 AI 去回头看架构设计，最好是两三个不同的 AI 模型反复推敲确定架构，互相挑毛病最终确定一个最好的方案，然后再基于新的方案去推进实施。

最后再问一句，你们的架构师呢？ Team leader 呢？谁是负责人？总不能就一堆基层程序员拍拍脑瓜搞出东西来就上线吧？

"如果不看 AI 写的代码，那么迟早要被 AI 完全取代，会失去竞争力"

骗你的，看了 AI 写的代码也会迟早被 AI 完全取代。

@lel020 #10 本质上 php-fpm 和 go 容器是差不多的位置。
真要换的话可能可以考虑 lua 。
淘汰 php 的一大原因是漏洞。运行时解析执行，很容易被人塞木马进来。换成 go ，再怎么样别人也很难做到给你目录里植入个新的 go 源码吧。

我在用一个 97 开头的站，感觉还可以，价格也不贵。
掺水可能性挺小的，因为项目难度很高，便宜的模型根本推进不下去，开 5.5 high 能正常推进进度。

gpt-5.5 high 不过我跑的东西对思考要求比较高，可能没代表性。

我的账号看上去还算正常，7d 额度基本在 125 刀水平，5h 额度在 15-30 刀之间。

我用右手的。
但这些其实都无所谓的。标准指法是为了让你从零基础开始学会盲打，而不是为了让你在已经习惯于盲打的情况下强行改变已有的习惯。只要你自己打字的时候足够快速方便就没有必要改习惯。

有一天心血来潮把自己的项目接上了 OwlAlpha ，然后修 bug ，看着他跑了 800 来条消息。
跑完一看有效变更大概十来行，剩下的要么是修错的，要么是自己发现怎么修都修不好然后自己 revert 了。
一天就能干掉别人五分钟干完的活。

@monzuguan 花时间的从来不是敲一行命令修复漏洞……

可以白嫖的有很多……aws 都出来多少年了。
只要你自己看清楚哪些东西是收费的，哪些东西是包含在内免费的，就行。