首页 注册 登录
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  loveour  ›  全部回复第 114 页 / 共 178 页
回复总数  3550
1 ... 110  111  112  113  114  115  116  117  118  119 ... 178  
❮ ❯
2019-02-17 10:00:06 +08:00
回复了 niselover 创建的主题 › 职场话题 › 想去日本拿个永久居住
@kingcos #61 美帝只要有钱绝对万事好说。之前看过一个帖子，某人父亲遇到病症，不好治，国内和日本给的治疗手段其实是差不多的，国内在技术上相差并不大，而且很多病症，其实因为人口基数大遇到的概率更高反而能治。但是这人后来是去美国用一种试验中的手段治好的，因为这家人有医学背景，所以能联系到。给我的感觉，这家人的遭遇大概还是挺有代表性的。国内医疗并不差，美帝尖端绝对强。至于态度问题，一天看上百个病人和一天看几个病人当然就是不一样的了。。以及说实话，照美国那个收费方式，先看病后收费，看病的时候不知道多少钱，在国内一定矛盾一大把。不知道整治医闹到底能不能成。
2019-02-17 09:54:12 +08:00
回复了 loveour 创建的主题 › 成都 › 成都周边定居养老楼盘，不知道合适不
@feikaras #119 每个人考虑问题都有自己的出发点，很烦这种智商税的说法。你以为别人没考虑过留在北京吗，但是户口拿不到，学校再好有什么用？就算留在北京，大概率也得考虑国际学校，因为现实是有的孩子因为到了初三以后要回老家读书，父母管不好，结果就荒废学业了。我说句实话，北京的房子都还有可能上车，户口这个政策问题才是限制死了的关键。而且，考虑南方还有个问题是想离开北方。
2019-02-16 09:19:03 +08:00
回复了 loveour 创建的主题 › 成都 › 成都周边定居养老楼盘，不知道合适不
@terrytw #116 空气质量确实是一个问题。。
2019-02-15 22:35:14 +08:00
回复了 loveour 创建的主题 › 成都 › 成都周边定居养老楼盘，不知道合适不
@mymike #112 但是说实话我有点担心老是下雨，做为一个北方人，经历的雨不太多。不是很喜欢下雨 https://ws3.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et02ek7u61j200k00k3y9.jpg
@bingfan #113 其实看看成都国际学校的普遍价格，5~8W 也不算特别便宜了。学校怎么样确实也是一个点，如果不好，那这个选择的意义也就不大了。
@HBpencil #114 南北方不适应对方的天气还是很正常的。不过，老实说，我是更希望去南方定居。
2019-02-15 18:33:45 +08:00
回复了 loveour 创建的主题 › 成都 › 成都周边定居养老楼盘，不知道合适不
@lshero #109 不是都江堰。。不过看回复好像都江堰有类似的项目。
2019-02-15 18:33:22 +08:00
回复了 loveour 创建的主题 › 成都 › 成都周边定居养老楼盘，不知道合适不
@madlifer #107 我有以前的同事去那边了，所以大体情况还算了解。楼盘就不说了，还只是个规划呢。我也是因为要过去还得至少两三年才会关注这么个项目，发帖其实更多是想知道大家认为这种模式是不是可取，就是稍远的大房子，解决父母养老和孩子上学，自己周末团聚。帖子里也有人回复了几个楼盘，你可以看看。
2019-02-15 17:37:38 +08:00
回复了 loveour 创建的主题 › 成都 › 成都周边定居养老楼盘，不知道合适不
@aLazarus #105 成都那个限购分区域说实话看着确实挺蛋疼的。
2019-02-15 17:09:07 +08:00
回复了 loveour 创建的主题 › 成都 › 成都周边定居养老楼盘，不知道合适不
@shenjixiang #103 毕竟是有数几个之一的中心城市。北京待不下去了，感觉至少也得选个这种级别的吧。
2019-02-15 17:03:01 +08:00
回复了 yosora 创建的主题 › 求职 › 18 届软件工程毕业生，月底离职，北上广深杭都考虑，目前人在杭州
这个简历地址明显是登陆以后自己能看到的，myresume.html。
2019-02-15 17:00:19 +08:00
回复了 loveour 创建的主题 › 成都 › 成都周边定居养老楼盘，不知道合适不
@thkabc #101 我是 17 年清明前后去成都玩，打算顺便看看成都的房子，然后好像是 3.24 的时候成都限购了，所以没能上车。我一个同事赶在限购之前网签的。那年说起来很有意思，我和几个同事没有事先约好，但是竟然都去成都玩了。其实成都周边别墅的钱在北京也就是一个位置不太好的一居。成都市区别墅的钱在北京也只是一个普通的的房子呀。
2019-02-15 16:03:43 +08:00
回复了 loveour 创建的主题 › 成都 › 成都周边定居养老楼盘，不知道合适不
@shenjixiang #99 我是因为前年去玩过一次觉得不错，有前同事去了那边定居了。我是想去南方定居的，基本上就是成都，长三角，珠三角三个地方吧，成都和珠三角概率感觉大一些。
2019-02-15 16:02:25 +08:00
回复了 loveour 创建的主题 › 问与答 › 订阅不属于自己所在国家或地区的服务是否算正版
@ihainan #44 感觉国内这个情况，很多时候也只能追求自己安心了。
2019-02-15 16:00:00 +08:00
回复了 loveour 创建的主题 › 问与答 › 订阅不属于自己所在国家或地区的服务是否算正版
@justahri #41 这里提到的盗版是指“用盗版”，“看盗版”，而不是“盗版行为”吧。。我措辞不严谨了，但是希望能理解我的本意吧。
@msg7086 #42 我发帖的本意就是讨论这种算不算“用盗版”。
2019-02-15 15:53:31 +08:00
回复了 loveour 创建的主题 › 问与答 › 订阅不属于自己所在国家或地区的服务是否算正版
多谢楼上诸位的讨论，感觉很有益，解答了长期以来的一个疑惑。首先，要看用户协议是否限制了使用者的身份和地域，其次，即使是超出了协议范围，也只是超出授权范围的使用，和盗版并不完全一样。如果是永久所有权的商品，那么购买即归属自己，无所谓跨区域。如果是持续使用的服务，跨区域才可能有一些问题。
2019-02-15 15:49:10 +08:00
回复了 loveour 创建的主题 › 问与答 › 订阅不属于自己所在国家或地区的服务是否算正版
@StanMarsh #33 31L 提到了，Adobe 的用户协议没有限定使用者身份和地域。以及，其实讨论的并不是你说的这种情况，你这种应该都算常驻，任何一个地方买都可以。讨论的是在不提供服务的地域长期使用算不算有问题。不过楼上也有个人提到了，这个也就是“超出授权的使用范围”，和盗版还是两码事。
2019-02-15 15:45:05 +08:00
回复了 loveour 创建的主题 › 问与答 › 订阅不属于自己所在国家或地区的服务是否算正版
@otakustay #23 看 31L.
@9hills #31 这样的话感觉需要每个看一下用户协议才清楚了，不同厂商似乎不一样。
2019-02-15 15:42:13 +08:00
回复了 loveour 创建的主题 › 问与答 › 订阅不属于自己所在国家或地区的服务是否算正版
@ihainan #28 不对吧，我在 Win10 自带商店直接买过专业版授权呀。。我的微软账户是中国的没错。
@terence4444 #30 超出授权的使用范围！棒！感觉这个回答解答了很多疑惑。我之前没想到这一点。非常感谢！
2019-02-15 15:39:33 +08:00
回复了 loveour 创建的主题 › 问与答 › 订阅不属于自己所在国家或地区的服务是否算正版
@otakustay #26 我觉得还是有一定差别的。比如说，厂商提供服务，其实是愿意卖给大陆用户的，只是正常途径进不来，所以曲线救国一下，这个算不算正版？
2019-02-15 15:36:58 +08:00
回复了 loveour 创建的主题 › 问与答 › 订阅不属于自己所在国家或地区的服务是否算正版
@StanMarsh #24 短期旅行和常驻地明显是不一样的，实际上很多不允许跨区使用的服务只要提供旅行证明是允许用的。比如 Steam 买游戏，跨区了提供护照证明就行。不过我也觉得这个一个是判定没那么严格，只要经常待在某地就可以用服务；还有一个是厂商其实可能就是默许的。我觉得这算是一个灰色地带。
1 ... 110  111  112  113  114  115  116  117  118  119 ... 178  
❮ ❯
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   990 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 46ms · UTC 19:22 · PVG 03:22 · LAX 11:22 · JFK 14:22
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.