lihanst's recent timeline updates lihanst's recent timeline updates |
lihanstV2EX member #656669, joined on 2023-10-27 17:49:44 +08:00Today's activity rank 2409 |
| Mac、PC、Switch2、PS5 显示器求推荐 问与答 • lihanst • Nov 28, 2025 • Lastly replied by wxy8866 | 3 |
| 发送 prompt 后 ChatGPT 一直显示 loading，实际上结果已经生成，需要刷新网页。 OpenAI • lihanst • Mar 25, 2024 • Lastly replied by shuperjolly | 7 |
| 新 Taycan 发布了，来看看 18 年老 Taycan 发布时大家是怎么看待 800V 充电的
1 汽车 • lihanst • Mar 13, 2024 • Lastly replied by CivAx
|
10 |
| [求租] 宝安西乡 107 国道附近带地库两房三房，预算 5K 左右 深圳 • lihanst • Mar 21, 2024 • Lastly replied by lihanst | 12 |
| 深圳用车一年多体验分享
1 深圳 • lihanst • Mar 8, 2024 • Lastly replied by zhengzhou
|
62 |
lihanst's recent replies
17h 4m ago Replied to a topic by rizon › 程序员 › claude 的 workflow 收益是否真的很大，是否是阻止转 gpt 的最大因素 |
@rizon #6 就让它自己派发 subAgent ，审出问题就修，修完就重新派发新的进行审。
有几个点需要注意的，你得定义问题的严重程度，低严重的放过，不然永远修不完；不要 fork 上下文，这样才不会有偏见；提供必要的 spec 和规范给 reviewer 。
有几个点需要注意的，你得定义问题的严重程度，低严重的放过，不然永远修不完；不要 fork 上下文，这样才不会有偏见；提供必要的 spec 和规范给 reviewer 。
18h 52m ago Replied to a topic by rizon › 程序员 › claude 的 workflow 收益是否真的很大，是否是阻止转 gpt 的最大因素 |
codex 你也可以让它不断派发 subAgent 进行对抗审查的
2 days ago Replied to a topic by andforce › OpenAI › GPT5.6 大家遇到审查提示频率高吗？ |
遇到挺多次
3 days ago Replied to a topic by JackieTsien › OpenAI › gpt-5.6-sol ultra 额度用起来太狠了 |
@maolon 之前是根本不调度，现在是过度调度，刚才触发了一个 skill ，要求派发 subAgent 去调查仓库，结果 subAgent 不断套娃一层层重新加载这个 skill 并继续派发 subAgent 直到触及上限。不过这你这直接 500 个 agent 的话铁定是 bug 了。
8 days ago Replied to a topic by a815584445 › OpenAI › codex 是真的强 不知道用上 5.6 之后会有多爽 |
有哪些模型的 1m 上下文是真正可用的？还是说它们只是把愚蠢区给拉长了？
Jun 15 Replied to a topic by zhouyanliang › 推广 › 时隔半年， NocoBase 收入再次翻倍。 在满屏 AI 的氛围中，跟大家分享一下不太一样的经历。 [感谢 V2EX + 抽奖] |
程序员在 AI 时代不需要过多关注战术层面（实现细节），而是应该多关注战略层面（架构）
May 25 Replied to a topic by yuyuf › 显示器 › 5k 显示器有没有推荐的， mac 外接屏幕，写代码用。 |
AGON AGP277KX
May 19 Replied to a topic by yl20181003 › 吐槽 › Ai 时代我司的产品经理愈发白痴 |
AI 传话筒
May 18 Replied to a topic by tim9527 › 职场话题 › 实习生极度依赖 AI，要不要让他实习通过？ |
去年就带过这样的一个新人，非实习生。
代码是 AI 生成的，我每次给他 review 都能找出一堆问题，架构问题就不说，经常有一堆死代码都视而不见，说明他没有好好审查 AI 的产出。我给他 review 完了，他就拿着我的 comment 让 AI 改，那我为什么不自己管理一堆 Agent ，而要多请一个人来当传话筒？
代码是 AI 生成的，我每次给他 review 都能找出一堆问题，架构问题就不说，经常有一堆死代码都视而不见，说明他没有好好审查 AI 的产出。我给他 review 完了，他就拿着我的 comment 让 AI 改，那我为什么不自己管理一堆 Agent ，而要多请一个人来当传话筒？
Select Language