@greenlaw110
这是一个创建于 448 天前的主题

你这个回复 @了某个人，但他没有出现在这里，内容也不相关
我好奇是你回错了地方，还是 V2EX 出 bug 串题了？

@kidcracker1 #45
我的理解是，用偷录的方式，让对方入罪，是无效的，证据指的是这个
不过，让自己免罪，用于申诉，因为内容是事实，且可能是唯一免罪“证据”的话，是不能无视这个事实而强行入罪的

PS:非法律从业者，也没有解读司法的资格，纯个人看法，实际请参考法律人士意见

@delectate
我说过一句：“不孝有三，无微信为大” 😁

@Tumblr
空穴来风 长期被误用呢

PS：我怎么感觉你就是那种“哪壶不开提哪壶”的人啊

如果此帖是黑幽，算我较真了

如果你有劝她不用某个化妆品的成功经验，照搬即可，如果没有，这次依旧

滴，点
条，线
？，面
团，立体
……

什么企业这么好？没有劝退你？
-------------------------------------
写完这句再重新阅读了一遍，这场合不适合开玩笑，抱歉

老弟多保重，成家后要多考虑自己健康和家人，如果可以，换个不用那么拼，能多开心过日子的环境吧

@CoCoMcRee
洗黑钱专用？

是不是镶钻的？

抢答一下，我比你知道的多不了多少，但可以用没那么专业的词汇回答，😄
1.如果你说的网址是 ddns(不少 nas 有这个提供)，基本上 yes，因为能用 ddns 意味着有公网 ip
如果不是，那很可能是通过 nas 提供的中转，具体群晖怎么做，我还真没用过他家
2.其实端口比 ip 更加不足（内网来说）
这样说，连接外网的机器（设备可能多样，但简单用路由器替代）
路由器也是一个电脑，它的端口也是最多 65535(暂不计较连接方式)
而内网每台机都有 65535 个端口，所以路由器并不能把内网每一台机的每个端口都向外映射
端口并不仅是区分机器，而是区分“机器+服务”，同一台机器 ftp、web 在对外要用两个端口的

一台机器理论上可以开超过 65535 个服务，假设这台机器无限强大，加上一个服务多个访问，所以端口其实不够用
实际上，一台机器能开上百个服务已经负担很重了，就算没有访问（连接），也是耗费内存和 CPU 的

但端口一般主要关注的是监听端口，而不是发送端口，前者往往在程序运行期间不会变，后者可能是不定的
监听端口多数是“接收方”，所以，基本能保证监听端口在外网能连上就足够，需要从内网机器映射到外网
你要明白“接收”这个概念是相对的，例如聊天软件，互相都是发送和接收，可以在同一个端口收和发

3.一知半解，说不出所以然
4.没有拦截的话是，但一般都有连接协议、账密、权限、防火墙等做身份鉴定，不然谁都可入访问是个大问题

@lc7029
问题是不会有这样的罚单，GDPR 没有域外权限，开域外的罚单本身就违法啊

我这样说并不是我熟知 GDPR，是因为我认识一个洋人（在美），就有类似的业务
他开了一个西班牙语和葡萄牙语的服务，但只是面向南美洲，而且服务实行也在南美，跟西班牙 /葡萄牙本土的人无关
他就没有鸟 GDPR，服务协议上就注明了只受当地法律（指南美的国家，不同国家协议不同）监管
他说就算他想也做不了，部分国家法律和 GDPR 一些条款是冲突的，细节我就没追问了

@lc7029
哦，忘了客户端，补充一下
如果通过在欧盟正式发行的客户端享受服务，应该也受 GDPR 影响，即使服务器不在欧盟
这个应该算服务在欧盟境内实施

@lc7029
其实像清华那样弄个声明就可以了，只要服务器不在欧盟境内，网站服务也没有在欧盟境内施行
即使欧盟的人来购买这个服务，可以认为这个服务是在非欧盟地区发生，只受发生地（一般是服务器所在地）法律监管

google 眼镜？

@felixcode
意义在于，有些人，特别是外国普通家庭，他们不会装太多软件，基本的需求系统都有预装
这种情况，基本 90%能恢复
对于一个 DIY 能力很强的人，他的电脑如果相当多“DIY”的软件和工具，他备份时其实也应该用 DIY 方式，而不是这种一键式的工具

@ysc3839
U R right，只是以后要考虑一下能否和亲友谈论 big brother 了，我说的是美国综艺节目😂