@hyuka 免费用户，可以不付出、不分享，白捡服务；服务商并没有要求免费用户去分享。

免费用户可能自愿分享，资源做贡献，而且必然是自愿的（因为服务商没有强求）；既然是资源，那么就可以合理地认为：免费用户的贡献与其获得的服务刚好抵消。

既然刚好抵消，那么，服务商不欠免费用户。

既然不欠，那么服务商减量、或者关停服务，免费用户又凭什么骂呢，有没有站得住脚的道理呢？我的意见一直是：可以骂，但是我们只讨论有道理的骂。（因为很明显，如果提倡没有道理的骂，那么轻松骂来骂去，很无聊）

最后，你说 “骂服务商，即对服务商提出负面评论”。提出负面评论，或者骂，是很容易的，如果不讲道理的话是很容易的。我的意思是，免费用户骂服务商，上面这么多楼，很少讲道理。

唯一比较讲道理的的一点就是 “免费用户因为做了贡献，因此可以骂”，但是这点已经被我有效地反驳了：免费用户贡献与当时享用的服务刚好抵消，既然抵消，就不能凭这个贡献去骂。

要骂可以，我想看看骂的道理。

如果胡思乱想的内容不会让你情绪激动，那么其实可以放任胡思乱想，不要产生着急想睡觉的想法，可以告诉自己我就要胡思乱想 不想睡觉，这样反而有助于放松心情，结果没想多久就会睡着。

@wimming275 你可能想谈谈 ipad 和 mac mini 的协同效应，但是貌似并没有具体说明白这两个协同能有什么特别好的效果。

即，这是一句正确的废话。

大道理上对，但是完全不具备可操作性。

因为办的事值多少钱根本没有客观标准，老板觉得给多了，员工觉得给少了，A 员工觉得合理了，B 员工嫌少……

以谁为准？

@villivateur 如果不经任何认证就可以称为工程师，那么工程师也就不是个多好的词了。

叫码农至少还能说明会写代码，而没有认证的工程师连会不会写代码都无法说明。

工程师是要证件的吧？

@hyuka 免费用户做的贡献，刚好与他当时享用的服务相抵消。总不能这样说：我不花钱，用了你的服务，就是给你做贡献，而且这种贡献大到你必须无限期保持同样的免费服务。这就很奇怪，服务商提供免费服务，一旦有人用，就永远不能减量、永远不能关停？

肯定没有必要，因为在 16 寸出来之前，大家用着 15 寸也是香得不行，不可能一夜之间需求就发生巨大变化。主要是有钱想要新设备玩才想换，不是必要性的问题。

另外，选择 mbp 的人本身就极有可能对移动有需求。事实上现在需要移动的场景还蛮多，比如出差，比如很多人工作地不是家乡，过年回家也需要背电脑。

有人上下班就需要背电脑。有人是学生，周末或放假回家需要搬动电脑。因此对于很多人来说，mac mini 完全不能成为一个选项。

ipad pro 那价格，可以买台不错的 win 本了，比如 surface pro。iOS 有什么优势啊？（何况手机已经可以拥有 iOS 生态）

@ilovehoo 看到了，呃，我窗口半屏大小的时候它不出来，要全屏才能看见。

估计可能之一是广告，另一个可能是背后使用了百度的服务。

其实我一直好奇它背后使用的服务是什么，一般来说个人很难支撑起一个全网搜索引擎。

@secondwtq 1.骂当然可以骂，但是总得讲道理吧，如果你提倡的是不讲道理随便骂，那我真的无话可说，不讲道理骂来骂去就很无聊。

2.我认为免费用户与服务商之间达成了一种默契，免费用户做的所谓贡献，刚好与他当时享用的服务相抵消。总不能这样说：我不花钱，用了你的服务，就是给你做贡献，而且这种贡献大到你必须无限期保持同样的免费服务。这就很奇怪，服务商提供免费服务，一旦有人用，就永远不能减量、永远不能关停？

3. 你说 “不仅仅是存在免费服务的行业，同样的道理也适用于打车、外卖、共享单车、电商等收费服务行业。” 但我认为免费与收费有着及巨大的区别，0 与 1 的区别是本质区别，1 与 100 只是量的区别。免费和收费不能混为一谈，甚至不建议你混合在一起思考，因为实在太混乱了。我希望单独拿出免费模式来谈，不然我感觉头绪太多理不清。

@ruimz 我觉得你把两个角度混淆了。

企业采用怎样的收费策略才是对企业最有利的，这是一个角度，从企业的利益出发。在商言商，具体什么策略最好，我们都不是专家，我相信企业里会有更专业的人去筹谋。

而从用户的角度出发，当选择服务的时候，如果选择了免费服务，那就要做好后续没有保证的准备，免费模式不是新概念了，至少有十年历史，我们已经可以清晰看见免费项目的历史规律，减量、收费，非常常见，不能假装无法预测这种后果。

收费的服务也可能变差，但是收费服务变差的概率与免费相比，有着大到不可忽视的差异。