sillydaddy

这个思路很好。不过看了下，似乎透露的信息太少，不登录完全不知道内容是什么，至少把可视化的内容透露出来一些吧。

答案就在 OP 的头像里 :doge

同问。我也感觉现在自动化测试是 vibe coding 的核心关键，而限制自动化测试的就是成本。

我感觉只能等 token 价格下降了。刚试了这个帖子（ /t/1192001 ）的图片，125KB 左右的一个 jpeg 文件，问里面有几个小人儿，花费了 1 万多的输入 token （这里不排除有系统提示词之类的，但大体是 1 万 token ），说明截图还是很费 token 的，Sonnet4.5 的话大概两三毛钱。

有没有可能优化一下测试流程，尽量直接一步到位加载目标网页的数据，而不是逐步点击，也就是把测试也模块化，当然我没有做过测试，只是瞎猜。但 token 贵的话，只能人工优化测试流程了。

更大的可能是你被版主拉黑了： /t/1192367

@94 付诸行动吗，有些难点：1 是我觉得它是水到渠成的事，到未来真假难辨时，其他商业实体自然会去做，我的主要兴趣也不在那里。2 是那个帖子本意是看个人有哪些**低成本**的相关机会，讨论下来感觉都是硬件、厂商这些基础设施的事，没有太多外溢给个人的机会。

@94 没有任何削弱，反而加强了——事实是空气，无论对人类还是对 AI 。因为它们最终都要活在现实世界中，如《黑客帝国》这部电影讲述的，有几个愿意活在 matrix 的世界里面呢？

自建节点有屏蔽功能，你是不是被屏蔽了： /t/1187999

你说的有 2 个层次：

1 是人类还需不需要从前端来获取信息。肯定需要啊，又没有进化成直接读取 token 和 html 代码。
2 是前端还需不需要人来参与创建。这个视情况吧：
2a. AI 实时的动态创建，你给 AI 一个请求，AI 把数据动态拼装起来，再动态生成前端页面展示给你。
2b. AI 动态拼装太复杂太慢，或者不精确，那么就由用户指令 AI 「培育」一个符合用户喜好的 UI 界面。当然这种培育出来的 UI 都在本地了，也不需要产品开发者去发布了。
2c. UI 比较具有普适性（每个人用法差不多），或者较为复杂，没有必要每个人用 AI 自己开发一套，费时费钱，那一套打磨好的通用 UI 可能会比较节省成本。每个用户的 AI 可以自己拿过来接手定制，甚至有不同 UI 的竞争。到时候一套 UI 的开发者就会利用这个 UI 的定制授权来盈利。