生活中任何商品买基础款性价比最高，对吧？

基础款

性价比

消费

73 replies • 2026-08-13 12:23:22 +08:00

1

tty0

1 day ago via Android

前几天刚好刷到迪士尼普通票和优速通对比，说是普通票排队时间巨长。

2

EeveeRibbon

1 day ago

高铁票的基础款不是无座吗...

3

ccsulzf0627

1 day ago

2

emmm ，上周去九寨沟玩了一下，门票是 280 ，vip 门票是 500 左右
vip 包括：酒店直接接送到景区，按照你的节凑边玩边停
游玩体验上来说 vip 是普通票的 10 倍，但是价格两倍都不到，不过买 vip 的也不多
这次让我想了很多东西

4

CNN

OP

1 day ago

@EeveeRibbon 有座位的情况下你会选择站着到底站？

5

zhumengyang

1 day ago

@EeveeRibbon 高铁的不知道，火车的全程说是无固定座位硬座哪里有空位置就可以坐，无座和硬座是一个价

6

donotrustme

1 day ago

基础款只是买个门槛，次顶配才是最有性价比

7

penisulaS

1 day ago

rtx5090 似乎是性价比很高的，而 5050 就拉了

8

majiajia

1 day ago

@EeveeRibbon #2 无座二等座一个价，所以高铁的基础款是二等座

9

zidian

1 day ago

前提是基础款可以满足大多数的需求
4gb 内存的手机，8gb 内存的电脑，性价比高吗？体验不差吗？

10

loveumozart

1 day ago

同样是基础款，也有高低啊
iphone 基础款远不如 promax 款，迪士尼基本门票远不如 vip 票
飞机经济舱不错，衣服买优衣库也好

11

h1100

1 day ago

不对，比如车的基础款（吉利举例），基础款是手动的，中控屏阉割的，但是价格足够低 5w 左右。稍微加一点就可以自动挡+中控升级+四面气囊等

12

Fading2276

1 day ago

我的经验是，钱多直接顶级款，钱紧的话选基础款上面的那款。还觉得贵，应该换品牌。

和订酒店差不多，最基础的房不选，选高一级的。如果觉得贵，应该换酒店。

13

leaveeel

1 day ago

需求决定消费，舒适需求、外观需求、性能需求、时间需求甚至情绪需求等等你不在意的都是正常需求而不是特殊需求，满足你觉得必要的所有需求以后最便宜的那款才是对你来说性价比最高的。其他的哪怕多几千一万给你一堆用不上几次的配置都是多花钱

拿车来比喻：如果你买车的需求是开车从 A 到 B ，基础款剁椒鱼头就够了
为什么要四座？因为你有家人要载
为什么要大七座 mpv ？因为家里人口多有老人小孩
为什么要空调、通风？因为夏天受罪

14

AutumnVerse

1 day ago via iPhone

汽车手机电脑基本上都是买顶配
高铁都是买商务座。

你下次买商务座试试，体验差太多了，完全不是一个级别的，买完你就再也不会去考虑什么一等二等座了

15

lp7631010

1 day ago

4

我觉得是比基础款高一档的那一款才是性价比最高的比如当初买车的时候体验差距非常大

16

tim9527

1 day ago

用的多的东西一定要买好的。耳机手机，人生的幸福感就是从这些常用的东西上体现的

17

eventlooped

1 day ago

并不是，大部分商品定价时喜欢搞价格歧视，基础款就是为了给人对比的

18

BruceXu

1 day ago

最典型的是药店买维生素...

最底下的 2 元小白瓶性价比最高.

19

thatlazyman

1 day ago

长期使用且高频次的东西买贵的，基础款能用但不舒服，每次使用影响日常心情

20

nate375

1 day ago

基础款功能没问题，多花的钱是舒服的钱

21

Aaron36

1 day ago

这不是要具体看东西的吗？你买车基础款板板车，要啥没啥，方向盘上按钮都没有。你再看看顶配和次顶配呢？

基础款你买来，自己改成顶配的钱都够直接买了，自己改还要打孔切割。

22

xFrank

1 day ago

@BruceXu 100 多的维生素不是高级款，是智商税。。。

23

tycoontin

1 day ago

以前上过联合利华的价格体系培训课程，产品出厂前，根据市场调研，就开发了不同价位，不同功能的产品，这是精心计算的。到了消费者端，哪个产品能正真跑出来，是理性和非理性叠加的结果，根据结构再来调整产品价格地图。从消费者端认知的性价比，只是帮企业做了一下测试。

24

wqhui

1 day ago

性价比是中款，因为加点东西对于厂家来说多花不了多少钱，直接按加配的成本价给你都行，利润大部分都在基础配置上赚了

25

vikaptain

1 day ago

没有明确的高阶需求买基础款属于是选择合适的产品。
基础款并不一定是性价比最高的。

26

aowugong

1 day ago

但是基础款是会变的。例如奶茶小杯中杯大杯，因为营销手段，大杯才是性价比最高的基础款

27

xtreme1

1 day ago

狭义的数码产品我基本都是一步到位顶配, 反正后面心痒了又要换, 来回折腾也亏钱

28

we1w3i

1 day ago

不考虑智商税的情况下，很多基础款是性价比最低的

29

zyxk

1 day ago

是的，打工人饲料的基础款，应该是米饭面条馒头，管饱性价比也最高

30

zyxk

1 day ago

@zyxk 但是我们不会只选择基础款

31

zsq332

1 day ago

按保值率来说基本是。个人需求的话千差万别就没法定义了

32

ymy3232

1 day ago

还是要看对比
京沪线的商务座和二等座的价格差 3 倍，乌鲁木齐到博乐的只有一倍不到的差价，这俩时间也差不多。
后者我肯定选商务座

33

BreakTheBank

1 day ago

不是。第一代小米 SU7 基础版就是垃圾。

34

kpprotector

1 day ago

@EeveeRibbon 有座无座一个价，座位无法满足的时候，才会“无固定座位”

35

Kudos

1 day ago

1

扫了一眼评论区，总结下：
1. 如果是需要体验的，多花一倍的钱，能买到超过一倍的体验，比如去乐园玩、住酒店等
2. 如果只是需要功能的，买基础款即可，比如 2 块钱的维生素片
3. 有钱的话，直接拉满即可

36

rockddd

1 day ago

不，我认为买车顶配最有性价比。花低一个级别的保养和保险钱，享受了再高一个级别才标配的配置

37

polo3584

1 day ago

和人的需求匹配性价比才高

38

niboy

1 day ago

比如可乐的小中大杯可乐？

39

shawnbluce

1 day ago

个人感觉，其实不是的。很多产品在都有挡位的情况下，最低档有可能是用来衬托中档“划算”的，比如早年间 iPhone 提供了 32G, 128G, 256G 的版本，并非 32G 最好，32G 只是为了让你觉得难受去多花钱买 128G 的。

所以还是要拉长了看，不是看某一给产品，而是看整个品类。比如你买车，市面上主流的汽车销量都是 10 万多点的，那这个价位的车就是“最划算”的，但具体最划算的那个款式可能是“中配”

40

fyq

1 day ago

也不一定，美加这边的手机套餐，基础版体验一坨，你稍微多花点钱到主流水平，体验就会好很多很多。
银行的服务也是，基础版简直是用来羞辱穷人的，花点服务费才是真的被当尊贵的用户来对待。

41

playstation3

1 day ago

偶尔用用可以基础款常用还是中间款体验要好不少

42

xvb2421

1 day ago

其他不知道，现在国内汽车最低配单纯是为了让价格好看，实际还是要上一两个配置才是性价比款

43

LancerXu

1 day ago

一个产品型号或版本比较多时，倒数第二档性价比感觉最高
如果只有两个可选项，选基础版准没错

44

Wolvin

1 day ago

没有一个人提到锚定效应，我觉得这个很重要。

45

songone

1 day ago

@penisulaS 只能拿同型号的公版和败家之眼类似的版本去比吧。。。这 5090 和 5050 型号都不同

46

gpt5

1 day ago

我媳妇儿有个富二代闺蜜，干啥都买贵的。有次和她闺蜜一起出去玩儿，我和我媳妇儿一合计，也不是买不起，咬咬牙，这趟也都买贵的/用贵的/坐贵的吧，至少都比基础款高一档。卧槽，真爽啊，我认为体验的提升是超出价格提升的。从那之后我俩出去就深刻执行“福路”策略了。

47

AshPenn

1 day ago

那是不是能满足你基本的要求的情况下，最便宜的就是性价比最高的呢？

48

QingXuJiaZhi

1 day ago via Android

“性价比”这个词误导性很强，因为它根本不管每个人的具体需求。

49

zou1

1 day ago

未必
我觉得 0-60 分基础款最便宜从没有到能用
60-85 分能用到好用这个性价比是最高的
85-95 开始贵有溢价
95-100 这溢价是最大的
一样的钱去买 10 件 80 分产品比 5 件 90 分产品生活体验要高很多
但是一样的钱去买 20 件 50 分产品生活体验未必有 10 件提升的高

50

wy315700

1 day ago

@CNN
如果你在 90 年甚至以前买过火车票的话，就会知道了，车票是车票，座位是座位。

你去买票，首先是给你一张能上车的车票，然后座位还有的话，他会撕下来一张座位的纸，钉在车票上。

51

lucays

1 day ago

刚好满足你需求的那一档才是性价比最高的。
比如电子产品 12+256 ，如果你不够用，就要 16+512 ，还不够就 32+1T 这样，比不够用更高的那档是最好的

52

xiaocongcong1

1 day ago

现在卷的这么厉害，就拿烧水壶举例，买个 100 比质量比 60 的质量好不止一倍，并不是说 100 的质量好的不容易坏，真正质量好的可能是两百三百一个的烧水壶，无论是功能还是用料，和百元内烧水壶客群竞争不在一个维度的。而所有 60 块钱的烧水壶是目前电商和消费降级后劣币驱逐良币下的垃圾产物。

53

fcten

1 day ago

纯消费品来说一般是的，满足需求的最低一档就是性价比最高的。但是带上投资属性就不是了，比如贵金属首饰。

现在很多东西已经脱离正常的消费品逻辑了。至少你举的例子里，电脑在最近两年已经不成立了...我去年配的电脑今年转手卖掉不仅白用一年还小赚一笔...顶配越高赚的越多

54

davidyin

1 day ago via Android

性价比最高的，还得是排名第二，第三的。

55

Curio

PRO

1 day ago

你买最便宜的苹果吃试试

56

CNN

OP

1 day ago

@Curio iPhone 17 还可以的

57

polarwolf

1 day ago

我认为最有性价比的是，首先满足自己的使用需求，在这个前提下，拔高一档，这样这件物品就能用的更久。

之前也试过买顶配，最后发现很多花里胡哨的东西确实用不上，在溢价过多的情况下没必要

58

Curio

PRO

1 day ago via Android

@CNN 我是说吃的苹果

59

junie365

18h 56m ago

就说奈飞会员吧，不跟人拼车的情况下，买最便宜的基础款，好像只有 720P ？但是我这个 14 寸的 MBP 也能接受，但是假如我不是租房，而是长期在家里，不仅我一个人看，还会带着家人一起看，家人也会单独使用，那么基础款性价比就不够了，所以，这个结论应该是不生效的，基础款只是满足最低要求，并不是说最有性价比。

60

imhuhe

14h 41m ago via iPhone

性价比？穷！

61

MaxwellX

12h 3m ago

我是觉得长期使用的可以买升级款
消耗品买基础款就行

62

TimPeake

11h 55m ago

有时吧，我在想，王思聪他们买东西还会不会跟人讨论性价比的问题？

63

CNN

OP

11h 53m ago

@TimPeake 会

2019 年 6 月，孙宇晨以 456 万美元拍下巴菲特慈善午餐，王思聪在朋友圈转发相关文章《孙宇晨巴菲特的餐桌上，全是“韭菜”》，并配文：“这不就是个傻逼”。

64

Admstor

11h 49m ago

没有统一的标准的
你觉得基础款最有性价比，那可能你确实没有特殊的需求，或者我更直白点说，你穷

但凡高铁买商务做和你现在买二等座一样没有压力，你就绝对不会去想着说买二等座

甚至于你有了一定程度的资本，你提到的这几样东西你压根就不会考虑性价比这个事情

还不明白，举个更直白的例子
你小时候买零食吃会想着我这个月零花钱够不够花
你现在去超市买个薯片还会看价格吗？