由于 cc 被封了 2 个号，不得不转了 codex sol 5.6
结果发现：
- codex 任务规划繁琐，任务执行周期长
- 分不清轻任务和重任务
结论：codex 既墨迹又笨
是不是我的错觉还是我的用法不对？ ：）
Supplement 1 · 6h 5m ago
这这这。。。 看了评论咋还引战了，我是单纯从使用感受上描述下，我是图像算法，开发语言是 c++，codex 和 claude 都用的 cli ，没用客户端。质量上 codex 用的时间短没法评价，单纯觉得速度有问题，再就是无法区分难易需求这个是真的 ：）
 |
1
kulove 10h 30m ago via Android
我用下来还是 claude 更强
|
 |
2
binghanena OP @kulove 我感受下来强的不是一点啊，是很多啊
|
 |
3
cheng6563 9h 38m ago
Codex API 反代出去，接 claude code 就行了。
然后现在 GPT 降智厉害，5.6 sol 都不如初版 5.5 。大豆包的感觉。 |
 |
4
bbao 9h 29m ago
sol 5.6 巨慢，真的难受 ～
|
 |
5
canvascat 9h 15m ago
体感上 claude code + claude 模型 强多了，但是封了几次号
|
 |
6
yujianfei 9h 13m ago
我用下来也发现 claude 强太多了
|
 |
7
fbu11 8h 57m ago
真好啊，你的帖子下面没有 chatgpt 的孝子，我前两天发的帖子里有个人见不得别人说 chatgpt
|
 |
8
zhuiyun041 8h 56m ago
chatgpt5.6 sol,太慢了,气的我牙痒痒,真想揍他丫的
|
 |
9
zed1018 8h 51m ago
claude 很强吗？上午才给我操作删除了所有 pod
|
|
10
kulove 8h 49m ago via Android
@binghanena 确实强很多的 但有次回帖被人骂要睁眼看世界后 就不太敢说了
|
 |
11
maxwellz 8h 42m ago
2 个都在用，cc opus4.8 high 和 codex 5.6 sol high ，codex 完成任务就是要慢的多，经常/btw 问卡了吗
|
 |
12
280303 8h 40m ago
我现在去开一个 cc
|
 |
13
cecil2016 8h 36m ago
codex 强多了
|
 |
14
FireKey 8h 2m ago
我个人感觉质量差不多,速度是慢但是命中率高,而且对比 cc 还是 codex 客户端用着更顺手
|
 |
15
HappyFox 7h 46m ago
这俩问题我恰好都遇到了，你这属于正好赶上了对新人最不友好的时间段，我说一下具体问题和解法吧
1. 冗余问题。大概率是 skills 和上下文的问题，建议移除 omx 和 superpowers 以及 spec 这类 skills ，直接用裸模型。5.6 内化了很多 skills 的能力，如果再搭配辅助 skills 很容易重复设计。可以按照你的业务，搭配一个专门移除过度设计的 skills 2. 这个月都会很慢，因为每个人至少人手 4 张重置卡，相当于所有套餐容量翻倍，快就违背物理规律了 3. codex 好处是客户端好用、额度高、不封号、模型聪明、中文友好，缺陷就是众所周知的前端能力差、用户多、高峰期慢，建议用次级模型先试试，或者 5.6 只作为主模型、sub 模型换个 GLM 或者 DeepSeek 都可以，不要啥任务都用最强模型 |
 |
16
iden 7h 38m ago
Codex 开了最高的套餐，开启快速，感觉很丝滑，感觉比 CC 强。
|
 |
17
Charbo 7h 25m ago
如果是前端方面，claude 远强于 codex ，尤其是交互样式敏感度很高的 C 端页面，codex 让它重构都给他原项目照搬了，做出来还是自己一套风格，claude 好很多，就是细节还得自己抓就是了
|
 |
18
isnullstring 7h 22m ago
@kulove #1 +1 ，中转不稳定+封号，切了一段时间 5.6 ，部分情况下不错，也有些情况还是缺少 4.8 那种“心有灵犀”的感觉，就是不用说太多它自己已经知道该怎么做，有哪些待确定的地方，5.6 就需要人工引导。
连看好几个帖子都涉及 龟龟，V 站也变得乌烟瘴气 |
 |
19
erikk0 7h 13m ago
Claude Code 20x + GPT 20x 的用户表示其实 sol xhigh 和 fable 差不多，不过 Claude 的 fable 比较吝啬，相比之下 5.6 sol xhigh 额度多，能解决大部分 dev ，不过 review 这种细活我还是跟喜欢交给 opus 4.8 或者 fable 5 来完成。
Codex 性能我觉得还好，主要还是在于表达的内容是否清晰，不过目前 Codex/GPT 5.6 还是延续了之前版本的巨坑，就是 UI/UX 依托答辩... |
 |
20
hrjlhy 6h 58m ago via iPhone
@fbu11 我知道你要带节奏所以不给你机会，国产模型我不用就知道不如 ChatGPT 。人家研发多少年你才抄了多少年，你最好补一下 AI 历史，别见不得人说真话了。
|
|
21
fbu11 6h 51m ago
@hrjlhy 你到底哪只眼睛看到我说了我用国产模型了？？？我一直用的都是国外的模型，Claude Code 和 Codex ，ChatGPT 我前年就开始买 PLUS 了，你到底哪来的偏见认为我一直用豆包？我说你自以为是你还不服。神经病一样
|
 |
23
wangcongming 6h 40m ago
gpt5.6 变强了太多，现在比 cc 要强了
|
 |
26
lirijie1 6h 33m ago
限定在 iOS 开发这个领域，Claude Fable 5 明显强于 Sol
|
 |
27
xiayutian11 6h 33m ago
个人体验来说，fable5 > gpt-5.6-sol max > gpt-5.5 > opus 4.8
|
 |
30
ebushicao 6h 23m ago
速度上没什么好说的，claude 就是快很多。
质量上就仁者见仁智者见智了，都有降智的时候，不降智的时候我觉得两个用起来都很舒服，以前 gpt5.5 或者 5.4 的前端差很多，基本不可用，现在 5.6-sol 还行，虽然还是一眼 gpt 风格，但已经可用了。 没被 A/封号的时候两个相互 review 很好，现在被 A/封号了，懒得折腾，主用 Codex 也挺好。 |
 |
32
Dream4U 6h 4m ago
喜欢用啥就用，被封了去用 openrouter 就是了
|
 |
33
gloeaerris 5h 5m ago
5.6 太慢了，退回 5.5 ，你刚好这时候换，第一印象就很差，以后估计也没好印象了
 真的太慢了现在，估计跟取消 5 小时限额+赠送重置也有关，大家都猛猛蹬 |
 |
34
levn 4h 11m ago
claude 也只有 fable5 可以，其它都拉。
|
 |
35
sampeng 4h 10m ago via iPhone
慢是真慢…但是模型慢…你要那么快干什么呢…
|
 |
36
txhwind 3h 36m ago
风格不一样，对照到职场，A 家模型有点喜欢出风头的印度味，而 O 家模型则是老实黄牛，得采取不同方案管理。
|
 |
37
rukeypei 1h 58m ago
别的不说 Codex 设计能力不如 Claude Code
|
|
38
sampeng 1h 45m ago
谁没事天天跑 fable 这种级别的东西呢？干活 70 分和 75 分谁感觉得出来呢？我其实无所谓，谁敢出来就算谁的，谁好谁坏关系不大。但是。。。。4.8 每天不定时不遵从指令，是真的不能忍的边缘。
|
 |
40
yh7gdiaYW 1h 6m ago
感觉 codex 和 gpt 都不行，工具和模型被训练的方向更适合小白许愿用户？作为助手使用跟 cc/claude/glm/qwen37max 是不合格的，今天简直要被气死，回去用 cc 了
|
 |
41
ASHYWHISPER 38 mins ago
两个我都用，不过今天 claude 刚刚被封，之前也已经被封过一个(还没订阅),累了，codex 将就着用吧
 |
 |
42
maolon 2 mins ago
快 不等于 强，
cc 到 fable5 依然丢三落四（我两个都有） 当然 codex 慢也是几方面的原因 1. 5.6 sol 的 max 和 xhigh 特别喜欢 over engineering 2. 他们昨天 7M 用户，今天有望 8M ，明显 codex 的速度给砍了（通过 cursor 进行比较） 另外现在谁喜欢一个整天想着方法监控你的 cli, 你么？ |
Select Language