 |
1
ludyleocn 8h 16m ago
不重要，关注的都是写文章的自媒体，本身没几个靠 ai 挣钱的活。
|
 |
2
1874w 8h 13m ago  1
1. wx 上的新闻，我只能信一半。
2. 我去翻看了原 po 的 twitter 。初步从评论区看起来有点「开局一张图，内容全靠编」的倾向。再观望一下 |
 |
3
ntdll 7h 56m ago 1
且不论真假，就是真的，使用者开 YOLO ，模型的锅再大，也大不过使用者自己。
|
|
5
1874w 7h 32m ago
@inza9hi 我看起来和国内营销号差不多，半真半假的那种
1. 原 PO 只描述结果现象，不描述事情经过。 2. 评论区让他拿出当时的场景，他没回答过。 3. 最近几篇推文只输出情绪，没有输出有用的信息 4. 从历史推文来看，不像是编程圈的人，更像是自媒体 这不就和国内营销号差不多嘛，而且如果真有 BUG ，这个问题不应该从国内 WX 渠道首发。我也暂时没在任何社区看到有关讨论。 我更多偏向于原 PO 使用不当，或者带点炒作的嫌疑。 |
 |
6
potatowish 6h 45m ago via iPhone
自媒体的文章大部分是编的，尤其不懂技术的，编的很离谱，骗流量来的。
自媒体 be like:  安装包、应用数据分不清，app store 安装包就几百 M ，几 G 的应用数据偷换成安装包大小。 就这帖子 50w 浏览量…… |
 |
7
yisal 6h 31m ago
这个论坛都没人管的吗,大摇大摆直接放了两个获利链接
|
 |
8
inza9hi OP @1874w
再使用不当，只要不是使用者下命令，AI 也不不该去全删文件。 这个事确实有炒作嫌疑 但是这个人其实还挺有名的，不至于为了炒作而罔顾事实： 之前他写过一篇 Something Big Is Happening ，到处都在讨论。 |
 |
10
dingawm 5h 2m ago
@inza9hi #8
> 再使用不当，只要不是使用者下命令，AI 也不不该去全删文件。 不该 ≠ 不会 ≠ 能做到 https://www.theguardian.com/technology/2026/apr/29/claude-ai-deletes-firm-database 就现在的技术路线，只要是大模型，就不能完全排除它执行用户没有明确要求的操作。这也是为什么 Agent 需要 Guardrails 和沙盒机制，就是为了最大限度的避免这个问题 |
 |
11
XnEnokq9vkvVq4 4h 56m ago
开头这个 matt shummer 是个屁的大佬，他就是个 fraudster ，搜一下 reflection 70B 模型的骗局就知道了
|
|
12
dingawm 4h 55m ago
@inza9hi #9 看了一下第一个链接，原来是新智元，这个我早就取关了。单就这个事我也在别的公众号里看到过，没仔细看是否真实。
不过新智元是 AI 公众号御三家里最离谱的，那个什么“奥特曼被吓到瘫坐，仿佛看到原子弹爆炸”就是他们造的，其他两家虽然也有夸张，但是相比新智元还是单纯不少 |
|
13
inza9hi OP @dingawm 模型确实有这问题，问题是原作者是在 Codex 这种 Agent 里面操作的，可以看截图。
无论是再次调用大模型 API double check 确认，还是在执行时候在软件层再做拦截，都应该去避免这种危险操作。 所以我觉得 DCG 这种东西挺好的，我安装了。 |
 |
14
msg7086 1h 23m ago
我给 Codex 开了个 VM ，他把整个 VM 炸了也没大影响……
|
Select Language