你有被 AI 骗过吗

AI

骗

被

33 replies • 2026-06-03 18:04:34 +08:00

1

bush911

14h 15m ago

可能很多人包括我都被骗过多次，只是依旧蒙在鼓里而已

2

ScotGu

14h 15m ago

我直接给你最简短的回答，有！

3

opengps

14h 9m ago

被骗这种事，不发现不等于没有

4

elias94

14h 2m ago

1

我觉得大概是被骗过的，但是我自己却不知道。对于完全知识盲区，又不是特别重要的事，基本 ai 说啥就是啥了

5

futaotao5866

13h 43m ago

被发现=有，没被发现=没有

6

abenx

13h 42m ago

豆包最喜欢骗人

7

cwcc

13h 42m ago

当领导了还能不被骗？

8

datocp

13h 26m ago

不懂 AI 是怎么思考的，总结的头头是道，结果根本就是错的。不敢想像。

那叫张冠李戴嘛。要像早些年有人做网站污染，不知道互联网做出这种污染站的时候，AI 会不会变傻了。。。

9

Sezxy

13h 25m ago

改个 bug ，说改好了，结果发到测试环境，完全没改

10

jackOff

13h 22m ago

很多，逼玩意经常写模拟数据忽悠我，有时候把账户密码写死在代码里，我要是不看代码就被坑死了，还喜欢自以为是整兜底机制，那个兜底机制就是完全灾难的开关

11

kelim

13h 17m ago

@abenx +1 我让豆包检查一段数据里面有没有缺了哪个数，它告诉我没有，还好用 gpt 复查了一遍

12

xiaowoli

13h 9m ago

不废话，不瞎猜，直接给你一份最真实，可复制的答案：
有

13

HeyWeGo

13h 3m ago

gemini 刚出的时候用它制作过一个地图应用，期间有个需求是需要在一个页面上生成两个地图实例，反复弄都不行，最后 gemini 的结论是 webgl 不能在一个页面处理两个渲染管线之类的说法。最后不信邪，因为明明看过案例是可以的，我就引导它弄了个简化版 demo ，demo 出来之后 gemini 就换了套说辞。本来我都想放弃的。

14

livc

13h 1m ago

最近刷到很多豆包骗人的二创段视频，挺有意思的。。。

15

hiqxy

13h 0m ago

1

被 gpt 骗过，自动说说帮我整理找资料会打包成 zip ，需要 6 个小时，会发到我的邮箱，我信以为真，6 小时后发现没有，再问一边，他说他搞错了，不具备这个功能

16

HMYang33

12h 59m ago

我想玩玩嵌入式，搞些入门的，豆包给我推荐了专业的 STM32 ，买了几个模块，还有杜邦线，下单前还截图反复找它确认了，买回来发现模块不兼容，要复杂地配电阻压电平，杜邦线是只有公没有母的，软件驱动是不兼容的，买的色环电阻是线条等宽的，还跟我硬着头皮随便指一边说这个是起始位。反复沟通后 STM32 不要了，买了 arduino 结果发现不支持 wifi ，想连起来还是要配电阻压电平，后来还是自己找资料，下单了一个 esp 套装。把 STM 开发板和 arduino 挂咸鱼了

/t/1154743
t/1141313

17

churchmice

12h 58m ago via Android

大模型本质就是文字接龙，而且是按概率生成下一个文字

18

totoro625

12h 58m ago

经常用它处理数据核对工作
Excel 内的两组数据改变顺序进行比对差异，都能出错

19

windorz

12h 54m ago

一个字把这个话题掰碎了给你讲明白: 有, 没有 AI 不骗人的吧...

20

mercury233

12h 41m ago

来点热乎的，有一个 AI 不知道 lua 的特性

21

msg7086

11h 33m ago

@mercury233 我拿你的例子问了一下，没有准确复现。问了原因：

===== AI =====
实际上有个历史细节：

Lua 5.0：arg 表
Lua 5.1：... 不能像普通 upvalue 那样被嵌套函数直接捕获，因此常见写法是先 {...} 保存
Lua 5.2+：vararg 可以被内部闭包引用

所以如果你是在 Lua 5.1 环境（很多游戏、OpenResty 老版本、Redis 嵌入 Lua 等），下面这段会报错：

function outer(...)
　 return function()
　　 print(...)
　 end
end

错误类似：

cannot use '...' outside a vararg function

而在 Lua 5.2+ 则是合法的。

所以关键问题其实是：你用的是哪个 Lua 版本？如果是 5.1 ，我前面给出的 f(target, ...) 写法确实不成立；如果是 5.2 及以后版本，则完全没问题。
===== AI =====

以上是 5.5-instant 的答案。

22

liuyanzha

11h 32m ago

有，还发现了，他给的方案或者实现去验证了一下，发现根本对不上。

23

PinkStarrySky

11h 26m ago

有, 被 gpt 骗过, 说显示器的某个 usb-c 接口支持充电和数据传输, 说这个显示器有送 dp 线, 结果 usb-c 只是上行接口, 显示器也没送 dp 线. 我是怎么发现的, 我是看了一下购买记录的商品详情页面介绍.

24

mercury233

11h 12m ago

@msg7086 #21 好像你这段也是错的，我实测了一下仍然不支持

https://www.lua.org/manual/5.4/manual.html#:~:text=%C2%A73.4.9.-,Vararg%20expressions,-%2C%20denoted%20by%20three

25

Busy

9h 58m ago

有，搞丢了 2 台甲骨文 arm 满配
问的是弱智的 Gemini pro 网页版

26

coderfee

9h 39m ago

AI 骗我，我认了。有些人用 AI 生成的东西骗我，我忍不了。

27

frankilla

9h 30m ago

你是说豆包吧，有，经常胡编乱造。

28

msg7086

9h 3m ago

@mercury233
学习了，看来这些模型在这些知识上都不太稳定，前面和 gpt 聊说可以，现在重开了一个窗口又说不行了。

29

msg7086

8h 57m ago

切换到 Thinking 模式以后好像就没问题了：

===== AI =====
我会核对这段说法的准确性，尤其是 Lua 5.1 与 5.2+ 对 ... 是否能被内部闭包引用的差异。

已思考 1m 37s

这段内容里有一处关键错误：“Lua 5.2+：vararg 可以被内部闭包引用”不对。

在标准 Lua 5.1 、5.2 、5.3 、5.4 里，下面这种写法都不合法
===== AI =====