印象这个事件很早了
在知乎上刷到说 up 主还在羁押，没有判决
梳理了下大概时间线
2024 年 8 月发布的视频
2024 年 12 月抓起来的
2026 年 2 月开庭，案件未当庭宣判
从逮捕起已约 16 个多月
如果从刑拘算，接近或超过 18 个月
而这个罪的最高刑是 2 年
 |
1
zhangsimon OP  2
问了下 OPEN AI 对这个案件的评价：
刑事调查可以理解；起诉是否成立要看证据；但继续羁押到接近一年半，在一个最高刑 2 年的非暴力商誉案件里，比例原则和羁押必要性都很难自洽。 除非司法机关掌握了外界不知道的强证据，比如明确的收钱黑公关、组织化造假、威胁证人、逃跑风险、持续毁证等，否则目前更合理的做法应当是取保候审，等待判决。 |
 |
2
FawkesV 1 day ago
评测了什么， 为什么被关？
|
 |
3
woodfizky 1 day ago
偷偷断开小米小电瓶拍视频那个 "原来是翔翔啊"是吗？
我也去知乎看了下，好像是他咬死断开小电瓶属于工作失误，不认罪，证据不足。 虽然在大众的朴素情感里面这种人进去了挺好的，但是这个情况还能继续羁押，在执法层面也挺恐怖的。 最近天天看蔡雅奇，对法律界的刻板印象又加深了，"已认罪认罚"。 |
 |
4
66beta 1 day ago
龙晶羁押
|
 |
5
liaohongxing 1 day ago
早认罪认罚，就早判，坐完牢早出来，这种一般都是不服上诉拉扯到现今吧！
|
 |
6
coderluan 1 day ago 62
up 主是"原来是翔翔啊", 并不是"测评小米汽车"，而是"通过视频造假来恶意抹黑小米汽车"，如果这个情况楼主认可的话，那么这个话题和小米并没什么关系。而是单纯我国法律体系有一大漏洞，取保候审制度不完善，使得环境远比监狱要差的拘留，成为一种变相的刑讯逼供手段。
|
 |
7
g1vemep0wer 1 day ago
为什么被关不清楚吗
|
 |
8
sxfscool 1 day ago 53
你也是学新闻学的？
|
 |
9
hushuikun 1 day ago 4
法院没判有些人就定罪上了
|
 |
10
myarsenal 1 day ago 1
翔翔做事也太不小心了，最大的证据“消失的小电瓶”还是自己的镜头拍出来的。
|
 |
11
BretTaylor 1 day ago 1
@woodfizky 主要是翔翔不认罪加做无罪辩护，超长未决羁押在中国法律史上很常见。很多案件都是服刑人受不了超长羁押认罪认罚的，搜下一个典型念斌投毒案羁押了 8 年最后沉冤得雪的。我之前很喜欢看律师直播关于帮信罪的，基本操作就是抓到你先关到羁押顶格天数。超长的羁押让当事人心里防线崩塌然后认罪。
这个案件就算判了顶格也就是关两年，主要是赔偿金额上。翔翔可能不想交这个钱。现在就算判了已经羁押了快两年判刑也就是缓刑不用再次坐牢。 |
 |
12
Vegetable 1 day ago
翔翔吗，一方面他自己活该，另一方面这个羁押也是特色，没什么新鲜的吧
|
|
13
zhangsimon OP 3
@woodfizky 评论区还有维护这种操作的，不知道该说是蠢还是坏 😂
|
|
14
BretTaylor 1 day ago 1
@zhangsimon 18 个月也不多啊，翔翔还不认罪的话还可以合法在关一年一直拖到终审。
拘留+批捕 37 天 侦查羁押 7 个月 审查起诉 6.5 个月 一审 6 个月 二审 6 个月 合计最大约 26–27 个月 |
 |
15
Tink PRO 这种情况很多。
区别是一个在看守所一个在监狱，但是，事实上监狱条件比看守所可好太多太多了。 |
 |
16
debuggerx 1 day ago
根据百度百科的记录，「同年 9 月，检方以损害商品声誉罪提起公诉。」——建议问下 AI 这个“检方提起公诉”是啥意思。
虽然我的态度也是你法我笑，但这个事情里，牢翔凭啥敢嘴硬不认罪，是不是有靠山呢？ |
|
17
BretTaylor 1 day ago
@BretTaylor 说一个比较有名的事件就是“华为李洪元 251 天”，当时就刚走到到了审查起诉阶段，6.5 月+7 月+37 天看证据不足放人的。
|
|
18
coderluan 1 day ago
@BretTaylor #11 "现在就算判了已经羁押了快两年判刑也就是缓刑不用再次坐牢"。法律上可以直接用实际关押日期抵扣监狱日期的，所以除非当事人能证明清白，否则基本是抵扣，而不是用缓刑。
|
 |
19
SURA907 1 day ago 1
难评，中国特色法制遇上了中国特色自媒体
|
|
20
BretTaylor 1 day ago
@coderluan 对的，他这过侵犯商誉罪顶格也就 2 年，羁押折抵刑期最算认罪也不会继续坐牢。
|
 |
21
Tuwofie 1 day ago 2
刚好看过原视频，只能说春秋笔法太明显，拙劣且愚蠢，小米还是动了太多人利益了
|
 |
22
thatlazyman 1 day ago
其实你想讨论的是 法律制度问题， 加上小米是提高关注度？
|
 |
23
tf2 1 day ago
这次办事的终于有个头像了
但是拼 OPEN AI 特别像起号的。 |
 |
24
mooyo 1 day ago
至少应该取保候审放出来再说。不过这是老钟特色了，也怪不到小米。换哪个厂商来晶哥也是这一套。
|
 |
25
drlalll 1 day ago 1
这个评测造假没造假不知道，但是成都那个事故确实复刻了他评测的问题，但是变量不一样不清楚是否是同一原因，但是主观上那个备用电池也没发挥出效用，后续新车的改版也能看出把手确实有某些情况下失效的问题 ，不过被关了那么久还不认罪，基本应该认定是有罪吧。
|
|
26
drlalll 1 day ago
我比较想知道他还有没有可能无罪，要是无罪这事就搞笑了
|
 |
27
youshiyoushi 1 day ago 29
想赚回复铜币直说，没必要带上自己的浮木一起来，当事人造假评测到你这就是《测评小米汽车的 up 主》咯，你要是想批判法治就带上全部的标题
|
|
28
thatlazyman 1 day ago
@drlalll 证据很全面，几乎不可能无罪 主要新能源汽车的实时数据会上传一个平台上
|
 |
29
finab 1 day ago
楼主是想证明他无罪，还是想聊法治问题？
|
|
30
BretTaylor 1 day ago
@drlalll 羁押到一审阶段基本不可能了，证据不足的话，上个阶段检查院就认怂了。不会拖到一审。一审无罪率去年是 0.021%，只有 294 起，当中还有很多没有羁押过的比较轻的案件。符合羁押事件长，检察院经手，这两个条件可能几年才会发生一起，而且都是改变中国法律的案件。
|
|
31
drlalll 1 day ago
其实我内心是想相信他不是主观问题，主要是上次 b 站看了个访谈，就是他的公司，整个公司几年了也没解散，听员工的意思是确实不是主观造假。
|
 |
32
hfJ433 1 day ago
 |
|
33
myarsenal 1 day ago
@drlalll #25 都不是一码事，翔翔是拆掉 su7 小电瓶再做的对撞。你不能说 su7 只有有任何一起案例出现高速碰撞后打不开门就能证明翔翔是冤枉的。
|
 |
34
ccvip 1 day ago
还有一个比较有名的事件是王员外，https://www.sohu.com/a/973949517_120321309
至今还在微博要说法。 |
 |
36
treblex 1 day ago
也就在这春秋笔法黑小米让你蹦哒一下，别的品牌你现在也进去了
|
 |
37
yvescheung 1 day ago 6
你去看守所给翔翔传个话，告诉他关海涛已经离开极氪，不用指望有人能捞他一把了，早点认罪认罚吧
|
 |
39
werls 1 day ago
op 这是要把 b 站翔翔的测评做成类似 251 的华为事件吗？
|
 |
40
Chatterleys 1 day ago
@yvescheung 关海涛已经去荣耀了
|
 |
41
JiafuYuan 1 day ago 7
带节奏,好像 up 主被小米陷害冤枉似的,小米有能耐干预司法?
|
 |
43
19cm 1 day ago
@BretTaylor #30 你说的这个是法院开庭宣判无罪, 其实司法实务中是 被告签署 放弃申请国赔承诺书, 然后检察院撤诉的
|
 |
44
duanguyuan 1 day ago
这他么叫测评？
|
 |
46
villivateur 1 day ago
@coderluan 想多给你几个赞，你这个回复简直太完美了，无懈可击，你看 OP 就不回复你，哈哈
|
 |
47
argentea 1 day ago
雇他造假黑小米汽车的金主呢，为什么不帮他脱罪？
|
 |
48
juded 1 day ago
出来说不定还有北京税务等着 doge~
|
 |
49
hailaz 1 day ago
所以你的观点是什么？要不你看看是谁起诉的？
|
 |
50
aero99 1 day ago
关的的确太久了
|
 |
51
notrun 1 day ago 1
拿黑钱进去不值得同情，但是羁押这么久没判，也是令人唏嘘
|
 |
52
FlechazoQaQ 1 day ago 1
恶意造假抹黑也能叫测评吗？真以为互联网没有记忆啊
|
 |
53
catazshadow 1 day ago
到底有没有证据证明他是“故意“拆的电池
|
 |
55
shuiduoduo 1 day ago via iPhone 1
只有权利垄断的国家才会出现看守所 2 年 一群土匪
|
|
56
BretTaylor 1 day ago
@shuiduoduo 美国花钱保释就是有钱人避免超长羁押的情况发生，美国非保释平均羁押时间是 300 多天。
|
 |
57
jonnyzhu 1 day ago
宗教品牌你会买吗？
上一个说“只有监没有管”已经被 0 元购，不敢说话了 |
 |
58
imdoge 23h 37m ago 1
这点感觉 gpt 说的很正啊
中国有取保候审 关了一年多，如果最后无罪，国家赔偿、舆论、追责都会很尴尬。于是长期羁押会制造一种“沉没成本”：系统更倾向于用一个有罪结果来解释之前的羁押 美国保释制度当然也有严重阶层不平等，但至少“审前释放”更像一个可以持续争取的程序战场。中国取保候审更多依赖办案机关内部判断和检察监督 假如这个测评确实存在： 明知测试条件不公正； 故意剪辑误导； 收了竞争方的钱； 造成实际严重商誉损失； 证据显示有组织黑公关； 那可能进入刑事风险区，但即便如此，刑事调查 ≠ 必须长期羁押。 否则容易让人感觉：不是为了保障诉讼，而是在提前惩罚。 |
 |
59
ingram22mb30 23h 26m ago via Android
|
 |
60
tuobatian 23h 10m ago
前车之鉴，原先有个博主就是被忽悠认罪就放过他，他真认罪了被判了两年多，所以不认罪才是正解，必须刚到底。
|
 |
61
aklllw 21h 44m ago
以为有小米版 251 ，grok 搜了一下
舆论争议点 不少律师、媒体和网友认为此案体现了“轻罪重押”“程序即惩罚”和对自媒体的寒蝉效应，尤其在已羁押超 18 个月仍未判决的情况下。最终若判轻刑、缓刑或无罪，超过合理期限的羁押部分可能申请国家赔偿。但目前没有公开信息显示存在违法超期羁押（即未依法批准延长）。 非当事人也没办法查询到案件审理进度，只能“提出建议” 没辙。对于公民个体而言，会天然更倾向于“该案执法过度”吧，毕竟是个人与公司的对抗，也包括我 吃瓜观望中 |
 |
62
kkwa56188 18h 32m ago
连 AI gpt 都看出来了, 围观群众里我看谁还在这里装个外宾
|
 |
63
frankies 15h 18m ago
签个认罪认罚早出来了。
|
 |
64
atrexl 15h 5m ago via Android 7
条子家奴化，企业一声令下就抓人。结果证据不过硬，现在骑虎难下了吧。活该。
|
 |
65
jchencode 15h 2m ago 1
现在司法体系就是一坨。。。之前看到一个数据，只要检察机关抓人，基本都会被判有罪，1000 多人，无罪释放的只有个位数。
|
 |
66
dacapoday 14h 47m ago
华为海军的下场就是法律的制裁
|
 |
67
liuidetmks 14h 23m ago
到这个进度基本和小米没关系了
无限羁押，是司法体制的问题。 |
 |
69
muooOOO 14h 2m ago 1
OP 是想讨论这边特色取保候审制度的弊端？还是想要讨论小米手眼通天影响司法系统？不妨说的明白一些
|
 |
72
zhaosong 13h 54m ago
那不是活该吗
|
|
73
zhaosong 13h 51m ago
恶意造假抹黑，做这个的时候也要想着有一天会万劫不复
|
 |
74
banricho 13h 49m ago 1
第一不是评测，而是拆了小电瓶故意歪曲事实。
第二，你在暗示商业公司能影响司法吗？ 想表达什么直接说，暗戳戳的当 50w 可不好哦 |
 |
75
VeteranCat 13h 44m ago
@jchencode “巡捕房是不会抓错人的”， 你可别乱说哦。
|
 |
76
baozreal 13h 40m ago 3
早有先例，华为 251 的事大家都忘了吗，法院最后判有罪/无罪是一码事，超长时间羁押是另外一码事
|
 |
77
ShadowPower 13h 34m ago
我觉得这是好事
要是不这样，反而变相鼓励自媒体造谣抹黑，操纵舆论，还没有任何代价 |
 |
79
xFrye 13h 27m ago
op 你怎么看待 251 事件？
|
 |
80
mario160825 13h 19m ago
评测圈 99%都是拿钱办事的黑嘴。
|
 |
81
junas7 13h 4m ago 1
@ShadowPower 最大的问题是罪行不相当吧，不然以后所有不符合核心价值观的行为，所有刑法、民法、治安法上不合规的行为，统统枪毙就好了
|
 |
85
morota 12h 56m ago
先关 37 天，然后批捕，关 3 个月，送检，1-2 个月之后退检，然后补充侦查，公安再提审 1,2 次后，1 个月再送检。2 个月后送法，再 1-2 个月后退法，检察院来提审，检察院的操作永远都是让认罪认罚，可以给个少点的量刑。如果坚持不认罪，还要换律师的话(一般律师也是让认罪认罚)，再拖一两个月。就这么来来回回，在看守所都待 1 年多了。最后检察院强行送法开审，假如一审判的刑期为 2 年，已经羁押 1 年 9 个月了，也不送监狱了，就在看守所等释放。这时候还能坚持不认罪，坚持做无罪辩护的真是凤毛麟角，天大的冤情。因为不服一审判决，一个月后上诉到上级法院，再等二审开庭。已经过 2 年了，还可能改判更多的刑期。不如再忍几个月出去。
|
 |
88
dryadent 11h 50m ago
我的看法是建议本贴进入水深火热
|
|
89
zhangsimon OP 1
@banricho 5 毛好当，赏你了
|
|
90
zhangsimon OP |
 |
91
4641585 11h 4m ago
李宁院士羁押了六年才判
|
 |
92
selis 9h 54m ago
先有华为后有天，苹果论坛也有这么多猕猴啊？
|
 |
93
Sajo 8h 27m ago
看到这帖子我就想到一个词，涛声依旧
|
 |
94
wopenon 6h 55m ago via iPhone 1
“我就拿了一根绳子，为什么判我三年”
实锤自己断开小电瓶，挂客服打过来的急救电话，然后引导舆论说车的问题。说严重点危害公共安全和恶意造谣一点都不过分，到了某些人嘴里就变成了“测评小米被抓” 所以为什么我一直对某些智慧大脑群体这个反感，因为他们确实根本不是人，他们只在乎 1.我维护的那个品牌赢不赢 2.我的假想敌输不输 举个例子：汶川地震后，第一时间赶到现场，干的事是拔中兴的光缆。 当年著名的罗布泊自驾死亡事件，恰逢某手机发布支持卫星通话，全网海啸“如果他们用 xx 手机支持卫星通话就不会死了”发死人财 还有前段时间频发的线下划车 这类事数不胜数，说的好听点，这类人是粉丝，是水军 但是我看来，这群人根本理“人”这个概念很远 所以前段时间的不似人定律非常适合，即：当一个人看起来很弱智，他可能是反串。但是当一个人言论看起来不像人能说出来的，那他一定是那家的粉丝。 网络虽然口嗨下没事，我觉得就算是为了家人们的“阴德”，说话还是过过脑子，别天天做那家邪教徒吧 |
Select Language