Tilie
V2EX  ›  汽车

作为程序员,你愿意为“0 AI 代码介入”的汽车支付溢价吗?

  •  
  •   Tilie · 1h 44m ago · 411 views

    大家好,我是做嵌入式开发的。先给纯软方向的同学铺垫个背景:基本上现在能通电的设备都会带 MCU ,也都有代码在上面运行。

    结合目前的行业现状,我想和大家探讨一个细思极恐的问题:

    现状:防不胜防,汽车底层代码正被 AI 全面渗透

    我可以很肯定地说,只要是今年新出的车,100% 已经包含了 AI 生成的代码。而且很多时候,这已经是避无可避的:

    • 上游污染(被动使用): 现在的 AI 渗透是全方位的,很多 MCU 原厂提供的 SDK 源码里,本身就已经混入了 AI 生成的代码。哪怕下游车企的程序员完全不用 AI ,只要基于官方库做开发,就已经“被动”使用了 AI 代码。
    • 下游外包(主动使用): 汽车行业有着极度细分的分包特性。很多底层设备的最终逻辑代码,可能就是由刚毕业没几年的应届生,为了赶工期用着各种 AI 工具(甚至是国产 AI )直接跑出来的。

    隐患:缺乏 Review 的黑盒

    难听点说,由于层层外包和赶进度,很多这种 AI 参与的代码根本没人严格 Review 。它纯粹是一个跑得通就行的“黑盒”。 它的控制范围有多广?

    • 轻则: 车上所有能被按下的按钮、空调开关、车窗升降。
    • 重则: 转向系统控制、ESP 车身稳定系统、甚至是碰撞后的应急解锁。

    我的问题:

    如果未来有车厂以此为卖点,宣传自己的系统是 “100% 纯人类手写、0 AI 介入、经过严格人工 Code Review”,大家愿意为这种安全性(或者说安全感)额外付费吗? 还是说,大家更愿意相信车厂的黑盒 Testcase 覆盖度足够高,只要价格越便宜越好?想听听各位 V 友的看法。

    20 replies    2026-05-23 13:28:24 +08:00
    Nasdaq
        1
    Nasdaq  
    PRO
       1h 40m ago
    给我干哪来了,还是新中国吗?你出去吃饭买单希望服务员用算盘给你算帐再核对一遍,还是直接扫码?
    HeyWeGo
        2
    HeyWeGo  
       1h 39m ago
    这个角度太专业了,不能说没有这样的人,但是一定是小众。目前更新换代节奏那么快的市场条件下,这点很难作为真正的竞争力。
    cyp0633
        3
    cyp0633  
       1h 26m ago   ❤️ 3
    我觉得你自己都不能保证帖子的 0 AI 润色介入,毕竟 AI 润色也可能导致表达的观点发生细微的偏移不是吗
    martinm
        4
    martinm  
       1h 25m ago via Android
    问题对于开发来说,纯人工手写也并不可靠,我觉得我的代码写得没有 AI 的好,宣传人工 review 就好了
    yandif
        5
    yandif  
       1h 20m ago
    问题就不存在吧,车厂的目标客户肯定不只是程序员,肯定不会这样宣传 “100% 纯人类手写、0 AI 介入、经过严格人工 Code Review”,一般消费者也看不懂吧,可能会用其他方式满足用户的安全感
    ETiV
        6
    ETiV  
       1h 11m ago via iPhone
    要看 LZ 想表达什么,如果是“AI 写的代码直接或间接地等价于引入了不安全因素”,那换个问法:你会愿意为刹车不会失灵的车支付溢价吗?

    我觉得政策面就不会允许这样宣传,甚至不会有这样不安全的产品面市。
    r46mht
        7
    r46mht  
       1h 7m ago
    如果车厂的宣传点是这个话我默认是实在没有什么别的可说了,这不是妥妥的减分项
    loading
        8
    loading  
       1h 2m ago via Android
    不会
    zisen
        9
    zisen  
       51 mins ago
    如果是 opus4.6 写的代码,我觉得比人写的可靠
    JarvisLee
        10
    JarvisLee  
       50 mins ago
    简单说:不愿意
    Perry
        11
    Perry  
       46 mins ago via iPhone
    用户只第三方可信数据说话,最后车事故率高不高,出事故压不压新闻的用户都清楚
    kenneth104
        12
    kenneth104  
       39 mins ago
    反过来

    L3 已经比人类驾驶安全了,还一堆人使用带 L3 的车在古法驾驶
    jchencode
        13
    jchencode  
       39 mins ago
    这不就诞生了需求吗,AI 审核。。。
    anghunk
        14
    anghunk  
       25 mins ago
    你确定人手写的代码一定优于 AI 生成的吗?
    kenneth104
        15
    kenneth104  
       23 mins ago
    忘记回答主题
    不愿意
    cmdOptionKana
        16
    cmdOptionKana  
       20 mins ago via Android
    以后都没有人自己开车了,都是 AI 自动驾驶,你说零 AI ???
    unused
        17
    unused  
       19 mins ago via Android   ❤️ 1
    我觉得应该是用 AI 提高测试覆盖率,甚至是形式化的无 bug 证明
    cmdOptionKana
        18
    cmdOptionKana  
       16 mins ago via Android
    最多也就油车的生产线用这个当卖点苟延残喘,不可能一边新开高度智能化的汽车生产线一边宣扬 AI 不可靠。

    而且对 AI 有那么大顾虑的车主,多数都只接受传统油车。
    1daydayde
        19
    1daydayde  
       10 mins ago
    来,给你个新闻: [修不过来:Anthropic 披露 AI 抓虫首月战报,揪出超 1 万个高危漏洞]( https://www.ithome.com/0/954/272.htm)

    这一万多个漏洞 AI 可没参与,你愿意花钱买纯古法编程的?
    ebushicao
        20
    ebushicao  
       6 mins ago
    你是什么时候产生了纯人类手写就有安全性的错觉?你可以去 github 找找很多年没有更新的高星代码库,然后看看 issues 有多少 bug
    About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   2956 Online   Highest 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 58ms · UTC 05:34 · PVG 13:34 · LAX 22:34 · JFK 01:34
    ♥ Do have faith in what you're doing.