cxtrinityy

不是自带测试么，效果应该都展示给你了，不对他还会自己改，改完不对你可以直接图片 comment 吧，你为啥要手测。
学不到东西可能是大概率事件，毕竟都进入所见即所得的黑盒开发了，只有他搞不定你才需要自己下手找出问题点。

单纯是自带壁纸没考虑好横竖屏切换问题吧，拉伸肯定也是按比例拉伸，壁纸比例一般不会和屏幕完全适配，除非能完全覆盖横竖屏，比如自带的壁纸，不然总有一个方向要拉伸，如果是人像，如果不是特地挑的，最好还能控制图片展示区域，当初为了每天看 nsfw 小姐姐写动态壁纸的时候都碰到过，不是在 app 上都适配好，就是壁纸能适配好屏幕

没买过空气能地暖，但是家里用的空气能热水器，你这是水地暖吧，本质也是个热水器，我当初买空气能的时候了解一般工作温度最低，卖家也只是担保-14 度，出水 40-55 度，考虑到辽宁的温度，即使不考虑热搬运效果不太好，也会存在停摆无法工作的可能，如果切到电辅热，那可能就得不偿失了。

业绩目标算啥，医代给的抽成动力才大，过度医疗又不是新闻，没拿你命过度医疗都算有良心的，检查新药都做过买过，结果钱没了人也没了

@cmdOptionKana 你说的还是没有脱出成功学那套逻辑，而 op 这个不恰当的例子给我的提示则是，这套逻辑对套用对象是有要求的。
你说的投资和比特币是一样的，并不适用这套逻辑。别人手握百万不敢投资不试错，可能因为并没有固定的套路给他成功的信心，小额试错成立的前提是获取教训下次避免，但是投资这东西小额和大额可能面对的就是完全不同的考验，对心态对市场本身就有不同影响。投资本质是基于信息的判断，获得信息的多寡以及时机可能完全影响判断的正确性，这不是试错可以改进的，当然，我说这话也是因为我不相信看 k 线图这种看图投资的体系。
而且刚才看到那个 5 年解套哥的帖子，虽然我觉得他可能是熬过了股市周期，但他加仓的行为让我想到了保尔森，次贷危机打垮了无数专家，反而让他阴差阳错成了最大赢家，而很多与他同行的人有的倒在了半路有的相比他只是小赢，即使是同一个市场同样的判断同样的时机，都存在各种变数，成功与否可说与这套逻辑完全无关。
你说得 AI 则是另外一回事情，完全适用这套逻辑，作为用户，这属于典型的以小博大，失败不过亏点时间和订阅费，成功则大幅提升生产力。但如果把这个情景放大，一个公司大资金去投入 ai ，可能则又是另外一种情况。

这是纯纯以结果论英雄吧。这个例子有意义的前提是比特币必然会成功，而现在去质疑比特币会否成功变得无意义且无力，这和成功学享有同一套逻辑。
更有意义但是对普通人毫无意义的结论是，你对每个存有的机会进行研究投入，并且从部分机会上获得丰厚回报，但这不就是天使投资人在做的事。普通人可能缺乏能力缺乏资金去支持这种活动。