我不认可这句话，但是又不知道如何反驳这句话。你们怎么看？
我认为这个逻辑推断是不成立的，就这句话是把富人当成了一个理性的群体，但是富人终究也是人，不可能每个决策都是基于理性。既然非理性，他的决策就不一定合理。
我认为这个逻辑推断是不成立的，就这句话是把富人当成了一个理性的群体，但是富人终究也是人，不可能每个决策都是基于理性。既然非理性，他的决策就不一定合理。
 |
1
horizon 5 小时 24 分钟前
许家印
|
 |
2
huangyx 5 小时 21 分钟前
确实兄弟，跟你同感，就看见近视眼的帖子，有个人说只要有富人不做手术，他就不做。很无语很无奈
|
 |
3
theOneMe 4 小时 35 分钟前
对于眼这个问题，我感觉可以参考，就算有万分之一的概率出现问题，对于出问题那个人就是百分之百；
如果你能承受，同时对于戴眼镜特别抵触，那就去做，别人拿这个作为参考，我感觉没有任何问题； |
 |
4
sddyzm PRO  1
穷人和富人，那我选择听富人的
|
 |
5
yongchuan 3 小时 32 分钟前
其实你理解这是一个逻辑问题 , 实际底层机制是心理暗示 , 成功的人大多数都是自信的 , 不自信的人鲜有成功的, 所以本身就是一个筛选 , 你看见的笃定的发言 , 本就是一个外表的体现 ,说的内容不重要 ,敢质疑敢胡说才是最重要的
|
 |
6
feiwan 3 小时 25 分钟前
我觉得这句话唯一有问题的在“一定”。。。
只要这个世界上还有很多富人 xxx 就大概率 xxx 的逻辑推断 |
 |
7
metamask 2 小时 57 分钟前
晕轮效应（ Halo Effect ），又称“光环效应”，是一种认知偏差。指人们对他人的认知判断基于初步印象，从局部特质推论出整体特质，呈现“以点概面”、“以偏概全”的主观印象。好印象使人被“好光环”笼罩（掩盖缺点），坏印象则使人被“恶魔效应”笼罩（掩盖优点）。
|
 |
8
thatlazyman 2 小时 47 分钟前 via Android
富人基于的是他们拥有大量财富的基础下的决策
|
 |
9
artiga033 2 小时 43 分钟前 via Android
这个假设有一个不成立的前提，那就是富人都是凭借自己的聪明才智与高瞻远瞩致富的，这样才能反推出他们的决策是有极高参考价值的。
然而现实是，致富之手段更多的是靠坑蒙拐骗、残酷剥削、机缘巧合... |
 |
10
cmdOptionKana 2 小时 23 分钟前 via Android
说“一定”会有逻辑问题，但如果他说“可能”，没有逻辑问题，同时也没有了闲聊的趣味。
|
 |
11
marcong95 1 小时 17 分钟前
当年有人讨论手机品牌的时候，提到 A 品牌的都是厂妹用的，H 品牌的都是大老板用的。你赞同吗？如果不赞同的话，为什么会对富人的决策这么认可呢~
|
 |
12
flyme2them00n 56 分钟前
如果单指近视手术这个场景，个人觉得没问题
|
 |
13
Sawyerhou 2 分钟前
“如果世界上大部分富人都认可一个决定，那这个决定大概率可以让人变得更富”
这根本无法反驳，因为这不是一个逻辑观点，而是事实。 |
Select Language