社区个别人总是发表一些不友善的言论，建议： 是否可以建立一个个人的友善度的，大家可以对每个人发表的稿件、讨论进行评价，可以加分、减分，对于高友善度的予以奖励，低友善度的予以惩戒？
 |
1
triptipstop 10 小时 8 分钟前
不喜欢的人直接拉黑 但是有些人很贱 拉黑别人还有 @别人 生怕别人不知道被拉黑了
|
 |
2
PrinceofInj 9 小时 34 分钟前 via Android  1
这不成陶片放逐了么。不喜欢的不看就行了，就跟你在现实世界中，遇到一个不喜欢的人远离他就好，就算不小心遇到，也不要打交道。
|
 |
3
Imindzzz PRO 3
投票开始，你是否认为楼主应该减分？
是 给我点感谢 否 给楼主点感谢 |
 |
4
YFZZ PRO 好像还真的没在什么社区见到过这种“友善度”系统，最多是一些积分系统，但是和发帖量关联，而非友善关联。
感觉想法挺好，但是也担心被滥用，变成一个报复工具，比如和某人和张三意见相悖，就故意去给张三减分。 如果公开加减分记录，也许能够一定程度上避免滥用。 我觉得与其依靠友善加分，不如有一个获取渠道只能是打赏的积分系统，这样如果对其他人确实产生帮助了，这个积分就会很高。 毕竟友善不等于有帮助，与其当个老好人，不如当个对他人有帮助的人。 |
 |
6
C64NRD 8 小时 2 分钟前
想法很好，但就像 #4 楼说的会被滥用，人并不是非好即坏，不同的群体不同的立场对一件事的“友善”会有不同定义。
我以前只看不回，所以没用过拉黑功能，后来发帖分享生活也参与回复讨论，就会遇到不得不用拉黑功能的情况，习惯就好  |
 |
7
cairnechen 7 小时 30 分钟前
@YFZZ 知乎/微博/贴吧 都有吧 另外我建议各位不要对拉黑有什么心智负担，这个信息传播能力 Max 的时代，茧房就是个伪命题，动辄拉黑甚至预防性拉黑是必要手段，18 年提速降费导致网民素质大滑坡之后更是成了金科玉律了
|
 |
8
v1 6 小时 48 分钟前
@cairnechen 00 后这些新生代到毕业连电子邮箱是什么都不知道才是最可悲的，公司的岗位投递里面已经看见过 n 份“邮箱”写身份证地址的了。
最开始表单限制 mail 格式，后面有人特意打电话告诉人事部门说系统有 bug ，索性放开表单限制，直接筛掉这批人。 啊对，还有还有爱好里面写明星名字的。 教育的崩塌。可悲！ |
 |
9
docx 6 小时 16 分钟前
如何避免恶意点评？当一件事有了目的，就会变味
|
 |
10
shoushen OP 我让大语言模型参与了该决策的可行性分析。
首先，是研究可能存在的风险，提示词是： 在论坛讨论中，一些人会发表一些不友善的言论，为减少不友善的发言，我设计了一个友善度系统，大家可以对不友善的言论予以标记，当一个人不友善度比较高，社区管理员就对其采取惩戒措施。请预测、评估这个系统的实际运行效果，是否有可能导致适得其反的效果？或者该机制被滥用的风险？ 然后，对该机制，进行了模拟，以评估效果，提示词如下： 请根据你完善的机制，通过建立各类角色，模拟运行友善度机制，并评估机制运行效果。 ==== 以下为模拟结果： 模拟结果证明：只要守住「不搞民粹投票、只罚客观恶意、全流程复核、反制滥用」四条底线，友善度系统可以： 有效压制公开不友善发言 不扼杀理性、尖锐、对立的正常讨论 基本杜绝立场刷标、恶意滥用 不会出现 “越管越乱、越管越僵” 的反噬 唯一代价是需要少量人工复核成本，但这是社区健康的必要投入。 |
|
11
shoushen OP @PrinceofInj 陶片放逐是强制的，和友善度的机制完全不一样。好的环境，需要好的治理。
|
Select Language