这是一个创建于 101 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
前言：
第一次认识 Go 在十几年前了，当时玩着 Python
从那时候印象（没看过代码）里就一直非常好
感觉速度又快又简单
直到最近才开始上手，体验是简单到超乎我的意料
然后感觉深刻的错误判断非常非常的繁琐
几乎每个函数里需要写多个 err!=nil
对于我这种只会写写简单代码的 err!nil 有时超过业务逻辑
但这好处也很大 几乎将所有错误都归到了可视范围
正题：
自从开始正式关注之后，知乎 App 就开始推送大量的 Go 问题的回答（我没有在知乎上关注，应该是根据大数据）
其中绝大部分都是喷 Go 的
而且这个量非常的大 每天都会收到多篇
范围涵盖了 Go 的方方面面
这个量远远超过了我同样关注的 JS/Node
一开始不当回事 但是每天这么多推送
不禁让人重视这个问题
第一次认识 Go 在十几年前了，当时玩着 Python
从那时候印象（没看过代码）里就一直非常好
感觉速度又快又简单
直到最近才开始上手，体验是简单到超乎我的意料
然后感觉深刻的错误判断非常非常的繁琐
几乎每个函数里需要写多个 err!=nil
对于我这种只会写写简单代码的 err!nil 有时超过业务逻辑
但这好处也很大 几乎将所有错误都归到了可视范围
正题：
自从开始正式关注之后，知乎 App 就开始推送大量的 Go 问题的回答（我没有在知乎上关注，应该是根据大数据）
其中绝大部分都是喷 Go 的
而且这个量非常的大 每天都会收到多篇
范围涵盖了 Go 的方方面面
这个量远远超过了我同样关注的 JS/Node
一开始不当回事 但是每天这么多推送
不禁让人重视这个问题
125 条回复 • 2024-08-18 00:32:57 +08:00
 |
1
pfffs 101 天前  4
Golang 伟大，无需多言
|
 |
2
dyllen 101 天前 2
能赚钱就行，管那么多搞屁。
|
 |
3
xiaozhisoc 101 天前
只能说设计就是这样设计的吧，说实话 golang 的极简风格导致我每次取变量名都要犹豫好久......
|
 |
4
KaynW 101 天前 1
自己觉得好用就行，不用管别人评价。别人评价特别好也不会直接给你写代码
|
 |
5
sagaxu 101 天前 1
Go 的理念很好，标准库也很好，但语法层面，跟时期出来的语言相比，是差点儿意思，但胜在简单，很少遇到让人惊讶的写法
|
 |
6
dilu 101 天前 10
这么说吧，一个语言或者框架越是被骂/被喷，说明它越火
那些凉透的语言，根本没人在乎 就像都说红颜薄命，实际上是因为没人在意丑 b 活多久 |
 |
7
emSaVya 101 天前 2
嫌 err nil 繁琐的我确实不理解。你写哪个语言函数调用不判断 err 啊？
|
 |
8
joyoyao 101 天前
每个语言都有人骂，java 也破烂不堪，连个协程都不支持，大家都开始用 kotlin 。python 也破烂不懒，python2 和 python3 差异太大，运行速度还慢。javascript 更恶心，各种兼容包，还要搞 typescript 。
|
 |
9
LieEar 101 天前
我觉得最爽的是二进制部署，docker 包 10MB
|
 |
10
yazinnnn0 101 天前 1
scheme/racket 巨牛逼, 有人用吗?
go 再破烂不堪, 能让你挣钱不就得了 |
 |
11
git00ll 101 天前
用来开发小工具超棒，体积小、占用内存小、支持平台多
|
 |
12
wweerrgtc 101 天前
十几年前就认识 Go, 这么早
|
 |
13
wktline 101 天前
那就用 nodejs 吧，小服务完全覆盖
|
 |
14
lasuar 101 天前 1
这标题，这内容，是会发帖的，学到了。
 |
 |
15
cmdOptionKana 101 天前
很正常，这与懂车帝就很像，每个车圈里面都骂声一片。其实人性就是如此，喜欢骂一骂，热度热高越招骂。
|
 |
16
henix 101 天前
喷的人越多说明用的人越多，真正没人用的语言没人关注
任何编程语言都有优点和缺点，都是取舍，看应用场景选择就好 知乎的推荐机制挺奇怪的，容易产生信息茧房，一部分人慢慢就不发言了。不如多关注几个平台，例如微信公众号、掘金 |
 |
17
NathanCyberC 101 天前 3
用过了就知道 Go 有多爽了，关注业务代码，几乎没有任何糟心事，能够跟它比的就是 Rust 了，但是 Rust 写起来还是比 go 费劲。
|
 |
18
CodeCodeStudy 101 天前
java 也要判断 != null 的，别的语言也类似，反正就是调用函数的时候都需要对返回值检查一遍
|
 |
19
Ipsum 101 天前
go 一眼看过去就知道干嘛。java 没注释，我都不知道他想干嘛。
|
 |
20
jlak OP 我目前用下来这真的很喜欢 Go ，满足我了大部分需求
*编译型 *跨平台 *快速开发 *速度快 *并发 我想要用来代替 Python 虽然开发速度赶不上 但难度目前来看真高了多少 |
|
21
jlak OP *难度高不了多少
少了一个关键字，没编辑按钮… |
 |
22
DefoliationM 101 天前 via Android
学 rust 吧，现在学 go 是 49 年入国军。
|
 |
23
hatch 101 天前
难用都别用，让我独享“经验”
|
 |
25
xuld 101 天前
大家都喜欢烂东西。毕竟真正优秀的东西是没人喷的，毕竟没人用，怎么喷。
|
 |
26
byboy 101 天前
“Go 语言真的有这么破烂不堪吗”这个标题很有知乎味，我认为这种问题不应该出现在这里。希望这里不要像知乎一样。
|
 |
27
neoblackcap 101 天前
遇到需要 CGO 编译的东西你就笑不出来了
|
 |
28
trzzzz 101 天前
Go 太好了，真开箱即用
|
 |
30
james122333 101 天前 via Android
go 基本上还不错 当然有痛点 那就是动态性不太佳 反射也不太好用 毕竟 go 有指标 指标配上反射巨难写 外加范型整个有种很烦的感觉 但为了方便以后弄只好硬写 说到范型只能说 go 目前的是仅堪用 写法有点局限 除了原始函数其它函数加范型牵一髮动全身
|
 |
31
Ricebucket 101 天前 via Android
这个“破烂不堪”的结论是咋得出来的，你别告诉我就是因为 err😆
|
|
32
james122333 101 天前 via Android
当然以麻烦程度 rust 最高
java 则是写一般的超麻烦 写反射倒是还可以 |
 |
33
hefish 101 天前 1
拿着千元的工资，操的万元的心。
|
|
34
jlak OP @Ricebucket 不是，上面说了 Go 在知乎上几乎方方面面被骂
我没有一一列出来，因为讨论范围会太广 举个小例子（仅列出 无个人观点）给我推送的一些回答是关于 []作为泛型符号 速度不如 C# 协程还不如 java 虚拟线程 缺少很多内置功能 没有好的 ORM GIN 性能差 关于 map 什么的我忘了 作者系统语言是大牛 但写 Go 就是草台班子 等等根本列不完 |
|
36
jlak OP 我对 Go 如前言里说的印象一直很好
直到上手后更是喜欢 所以不太理解为什么会被喷的这么惨 |
 |
37
guanzhangzhang 101 天前
我写了几个小工具放路由器上，基于 adb 库控制手机
 |
 |
38
lhasa 101 天前
go 天下第一好用
|
 |
39
yanyao233 101 天前 via Android
没人用的语言没人骂
只要有人用就一定会被骂 如果一个语言能满足所有人需求，就不会有现在的百花齐放了 |
 |
40
BBCCBB 101 天前
rust 大法好
|
 |
41
dobelee 101 天前
这么多年，喷来喷去就是 err 和泛型，我都看腻了。请换点新花样。😅
|
|
42
james122333 101 天前 via Android
@jlak
[]泛型还可以 协程 go 的最方便 运行效率部份很多时候只是标准库实现的并不高效而已 而 gin 刚好就用标准库的 orm 可以自写 map 只有一个痛点那就是 for each 的时后键值要自己排序否则乱序 其实也还好 |
|
43
james122333 101 天前 via Android
运行效率再举例 很多人范例和人很爱用 fmt 包 其实这包做了很多其它事 也透过实时反射比较低效方式 明明有时候只是要列印出字串
这时候直接用 println()会是更好的选择 |
 |
44
duluosheng 101 天前
Go 语言本身很简练，生态在慢慢丰富。
|
|
45
james122333 101 天前 via Android
我还是觉得 go 应该要有第三方标准库
|
 |
46
yu1miao 101 天前
Go 泛型从 2010 年 6 月到最终落地足足有四五个不同的实现版本。
早期版本引入新关键字 contract ，直到 2020 年官方宣布放弃 contract 而采用 interface 关键字来实现（也就是 FGG/FG 方案）。 顺带一提，FGG 方案的作者，也是 Java 泛型的作者🤣 interface 方案相比 contract 进行了大幅简化。除了 interface 定义，几乎没有引入什么新语法，对 caller (client) 来说完全无感、也不需要修改任何代码（编译器自动完成类型推断）； 而且所有泛型都会在 编译期 被消除，实现了极致的向下兼容。 单说泛型这块，实在没什么可嫌弃的 |
|
47
james122333 101 天前 via Android
|
 |
48
mengzhuo 101 天前
Rust 就一点……编译太 TM 慢了，经常要 5 分钟以上……我这还是 16 核服务器 128G 内存啊，开发板上更慢了，1 小时打底……
Go 能基本能写完就编译好，然后开始跑测试，实验 泛型，老子写业务代码基本不用，麻烦，不如 interface 方便。 库作者自己头疼并折腾去。 |
 |
49
Mandelo 101 天前
一个工具，天天被喷烂，还没被淘汰
说明它其他方面很优秀 不懂 go 的路过~ |
 |
50
chaleaochexist 101 天前
我学啥 啥被喷
学 python 说 动态语言一时爽, 代码重构火葬场 现在不做 python 了做 go 还不行吗? 依然被喷. |
 |
51
jianchang512 101 天前 4
Go 的最大缺点是学习曲线不够陡峭，导致太容易入门，逼感不够(doge
|
 |
52
greenhandlwh 101 天前
@jianchang512 竟然有点道理
|
 |
53
weiwenhao 101 天前
有一些语法诟病但瑕不掩瑜，golang 拥有顶级的跨平台编译，垃圾回收，协程, 兼容性。
|
 |
54
jackmod 101 天前
书写简洁，自动管理内存，静态链接机器码，vendor 锁死版本依赖。
真没有几个比 golang 还要紧致的了。 |
 |
55
leonlx 101 天前 via Android
好像是 C ＋＋之父说的吧，世界上只有两种语言：没人用的和广受诟病的
|
 |
56
Leviathann 101 天前
@yu1miao philip wadler 伟大 无需多言
|
 |
57
Trim21 100 天前 via Android
|
|
58
emSaVya 100 天前
@kenvix 异常不就是处理错误的机制吗？外层不就是在调用处判断吗？这跟 if err 有啥本质区别？难道说就要积累几层调用链 不管是 CE 还是 Runtime Error 都堆到一个地方处理？我不确定这样写的能过 cr 。
|
 |
59
laohucai 100 天前
写命令行程序不二的选择
|
 |
60
jaynsw 100 天前 via iPhone
系统开发的不喜欢它有虚拟机 再就是异步调用被 gorouting 抽象掉了 没法利用系统调用优化 在应用开发领域 个人觉得 node js 更优 语法也更强大
|
 |
61
CynicalRose 100 天前 via iPhone
soyo （即答
|
 |
62
wssy001 100 天前
google 的技能树全点在如何提升 AOT 编译速度上了，当初创造 golang 不就是为了加快项目编译
golang 只是 C 的网络语法糖，C 不擅长的，golang 也不擅长 |
 |
64
voidmnwzp 100 天前
因为它简单
|
 |
65
layxy 100 天前
Go 语言胜在语法简单,没太多的语法糖,你可以去看一些开源代码,基本没啥难度,其实 error 没问题,只是习惯了别的语言,需要适应下
|
 |
66
me1onsoda 100 天前 1
用 go 来刷题，有个明显的不爽，二维矩阵没法一步到位声明初始化
|
 |
67
label 100 天前
为什么 java 在鄙视链最底端, 被所有其它语言开发者鄙视
|
 |
68
xingjue 100 天前 1
语言的趋势 肯定是大道至简 go 这种绝对是未来趋势 反而 java 这种又臭又长的裹脚布 终会被历史抛弃
|
 |
69
securityCoding 100 天前 via Android
人云亦云，先多写几个项目再说吧，等组织架构变动时隔壁组交接扔过来 100 多 c++微服务你就知道老实人的好了
|
 |
70
panxi 100 天前
因为 go 的设计哲学就是显示性和简单性, 比如在 go 中没有类似 python 的 in 操作的语法糖, 你得遍历 orz
|
 |
71
artiga033 100 天前 via Android 3
go 的错误处理 我记得官方当年自己推 go2 草案的时候都想过要解决这个问题，一堆人还搁那洗 不过也只是草案罢了 后来也没实现，他哪怕学一下 Swift 的`try?`或者 Rust 的`?`来替换下那几乎每个函数调用后面都有再占三行甚至四行的 if err return 呢
泛型完全不好用，很多时候同样的情况放 C# Rust 都是能自动推导的，比如我初始化结构体调用另一个 New 函数作为初始化字段，我这个字段都是显式泛型类型了，那个泛型函数的类型居然还要我再写一遍？ 元编程能力全靠代码生成，难用的一 b ，当然这点其他语言也没好到哪里去 多返回值并非好设计，一旦哪个函数返回多个值那你的链式调用或者嵌套调用就不得不断，当然要是认为这变相保证了代码可维护性也不是不行... 不知道有没有人用过 golang 的 MongoDB ，只要对比一下就能发现 golang 的 map 和 slice 语法到底有多啰嗦 不过要说和 java php 比，那我肯定选 golang ，但是要是吹 golang 语法简单就怎么怎么着的，那我的评价是 go 就是个多了强大的标准库和语言级协程支持的 C 语言罢了 不过云原生时代需要容器体积相对小，又完全自包含的应用，go 确实是不二之选，其他语言要么像 python nodejs 镜像体积太大太乱，要么像 java C#都还在摸索 aot 编译的路上，Rust 入门难度又是地狱级的，golang 占主流也没什么奇怪的 |
 |
72
p1gd0g 100 天前
就全栈 crud boy 来说，没重载，没 linq ，没 partial ，有循环引用问题。同样的业务一定是 c# 更快，重构更方便。
当然和 c# 去比本身也不公平 |
 |
73
noyidoit 100 天前
@neoblackcap 所以我现在会绕开所有使用 CGO 的东西，比如 mattn/go-sqlite3
|
 |
74
zacard 100 天前
挺喜欢 go 的，很多 agent 类的项目都用 go 写的
|
 |
75
InkStone 100 天前
错误处理这块，带完备 checked exception （意思是 Java 这种就别来碰瓷了）的异常机制，或者 Rust 这种 sum type 支持的 Result ，都比 Go 的错误处理要舒服很多。
Go 的错误处理机制其实就是 C 的特化版，稍微调和了一下 C 的错误处理与返回值的矛盾，但也仅此而已了。 |
 |
76
gowk 100 天前
Go 好是好，但是写业务的时候总感觉哪里不对，想问大家，用 Go 写业务的体验如何
有没有什么最佳实践之类的 |
 |
77
Rache1 100 天前 5
@emSaVya #58
 当调用层级越深，这东西越恶心，在我个人看来，方法内部调用链是不是有错误，交给最上层来决定就好了，除非你关心它，没必要一层层传出去。错误这种东西，大部分时候抛出了就说明进行不下去，无可恢复了，如果其中的某一层认为它可以恢复到预期，它就可以捕获了，然后返回正确的结果出去就好了。比如 A->B->C->D->E 这种调用链，E 出了错误，其实完全可以由他的最上层（ A ）来处理就好了，甚至都可以留给全局异常兜底，没必要在每一次都写一下 if...err 。  |
|
78
yu1miao 100 天前
@Trim21
不应该啊，Go 不允许运行时泛型，编译器会把泛型翻译成普通的类型。 以「泛型函数」为例，处理分为 2 步： 1. 具化（ instantiation ）：根据泛型函数的具体实参，以泛型函数 func foo[P T](param P) 为基础，生成一个不带泛型的普通函数 func foo(param int64) 这里假设传入实参类型为 int64 。然后将该调用绑定到生成的函数 2. 调用（ invocation ）：调用生成的普通函数 按理说，几乎不会有性能差别。 |
 |
79
duty 100 天前
@neoblackcap #27 我忘了哪个大佬说的了，“CGO 不是 GO”
|
 |
80
vczyh 100 天前
Go 写业务不是很爽，但是有 IDE 的话也能凑合，Go 最适合中间件和 CLI 这种东西，推荐下自己写的： https://github.com/vczyh/redis-lib
|
 |
81
gongquanlin 100 天前
除了写 interface 继承做策略工厂的时候比较麻烦，其他的写业务时候还能容忍
但是编译速度快 + 运行成本小 + 部署无需纠结环境 让我容忍了 go 所有的缺点，哈哈~ |
 |
82
losephsky 100 天前
唔，再早之前不是一堆人各种夸 golang 吗？
|
 |
83
LanLiang 100 天前
挺好的，说明用的人更多了
|
 |
84
HappyAndSmile 100 天前
10 多年前就认识？不太相信
|
 |
85
jadeborner 100 天前
go 已经不错了，还搁这挑三拣四的
|
 |
86
uiosun 100 天前
@emSaVya #7
- try ... catch 直接包裹住问题，不判断 - 对值的合法性进行判断 当初一直这样写，很简洁。 初转 go 的时候，最难接受的就是 120 行代码，15 个 err != nil 判断……属实有点多了，那会儿最希望的是：你直接 panic 吧，别抛给我了 orz |
 |
87
wysnxzm 100 天前 2
刚看到的
 |
 |
88
assassing 100 天前
@Rache1 在 Python 中统一错误处理写习惯了，这是我学习 Go 中最不习惯的地方。本意是让开发根据不同错误，就地给出不同解决恢复方案，但这与保持简单相悖。能写出恢复方法就能写出预防方法，防止异常发生。其他情况，同样只能打个日志干瞪眼。
|
 |
89
hez2010 100 天前 via Android 1
Go 的错误处理繁琐是一回事，更重要的是设计从根本上就是错误的。
result, err := foo() 一个函数是否发生错误只可能有两种情况，要么发生错误没有结果，要么不发生错误有结果。而 go 的设计直接给你来了个有无结果和有无错误的迪卡尔积，搞出来 4 种情况。 再有，如果你不去手动判断 err 是否为 nil ，则这个可能发生的错误就会直接被无时掉，意味着 go 的错误模型是默认无视掉所有错误。 这种用于错误处理设计不管出现在哪个语言里都是逆天的存在，与其说是错误处理，不如说它就是返回了个 tuple ，而实际上并不存在任何的错误处理机制。 |
 |
90
Jinnrry 100 天前 1
go 哪里破败不堪了？
1 、交叉编译，在座各位有能打的吗 2 、部署体验 3 、没有乱七八糟的包，没有各种语法糖，这是非常大的优点。给你一个上万行的 java 、python 、c++代码的项目，经过几十人接手，每人用着奇奇怪怪的语法糖简写，你看看你能看懂几行 4 、真要破败不堪，battmd 全都大面积在拿 go 写业务，这么多大公司都有病吗 |
 |
92
jlkm2010 100 天前
go 的语法太怪异
|
 |
93
Tsunayoshi 100 天前
金斧头还是铁斧头。。能赚钱就得了
|
|
94
james122333 100 天前
@hez2010
这叫多返回值 能返回的不只两个 其优点是避免了过多的结构嵌套 因为不是所有东西都值得写一个新的结构去包裹 重要的东西写结构更好 只是通常第二返回值为错误 错误处理方式当然直接中断是方便的 但中断本身消耗的资源就多一些 而且你不会知道什么时候会抛错 有些错误是不需要中断的这时候抛错的缺点就跑出来了 需要外部包裹捕获错误的代码 而且 go 并没有缺少中断抛错的方式 所以反而更好 近期我发现一种写法可能更好 那就是写个函数里头判断是否为 nil 不为则 panic 配上 go 里头强大的 import 很好用 go 的 import 具有普通 import 、import as 、import 仅作为依赖、import 至当前命名空间 比 java 的不知道好多少倍 不用写包全名 不用因命名空间让代码不够整洁 如下 package Panic func PanicIfErr(err error) { if err != nil { panic(err) } } ================================= package main import ( "strconv" . "example.org/panic" ) func main() { a := "123" i, err := strconv.Atoi(a) PanicIfErr(err) println(i) } |
|
95
Trim21 100 天前
@yu1miao #78 go 的泛型在面对接口的时候不是这么处理的，可以跑一下这个 bench 试试。这里的 BenchmarkExtra 多了一次接口虚表查询。
https://go.dev/play/p/jMm3oAbaLX0 |
 |
96
gongym 100 天前 1
只有两种语言，一种很多人骂，一种没人骂。
有人骂代表有人用，骂的人越多证明用的人越多。 再说了，从自己的需求出发，适合用什么语言就用什么语言。这年头还有不是全栈工程师的程序员嘛 |
 |
97
tyrantZhao 100 天前
能用就好，其实除了范型太难看，其他倒没啥太大问题。
|
 |
98
lix7 100 天前
其实还好，写习惯了都差不多
|
 |
99
dreamrover 100 天前 1
我是曾经的 go 吹，现在的 go 黑，go 的各种限制太死了，玩了一圈感觉还是 C++香，自己写小东西用 nodejs 更爽，javascript 语法基本照抄 C ，特别灵活，库也特别多。
|
Select Language