NonClockworkChen

@6AbK2rj2vLBD 嗯嗯，有愿意找真相的，也有只愿意作茧自缚的，我只是想给一些愿意发现真相的兄弟一些启示，最起码不能被楼上那些荒谬的言论唬住。

物理和数学不一样，有实际意义，不是符号逻辑。

建议问问物理老师，其实不做实验的物理，和八股一样，很多学的都是应试内容，很难理解。话说回来，实验做了，也看热闹，最好请教一下物理名师，或者多试几个 985 的家教，需要“开窍”，不在公式记忆，而在于理解高中物理是一个什么样的学科。

@youngteam99 就他爸这种性格，还是别让孩子遭罪了

生之前：我帮你们带 生之后：你们才是父母。
你岳父母不知道，你爸那边是指望不上的。。。

@socketpeng
你结婚了吗，是丁克吗，有小孩吗？别扯了半天是个单身，先回答我。

你们？你们是指什么人群？

你们将“独立”这个概念极端化和理想化。把“独立”等同于“完全不依靠任何人”，这本身就是一种不切实际的幻想。现代社会的本质就是协作和互相依存，

现代双职工家庭的出现，是经济发展和社会分工的产物。双职工如何同时都上班的情况下，育儿？别说什么育儿嫂，普通人家谁有那么多钱搞这个，别的不谈，以后双方父母生病是小家庭一分钱都不用出是吧？把小家庭的长期储蓄在这花个痛快是吧？就没有什么长期目标要实现了？

“依靠老人帮忙”和“啃老”是完全不同的概念。前者是在特定阶段（如育儿、生病）寻求代际支持，家庭成员之间是互助关系；后者通常指具备劳动能力却不愿工作，长期依赖父母供养。


“任何人（包括你的父母），帮你是情谊，不帮你是本分”这句话是把父母和子女当成了两个完全独立的、互不相欠的个体，就像大街上擦肩而过的路人。它完全剥离了“家庭”共荣共损的概念。
在一个健康的家庭里，父母抚育子女，子女赡养父母，成年后彼此扶持，这不仅仅是“情谊”，更是基于血缘、爱和共同生活经历而产生的责任。
不要用“道德高标”来要求别人，用“道德低标”来要求自己。
对他人： 你必须要完全独立，不能依靠任何人，否则就是“巨婴”。
对自己（或旁观者）： 我袖手旁观是“本分”，是天经地义的。
这种逻辑完美地规避了说话者自身的任何责任和同理心。把人与人之间应有的温情和互助，全部推向了“情分”这个可有可无的范畴，然后站在道德高地上，要求被指责者必须成为一个“不欠任何人”的、孤立的超级英雄。

你用一套适用于陌生人的、冷漠的市场交易规则，去衡量和要求一个本应充满爱与羁绊的家庭内部关系。

@socketpeng 生孩子不是给口吃的，成年就不用管的。
如果给孩子机会，人家是不愿被你这类脑回路的父母生的，简直就是天崩开局。
“小”也不想来，是你爽完的任性

@BiteDXH 嗯嗯，看来你只能买雷电 4 了

AI 搜图片确实方便。。。

鼠标我记得罗技有产品可以满足你的需求，键盘不知。 我自己当时是双鼠标，pc 用罗技，mac 用苹果鼠标。
显示器的话，还是用输入线的切换功能吧。
偶尔还可以用用串流来解决跨平台需求。

我之前是这么解决办公 mac 和游戏 PC 需求的，供参考