当门诊医生的说法和 AI 的说法不一致时，你更相信谁？
 |
1
thinkm 11h 4m ago  1
常见病听 AI ，疑难杂症听专家
|
 |
2
GyroZeppeli13 10h 32m ago 1
我和楼上看法不一样，常见病可以听 ai 也可以听医生，但是疑难杂症很多时候还是需要自己上心多查资料。因为医生里面真有能力搞定疑难杂症的其实很少，如果自己没辨别能力，大概率就被混过去了。
|
 |
3
aliveyang 10h 31m ago via Android
相信实事求是，不相信玄学
|
 |
4
NESeeker 10h 28m ago 3
不相信中医和豆包
|
 |
5
zhang666 10h 23m ago via iPhone 5
别说，我有个朋友，过敏体质，其实大夫根本不会给你系统性分析，都是先检查一通，有什么症状治什么症状，不会给你系统性分析，告诉你怎么防治。
最后还是要自己配合 ai 然后不断迭代给了一个防治方案。 |
|
6
zhang666 10h 23m ago via iPhone
我都是问 ai 和 gpt 。豆包这些我是不太信
|
 |
7
Cooky 10h 22m ago
小病挨个试，大病找专家，急病换好医院
|
 |
8
Yuanlaoer 10h 8m ago
如果不信，从一开始就别问。
如果是问了之后对结果不满意，那是你不开心，花钱找人或者 AI 直接要情绪价值就行了。 谁说得好就信谁，那叫“信”么？ |
 |
9
pi0piK 10h 6m ago
都听，做好能交叉验证
|
 |
10
Tory12138 10h 1m ago
高看医生水平了，现在看病不先让你做着做那检查医生也不会看病，遇到庸医的概率比 ai 说错的概率高多了（前提是用好的 ai 而不是豆包那种）
|
 |
11
4seasons 10h 1m ago via iPhone
按目前的情况，我更相信 AI （不是豆包那类傻子 AI ）
|
 |
12
yonlin 9h 59m ago via Android
如果你是程序员的话，应该知道 AI 的能力。
|
 |
14
shakaraka 9h 47m ago via iPhone
非要二选一吗？就不能结合起来你用 AI 调查的结论跟医生讨论吗？
|
|
15
shakaraka 9h 47m ago via iPhone
做需求开发都懂，开会讨论实施方案看病就不会了吗？
|
 |
16
NewYear 9h 39m ago
学医，然后就能分清楚谁是对的了。
|
 |
17
AEDaydreamer 9h 37m ago
一般的病、突发的病以医生和检查报告为主，ai 分析为辅。
自己带了好多年的小毛病听 ai 的，因为在这种情况下我自己能提供的信息是最完善的，并且能一直增加 context ，ai 分析的就越准，这种情况下门诊为了效率则做不到。 |
 |
18
d29107d 9h 37m ago
我就想问，出事了 ai 负责吗
|
 |
19
jacketma 9h 37m ago
不信一个医生，也不信一个 AI ，综合多个诊断意见，大差不差
|
 |
21
Planarians 8h 53m ago
医生和 ai 都有好坏 每个人用法也有差异 你这问题问的毫无意义
|
 |
22
Bapper 8h 32m ago
你想听 ai 的也没用，ai 又不能给你开处方，最后还是得听医生的。
|
 |
23
ajaxfunction 8h 25m ago
其实这个问题以前也存在，不过是从百度变成了豆包
|
 |
24
Maxwe11 8h 7m ago
1、首先无论是医生还是 AI，都应该在循证医学的前提下，在充分正确评估、检查的前提下做判断。
2、对于日常绝大部分自愈性疾病，其实听医生听 AI 没什么区别，就像最基础的普通感冒，听谁的吃不吃药基本都是 7 天康复。 3、比如流感，无论是医生还是 AI，都要在明确病毒类型的前提下，吃对应的药才会起效，有时候个体会有一些非常特殊的个性化情况，但相关的处方药，听 AI 的拿不到处方，拿不到处方药，所以单纯听了也没用。 4、对于涉及外科相关，如上，当前阶段是 AI 无论多准确，也需要医生开处方、开住院、动手术。 5、其他中间归属的一些问题，依然是无论听谁的也要在充分科学检查的前提下，比如颈椎病，码农非常常见的问题，但是不是颈椎病，在第几节，是卡压神经还是供血不足，都需要充分科学检查的前提下才能做判断，很多时候症状是相似的，但病因是不同的。 6、无论 AI 还是医生，首先不要有所表留，症状、问题要表述清楚，这是医生或 AI 进行判断的重要依据，但绝大部分人是连这个表述都表述不清楚，所以此时问题的卡点是自身，而不是 AI 或医生。 7、多多借助 AI 工具，帮自己系统梳理总结，能够更好的看医生，毕竟身体健康是第一位的，是核心，AI 或医生只是帮助自己重获健康的工具，不用盲信哪一个，都是工具，这根金条和那根金条，没有什么好坏之分。 |
 |
25
bowencool 8h 0m ago
更愿意相信 AI ，世界是个巨大的草台班子，多问几个 AI
|
 |
26
HusaYn 7h 54m ago
当然是 AI 了，你还能有豆包聪明？
|
 |
27
inktiger 7h 48m ago
谁都不是特别相信，AI ，我也会多问几个
|
 |
28
Pandroid 7h 47m ago
根据我最近一个月看病的经验，只是看门诊，AI 不如三甲医院的医生
一般医生拿着指南看病，保证不出错的情况下能够解决大部分问题，但是细分领域还是需要更加专业的研究、临床经验。哪怕是 SOTA 级的 AI ，顶多也就只是一个读指南的人，甚至给你汇总的疗法，可能都是不常用、甚至过时的疗法。 专业判断交给医生，疑难症则多换副主任级别的医生看，切记要看对方擅长的领域。 |
 |
29
getadoggie 7h 46m ago via iPhone
其实你类比下就知道了。你派活给 AI 干还是请人干？一样的。
|
 |
30
echooo0 7h 45m ago
@GyroZeppeli13 #2 是的，最重要的是多方求证。医生不一定正确(部分学科，甚至很大可能不正确)，AI 也不一定正确
|
 |
31
webcape233 7h 41m ago via iPhone
你放在编程上看呢，其实差不多。 你现在不说 ai 幻觉了？你如果自己判断没有一点底的话，建议相信专业的概率更高。
|
 |
32
displayabc 7h 37m ago
大部分情况医生比不过现在顶级的 AI ，可以类比程序员。最近半年多次去医院，三甲，基本全是错的，最后都是靠 GPT 换了药才好的
|
 |
33
Lanyangzhi 7h 35m ago
前段时间治 HP 医生给抑酸药下的医嘱是 2 倍量，GPT 说一般不会吃这么多但也不是不行，我继续按医嘱吃，后面药不够我回去补开，他跟我说他搞错了，按照 1 倍量吃。常见病还是 AI 更准方案更新
|
 |
34
kkwa56188 7h 26m ago
治你心理问题 豆包比门诊强
|
 |
35
Rickkkkkkk 6h 42m ago
病都有逻辑的，你可以让医生把逻辑说出来。
比如最简单的，开个抗生素，那是细菌感染，为什么不是病毒感染？逻辑在哪里，肯定有指标或者症状佐证。 开个药，这个药通过什么药理起作用，都是很明白的 |
 |
36
wesker1999 6h 40m ago
医生和医生之间差距比豆包和 claude 还大
|
 |
37
kid2man 4h 24m ago 1
@zhang666 你这个回复 5 颗爱心，但是看着是对医疗误解最深得回复。
医生系统分析，也得有原始资料去窜连印证啊，不能拿着理论就嗯往你身上比划啊。 一定是症状和检查先行，才有足够诊断依据，而且单一症状是无法做到交叉排除的啊，还有最重要的一点，你认为和医生说了很多症状，其实就一个，例如，你说头晕、视物模糊、入睡困难、记忆力下降，实际就是神经系统改变，你说了一大堆，有效内容只有一点点，有些人连自己何时出现的症状都说不清，平时吃那些药都没数，只知道是止疼的、降压的、治内分泌的。 说白了，系统分析的前提不存在，你提供的东西是你以为可以拿来系统分析的，实际根本素材都不支持。 系统分析一般都只在学习理解、回顾完整病情时候，这种通常是症状+检查+治疗显效，才判定诊断，做系统回顾。 |
 |
38
nathandoge 4h 23m ago
数据充足的情况下，听 ai 的
|
Select Language