@Lancemu NUC9 我折腾过，M2 方案、SATA 方案、U2 方案都试过
当初看中的是雷电 3+相对小体积&扩展性
最后功耗、散热方面放弃了

@starrynight9 在乎功耗，因为毕竟我是 7x24 跑，能少一点是一点，NAS ，或者说家庭服务器没什么性能需求。
QTB3 关闭睿频是可以减低功耗的，但是 QTB0 关闭睿频的情况下更低。
我对性能需求没那么高，所以考虑 QTB0 ，另一个我的 QTB3 和主板搭配有 bug ，集显不输出，当时买的时候我是用独显所以没发现这个问题。

各种方案都折腾过，家里有大概 1.5PB 的 HDD ，都是企业级，WD 、ST 、TOSHIBA 都有，10 、14 、16 、18 、20 都覆盖，从 10T 开始淘汰，目前 16T 已经淘汰完毕，在淘汰 18T ，服役的是 20T 。
从白群晖，到 雷电 3 的 QNAP ，再到 WIN NAS+硬件阵列卡+外置硬盘柜，从 MAC MINI+外挂 SSD ，到现在的 EXSI 全闪 NAS ，一直在折腾。

@ipdnor NUC9 我也有，原装机箱散热太差，红眼峡谷还能用一下

@lenoraarmstro999 因为是丢在家里 online 的，考虑了很多因素的平衡，否则我直接上全 U.2
这其实是个四不像
1 、论尺寸，ATX 很尴尬，不大不小的
2 、论成本，870 QVO 是一个非常差评的盘，价格比 SN640 7.68 贵，缓外速度狗都不如（ HDD 还有 200 多 M ，它作为 SSD 能有 140 你敢信），QLC 的颗粒，单价比 4TB 的 TLC 2.5 寸 sata 还贵……
3 、功耗，就算 QTB0 是 35w ，但是比 QNAP 成品 ARM 芯片的，功耗还是太大了，其实我有另一套方案在跑，就是 Mac mini+U.2 雷电 3 硬盘底座/USB 3.1GEN2 的 HDD 底座（ 5 盘位独立开关）
4 、发热，我用了起码 3 组猫扇，带来的后果是如果防尘不做好，绝对是吸灰利器

全 U.2 NAS 我期待成品的，外观、尺寸、散热都做好，所以就没折腾

这套东西是过渡方案，因为考虑到要塞到弱电箱旁边的柜子里，所以在 ATX 机箱的情况下尽可能塞
把闲置的硬件全凑起来
未来有地方放追风者 614 的塔式机箱后，方案可能会修改
最近会改的是所有的盘都挂到直通卡上，不再用 ASM 的转接 SATA 方案
电源从 450w 换成 750w （ 5v 的功率目前只有 80w ，有点担心）
目前硬盘用 3D 打印件+猫扇散热 安装位置有点挡 PCIE 卡槽
目前 PCIE 4X 转 8643 有点浪费 可以通过 PLX 再上 4 个或者 8 个 U.2
另外目前 U.2 是 7.68 ，可以上 SN650 的 15.36
最近有 PM9A3 的 15.36 不知道敢不敢用

最近也在折腾全 SSD 的 NAS
方案推倒重来了几次
目前的方案是

硬件：
CPU：QTB0 （为了功耗，从 QTB3 降级为 35W 的 QTB0 ，另外我的 QTB3 集显输出似乎有问题）
主板：PRO W480 ACE （工作站主板，支持志强（ QTB3 ），板载 Intel 2.5G ，螃蟹卡支持带外网管理，带雷电 3 ）
RAM：128G ，32GX4 塞满，内存便宜的时候买的，虚拟机多一定要大内存
SSD：
21 个 2.5 寸 SATA SSD——都是之前别的机器上淘汰/闲置的
三星 870 QVO 8T*8——之前在 QNAP 8 盘位上用的
sandisk 4T*10
WD 蓝盘 4T*1(其实和上面是一个方案)
三星 870 EVO 4T*2
1 个 U.2 WD SN640 7.68T

主板目前直通卡 3008 上 8 个 8T
其他 13 个 SATA 用各种转接方案（在等 3008 直通卡的扩展卡）
ASM1166 M2 转 6 SATA
ASM1064 PCIE X1 转 2 SATA
主板 6SATA

主板 PCIE X16 （ X4 模式）转 8643 ，接 U.2 （ SN640 7.68T ）

机箱用 99 包邮的一个冲压（薄） ATX 机箱

系统之前考虑用 WIN ，后来装系统莫名其妙翻车干脆换回 EXSI
系统安装在 SN640 上，VM 也都跑在上面，WIN 、TNAS 、黑群晖等等

8 个 8T 目前在 WIN 里用系统自带做软 raid0
13 个 4T 计划塞到 TNAS 里

局域网是 2.5G 的电口，因为家里没做光纤预埋，装修预埋的是普通 5 类线，跑万兆可以勉勉强强跑，但万兆电口的网卡占机器卡槽就算了

NAS 和 MAC 、WIN 通过雷电 3 网桥 20G ，比万兆好一些，或者通过雷电 3 走 外置 U.2 硬盘底座

这个是 SSD online 的机器，目的：
1 、不对数据持久性考虑，所以能接受 raid0
2 、数据做好备份到外置 HDD 的准备
3 、重要数据在 SN640 的 U.2 和阵列各备份一份（重要数据不会超过 8T ）
4 、静音
5 、单卷容量尽可能大，内外传输速度尽可能高，特别是对外的接口
6 、数据往外倒尽量方便
7 、online 的消费需求其实千兆就满足，但既然 lan 是 2.5 ，那也够用

降低下中奖概率

iCloud+定期备份到电脑（所以为什么我纠结一定要 15pro+c 口+10g 速率）

@wushigejiajia01 3M 或国产背胶，问题不大，我所有的 Apple 设备都贴了
不是为了保护 是为了好看
卖设备的时候撕掉 也会很新

skinat 键盘膜 每个按键独立的

内存那么大可以尝试 llm 本地化，搞不好是个新工作机会：）

T7 虽然我没摔过，但是这东西其实那么轻薄，1 米左右自然落地估计问题也不大？ 所以三防有点大可不必的感觉。
不过我大概率不会考虑成品移动 SSD 和 M2 方案了。
M2+移动硬盘盒的方案弊端是稳定性，尽管很多人说很稳啊，速度很快啊，发热也控制住了啊。
我觉得还是看概率吧，不重要数据用这个方案的确性价比很高，但凡稍微对稳定性有一点诉求的，这个方案都略危险。
所以我还是用 U.2+雷电 3 底座的方式，尽管如此，我也是双份甚至多份备份+定期备份到 HDD 的。

不要信任任何一个存储方案，严格遵循备份、多方案多介质的原则，是对自己重要数据的基操。

@stoicb 2T T7 就够了，手感好一些，如果有 4T 需求可以考虑 shield ，楼上有朋友说了。

千万不要买 WD 4T 和 SanDisk 4T ，爆过问题，我也亲自遇到过了，这个盘我有 6 个，因为当时 T7 还没 4T 版本，我只能考虑 WD （和 SanDisk 是一个方案）。

WD 4T 我遇到的问题就是前一天晚上刚 copy 进去数据，次日发现盘就不认了。

文件系统是 APFS ，所幸的是，这 3.5T 的数据全是小姐姐。

如果要容量大、速度快、性价比高，那么就 u.2+雷电 3 底座
我就是这样用的
16t 的 u.2 ，sn650 ，在 mac 下 apfs ，读 3000 ，写 2800

三星 t7