@DoctorCat 你不支持盗版，说明你不爱国，为了自己的西方立场辩护，而不是为了祖国与人民的利益。不讨论了。

怼人谁不会，反正又没人判输赢。

@TomVista 当年荷兰被闪电战，日本被投两枚原子弹，报警去？

@IGJacklove 菜刀能杀人，谢谢。

@DoctorCat 怼来怼去谁不会，但这完全没意义，就像我在上一条评论的最后那一段，已经明确指出，这种事情没有正确答案，在不同的角度，会得出完全不一样的结论。最后判谁赢谁输，并不是取决于公平，而是取决于掌握暴力的那个组织的角度喜好罢了。

所以，你当然还可以继续回帖，一条条再怼回来，换个角度来怼，一点也不难。不过咱俩怼来怼去，你觉得谁能说服谁？

@DoctorCat 那都像你这样的思维，一战二战被打趴下的国家，不怪自己军事力量不强大，难道还拿起法律与正义去申诉？去呐喊？去街头游形？人家坦克一炮过来，你还和炮弹讲合不合理？

@DoctorCat 你认为屏蔽广告是破坏了人家页面数据的完整性，那我可以认为屏蔽广告是抽取并部分展示人家的页面数据，甚至我还可以认为屏蔽广告是为全体用户节约时间从而提高整个社会的生产力。

@DoctorCat 我在前面已经说了，这种事情没有正确答案，在不同的角度，会得出完全不一样的结论。最后判谁赢谁输，并不是取决于公平，而是取决于掌握暴力的那个组织的角度喜好罢了。

因此，你换了个角度，来怼我，我也完全可以换个角度怼回去，这又不难：

你说这事不能用技术差来说，但我觉得这事本来就是技术实力有差别的问题，我的团队在很早之前就研究出多种方法可以让屏蔽广告的渠道直接看不到视频内容，如果是我负责优酷这个事情，就没 X 浏览器什么事情了，众多屏蔽广告的插件也可以下岗了。

站在狭隘民族主义与近代史的角度，我支持 [版权钱在清朝已经交了] 这个说法，所以我支持 Windows 盗版。但这只是我个人的想法，我名下的几个公司还是老老实实买正版，不然被查了损失会更大。在观念和利益产生冲突时，谁会当圣人选择观念？

你觉得我偷换概念，我可以认为你没看明白。

你说网约车受到强制监管，那 x 浏览器整个上架过程，就没有受到多方监管？从域名到各大应用市场就没有利益分配吗？

@TomVista 网约车 /工业化，也是你说的 [为了恰饭,破坏他人生产资料] 。同时，这时逼迫优酷升级它的技术实力与盈利模式，也是 [先进生产力代替落后生产力,良币驱逐略币] 。

但这些并不重要，我之前就说了，这种事情没有正确答案，在不同的角度，会得出完全不一样的结论。最后判谁赢谁输，并不是取决于公平，而是取决于掌握暴力的那个组织的角度喜好罢了。

@DoctorCat 资方的意思是每年在上面有几百万的消费，会员那几百块钱费用当然不算。

站在视频平台的角度，如果技术差，随便被别人屏蔽了，就能告别人不正当竞争，那当年工业革命，小作坊手工者要不要去告机器抢掉他们的饭碗？

这就好比移动当年要不要去告 QQ ？出租车要不要去告滴滴打车？各大小商铺店铺要不要去告淘宝？

以上只是我的角度，然而这种事情没有正确答案，在不同的角度，会得出完全不一样的结论。最后判谁赢谁输，并不是取决于公平，而是取决于掌握暴力的那个组织的角度喜好罢了。

我的看法比较中立。

虽然我也是各大视频网站的资方，但 x 浏览器的作者制造拦截广告的工具，用不用是用户的事情，在这个角度上，我站 x 浏览器的作者，不认为他有过错。因为，如果他有过错，那么凡是菜刀伤人杀人按键，制造菜刀的厂商也要出来负责。

但是，x 浏览器的作者一直骗人，说自己是独立开发者，说自己是弱势群体，这就很让人气愤了。在这个角度上，我站优酷，告死这种骗子。

大惊小怪。

你没见到过领导指挥几个员工干活，员工慢吞吞故意拖着不干，领导没办法，只能重新招相同数量的几个人，来试图分掉他们的工作。

然后新进来的这几个人，又被另外一个部门的更高地位的大 boss 直接拿走了好几个。

剩下的几个，又被下属领导分掉几个，最后真正能实现当初目的的只剩下一个了。

接着部门有个大项目，同部门另一个组要这个组配合，该组不仅不配合，还各种拖后腿。

这些事情见多了，你这种小事自然就见怪不怪了。

世界之大，无奇不有，但很多矛盾归纳起来，其实就是利益二字在作祟。

微软每次 VS 更新最新版的预览版，创建一个空项目，只是 F5 也容易遇到一堆问题。

这个问题的本质是目前软工规模太太太太太太大了，一个 IDE 的复杂度已经不亚于建造一个小区，各种小 bug 那是太正常不过了，何况是微软缺乏 linux 基因，在 linux 上问题会更多。

七八年前，用.net webform，推过一个 10*20 的简单表格，浏览器卡了 47 秒。

分批导入并校验 + 实时监控各设备负载并不断解决瓶颈

离开 IDE 你还可以在光盘上用针把数据手工雕刻出来。

不想承担风险就不要做，老老实实去现场。

远程连接或远程调用接口，理论上来说，再怎么注意安全，也有风险。

没找到正确的学习途径。a->z 很难，正确的学习途径应该是 a-b-c-d...-z 。

冲击小的正确方式应该让文件系统，根据磁盘设备的负载，来对 io 操作进行优先级划分。但是目前主流 fs 好像没这方面的 api 。

退而且求其次的方法是，监控磁盘设备的负载，负载高的时候不写入，负载低的时候再写入。

1.善良人容易因为一些小问题，而遮掩大问题。

2.这事对于商家的本质是，节省成本导致培训不到位，对用户造成损失。

3.这事对于题主你的本质是，你既想当好人，又想守规则，但这是不可能的，你也知道有了矛盾，所以来发帖询问。

4.从共赢和最小损失的角度来看，守规则，让商家对节省成本付出代价，是更好的选择，虽然这种选择在短期会让维修师傅的利益受到损害。但这种损害不是你导致的，而是商家恶意节约培训成本导致的，这个关键点你一定要想清楚，这事与之前饿了么 [多等 x 分钟] 的事情是同一个性质。

5.另外谈一点，关于赔偿。拿车来举例子，很多人认为，自己的车被别人刮花，别人赔个做漆钱，就算了。但实际上，如果研究过车辆制造，会发现，原厂车漆，与后面补的漆，根本就不是一回事，差距能大到一顿高端海鲜大餐与路边摊炒饭的地步。如果要彻底恢复原厂车漆，需要把受损部位的非车壳设备全拆下来，包括各种电子设备。然后走原厂车漆的将近三十多道工序，最后还要重新高温烘烤。先不说整个流程对车的二次不可逆损坏，整个过程的工时费就会吓死人。你这抽油烟机也是同一回事，如果真要彻底复原，对方赔偿你那 300 块，那是在打发要饭的，工时费都不够。