Ketteiron

agent 模式区别不大，对话会有影响，但非英语母语水平还是不建议用英文，除非你的中文水平也达不到中文母语平均水平

@flytsuki 会被写 C 的鄙视

@XIVN1987 写得差该漏还是漏，但相对来说几率小很多。js/py 很容易无意识写出导致内存泄漏的代码，其次是大量使用的依赖库本身也有很多内存泄漏。

@XIVN1987 带 GC 的语言，屎山堆起来肯定会遇到内存泄漏，而且排查困难，有可能是狗屎业务代码引发的，有可能是底层框架/库引发的，还有可能是编译器/解释器自己的问题(点名 nodejs)。

typescript 没有规范一说，因为随便一个特定场景都有十几种等价写法。
如果对 typescript 有兴趣，可以尝试下挑战一下
https://github.com/type-challenges/type-challenges
但这样的项目无法真正"教会"如何写 typescript 。

笑死了🤣可以评选今年最佳

@Chuckle 这些都可以用中间件实现，我感觉不到太大好处，还丢了类型安全。
当然，没有非常通用的库，对于不同场景下的用例可能需要手搓。
对象和参数就应该是不可变的，装饰器这套隐藏的风险太大，太过依赖"约定大于配置"。

而且这取决于底层用的框架是什么，nestjs 没得选，hono 之类的框架也没得选。

如果不用框架，我觉得显式编程对比装饰器多数情况下代码行数会更少，除非项目/库架构基于对象可变性。

@shakaraka #13 你都用 bun 了，没试过 hono/elysia 之类的框架吗。它们更加激进地采用函数式路由+中间件+RPC ，不使用 FP 去开发会极其别扭。它们的代码库本身也是实用性函数式实践的一个良好示范。
nestjs 等项目依赖装饰器和类来定义结构，而这些较为新颖的框架是 schema 第一，类型第一，函数优先。它们推荐你使用 schema ，配合 prisma/drizzle/kysely 等 ORM 可以得到最良好的体验。
以 drizzle-orm 举例，定义好表结构，使用 drizzle-zod 可以派生出相应类型，例如一个表字段定义为 varchar({ length: 50 })，派生出的 schema 会自动生成 z.string().max(50)，其运行时检验保证错误参数绝不会到达 sql 层，并且建议这份 schema 同时应用在前端表单校验和路由参数校验上，而前端使用框架提供的 RPC 获得与后端接口完全一致的类型，类型是框架反射 schema 类型和当前路由返回值提取出来的，不需要开发者重新写一遍，这套做法极致地实现了 DRY 理念，只需定义一份契约，保障全链路的运行时安全和 typescript 类型安全，并且减少了一堆冗余文件。
当使用这些框架去开发，已经没必要再分什么层了，分无可分，直接在路由编写业务代码就行。
而在此之上还有一堆优化空间，多用函数式，理想情况下可以压缩 75%以上代码，并且 bug 更少类型更安全且一致。
当然要践行起来坑也是不少的，例如我正在考虑把 zod 和 drizzle 换成 arktype 和 kysely 。